这里有律师的托# Immigration - 落地生根
S*e
1 楼
前一阵子发过一个帖子,我的case还算中等,被律师搞成RFE了。现在回过头来看看PL,
被RFE一点都不冤,因为有个几百次引用,被律师认为没问题,他根本没怎么准备,除
了引用次数,推荐信,和一些报道,就没别的内容了。
回到主题,当初找这个律师,也是看了一个人在这这的帖子,私下问了情况,价钱比其
他便宜(贪小便宜吃大亏),就用了它。从后来的情况看,根本不想那个人说的那样,
基本是个托。
律师的主要问题:无知,自付,固执。
他把引用次数看作是最主要贡献证据,有个几百次就觉得没问题,甚至告诉我,不要推
荐信也没问题。
别人的意见完全不考虑,比如我说PP还是等两周追加吧,他说没区别,结果还是被RFE
了。然后他给我的回复是,被RFE跟PP没关系,是IO太不专业了。
我要求跟他通一次电话,完全不予理睬,说话口气完全是训人的。
总之这里有托,大家小心了。
我觉得哪里有这条不让评价律师的法律规定。 租房子,旅馆都可以评价,为什么不能
评价律师呢。我们应该想办法突破这个问题,制裁一下不良律师。
被RFE一点都不冤,因为有个几百次引用,被律师认为没问题,他根本没怎么准备,除
了引用次数,推荐信,和一些报道,就没别的内容了。
回到主题,当初找这个律师,也是看了一个人在这这的帖子,私下问了情况,价钱比其
他便宜(贪小便宜吃大亏),就用了它。从后来的情况看,根本不想那个人说的那样,
基本是个托。
律师的主要问题:无知,自付,固执。
他把引用次数看作是最主要贡献证据,有个几百次就觉得没问题,甚至告诉我,不要推
荐信也没问题。
别人的意见完全不考虑,比如我说PP还是等两周追加吧,他说没区别,结果还是被RFE
了。然后他给我的回复是,被RFE跟PP没关系,是IO太不专业了。
我要求跟他通一次电话,完全不予理睬,说话口气完全是训人的。
总之这里有托,大家小心了。
我觉得哪里有这条不让评价律师的法律规定。 租房子,旅馆都可以评价,为什么不能
评价律师呢。我们应该想办法突破这个问题,制裁一下不良律师。