Redian新闻
>
PL 里要不要包括background 这一项?
avatar
PL 里要不要包括background 这一项?# Immigration - 落地生根
m*n
1
看了几个版本, 发现有的直接一条一条的claim 那老三样。 有的版本在详细论述那三
样之前, 还写了个background 的东西,从哪取得学位, 现在在哪工作。 但其实
background 这部分我看也是大多数是重复contribution 里的内容。
有没有必要写background这部分呢? 直接论证那三项是不是有些突兀, IO没有个整体
印象?
请前辈指教!
谢谢!!!
avatar
m*q
2
都可以,background有点像论文的abstract。你cover letter里说claim多少项了,所
以没background也可以

【在 m*n 的大作中提到】
: 看了几个版本, 发现有的直接一条一条的claim 那老三样。 有的版本在详细论述那三
: 样之前, 还写了个background 的东西,从哪取得学位, 现在在哪工作。 但其实
: background 这部分我看也是大多数是重复contribution 里的内容。
: 有没有必要写background这部分呢? 直接论证那三项是不是有些突兀, IO没有个整体
: 印象?
: 请前辈指教!
: 谢谢!!!

avatar
p*r
3
用处不大。直接开门见山论述就是了。
avatar
m*n
4
谢谢!
那就不用介绍我的教育背景和目前工作情况了吧?

【在 p********r 的大作中提到】
: 用处不大。直接开门见山论述就是了。
avatar
m*n
5
谢谢!
还要有cover letter? PL里的第一页不就是吗? 我的理解是它们都是PL. 还是单独要
个COVER LETTER?

【在 m*****q 的大作中提到】
: 都可以,background有点像论文的abstract。你cover letter里说claim多少项了,所
: 以没background也可以

avatar
x*y
6
我把比较technical的内容都写在background里面了,同时突出自己学校好,training
好,主要是营造一个很牛的学术印象。contribution主要是抄推荐信里的闪光句型,比
较通俗,这两个侧重点还是很不一样的。
avatar
x*y
7
cover letter完全不用。pl自己就包括了

【在 m*n 的大作中提到】
: 谢谢!
: 还要有cover letter? PL里的第一页不就是吗? 我的理解是它们都是PL. 还是单独要
: 个COVER LETTER?

avatar
m*n
8
非常感谢!
看来还是要根据自己的情况做到怎样最优化的组织材料。学校不牛,或training 一般
, 是否就可以不写了? 反正其他前辈说用处也不大。

training

【在 x****y 的大作中提到】
: 我把比较technical的内容都写在background里面了,同时突出自己学校好,training
: 好,主要是营造一个很牛的学术印象。contribution主要是抄推荐信里的闪光句型,比
: 较通俗,这两个侧重点还是很不一样的。

avatar
x*y
9
对,这个完全要根据自己的情况决定。相信你会有自己的判断,所有人的话都仅供你参
考,毕竟每个人情况不一样。对我自己来说我就会觉得background很有用,跟
contribution有不同的侧重点,读起来会容易很多。
good luck!

【在 m*n 的大作中提到】
: 非常感谢!
: 看来还是要根据自己的情况做到怎样最优化的组织材料。学校不牛,或training 一般
: , 是否就可以不写了? 反正其他前辈说用处也不大。
:
: training

avatar
m*n
10
再次谢谢您的建议!

【在 x****y 的大作中提到】
: 对,这个完全要根据自己的情况决定。相信你会有自己的判断,所有人的话都仅供你参
: 考,毕竟每个人情况不一样。对我自己来说我就会觉得background很有用,跟
: contribution有不同的侧重点,读起来会容易很多。
: good luck!

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。