EB1A 递交后一个半月PP 5天后直接过 NSC# Immigration - 落地生根
l*5
1 楼
3月12号：收到申请
4月30号：收到pp
5月6号：被批准
已经潜水很久，深得前辈经验的恩惠。今天我特地注册一个账号发文一篇(长期潜水不
有账号)，以回馈这个版，也帮助一下同样潜在水中的人。
我的基本情况如下： Computer Science PHD， Conference Paper 10篇，申请时
citation 95篇（现在到了109篇，不知移民局的人直接看Google Scholar否）。
审稿10篇，一次会议TPC member，一次workshop的TPC Chair。就这些，其他专利申请
，fellowship什么的就没在申请里写了，觉得有点鸡肋。
目前在一家大型公司的研究机构当Postdoc Researcher.
由于H1B的形式太惨烈，加上公司不能给我这种postdoc申请EB1B，没办法我只能硬着头
皮申请EB1A了。
去年九月开始联系律师，当时的引用只有60+。得到了几家大律所关于“你还是考虑NIW
吧”的提议。另外还有两家说勉强可以，但是真的有难度。
只有我后来的律师（Mangmang Cai）貌似对我很有信心，还列出了数据来鼓励我，说他
知道CS总体引用就很低，跟数学差不多。其实我的引用在CS里面已经不算很低了，
而且还可以深度挖掘。我这个人就是有点自尊心过强，在碰壁之后看到这种鼓励型的律
师那必须要跟上。
其实EB1A最主要的就是show contribution呗。如果citation不够多，我就从其他方面
证实我有contribution。
当时为自己定了三个目标：（1）证明我的一些文章本身是好文；（2）证明我的工作还
是有点实际应用的；（3）证明我的citation低，主要是因为发表时间短。
为了实现（1），我首先要证明CS领域会议文章是matter的。要不签证官一看我都是
conference paper没准直接就据了。
这一点我真得感谢本版的前辈， 让我找到了这个https://homes.cs.washington.edu/~
mernst/advice/conf-vs-journal-uscis.pdf。
我不知道最后这个有没有用，不过真的给了我信心。要不我觉得百口难辨啊，“凭什么
你们CS就那么特殊”？其实我的十篇文章里面有五篇是
我本领域的顶级会议。既然我证明了CS里面会议matter，那就顺水推舟说我的文章是好
会议发表的。这个会议为什么是顶级会议？这仅仅存在于人们心中。
木有任何会议会在主页上说自己就是顶级。我只能用Microsoft Academia这种拥有会议
排名的引擎来说明一下。另外，我还是在推荐信的draft里面加了一些对这个会的评价
。那些推荐人都是懂行的，也就没说什么。
为了实现（2），我深挖了一些我的引用。还真有一篇文章，里面两个教授说我提出的
method被他们两个开的startup应用了。另外，我还找了我们公司的
dev lead，叫他给我写一封support letter（尽管不是独立的，但是总比没有好），说
明我的paper里面的技术哪些被实际应用了，哪些对他们设计系统产生了影响。我觉得
两者只要立住一个，（2）就成立了。
为了实现（3），我找到了ISI Web Knowledge 里面的关于分年度，分学科的文章引用
排名。我有五篇文章在同年度发表的文章中是前0.1%~1%的（尽管我觉得其实这里有点
水分，Google搜到的引用比ISI得多）。
律师帮我找来了Google Scholar上输入关键词然后我的文章的排名。我还真是没想到可
以这么做，而且也没想到其实我的文章还挺靠前的。
然后律师引用Google PageRank算法的说明来证明文章的排名不但来源于自身的引用，
还来自于引用文章的地位。这样一下，好像引用数
低的压力小了好些。另外，我还统计了一下我文章里面的第三方引用和第一作者引用，
都在80%左右，觉得还行就加上去了。
从效果来看，我觉得（1）（2）（3）应该都在移民官那里立住了。
除此之外，我还有一些奖啊，fellowship啊，奖啊，申请中的专利啊什么的。
但是最后我跟律师商量决定不加了，以避免重点不突出。
我这个申请但求及格不求高分。嗯，废话我一句也不提。
我有六个独立推荐人，都是我们领域的教授，副教授。其中很多人引过我的paper。其
中一个来自英国，一个来自瑞士，其他的都是美国的。Draft都是律师起草的，这个很
重要，不然我一年也准备不好，工作实在太忙。
就这些。我前些天收到approved的通知真是喜出望外。真心感谢版内大牛的经验。希望引
用低的兄弟姐妹不要气馁，每个人都有亮点，不然你也不可能拿到PHD。
祝好运
4月30号：收到pp
5月6号：被批准
已经潜水很久，深得前辈经验的恩惠。今天我特地注册一个账号发文一篇(长期潜水不
有账号)，以回馈这个版，也帮助一下同样潜在水中的人。
我的基本情况如下： Computer Science PHD， Conference Paper 10篇，申请时
citation 95篇（现在到了109篇，不知移民局的人直接看Google Scholar否）。
审稿10篇，一次会议TPC member，一次workshop的TPC Chair。就这些，其他专利申请
，fellowship什么的就没在申请里写了，觉得有点鸡肋。
目前在一家大型公司的研究机构当Postdoc Researcher.
由于H1B的形式太惨烈，加上公司不能给我这种postdoc申请EB1B，没办法我只能硬着头
皮申请EB1A了。
去年九月开始联系律师，当时的引用只有60+。得到了几家大律所关于“你还是考虑NIW
吧”的提议。另外还有两家说勉强可以，但是真的有难度。
只有我后来的律师（Mangmang Cai）貌似对我很有信心，还列出了数据来鼓励我，说他
知道CS总体引用就很低，跟数学差不多。其实我的引用在CS里面已经不算很低了，
而且还可以深度挖掘。我这个人就是有点自尊心过强，在碰壁之后看到这种鼓励型的律
师那必须要跟上。
其实EB1A最主要的就是show contribution呗。如果citation不够多，我就从其他方面
证实我有contribution。
当时为自己定了三个目标：（1）证明我的一些文章本身是好文；（2）证明我的工作还
是有点实际应用的；（3）证明我的citation低，主要是因为发表时间短。
为了实现（1），我首先要证明CS领域会议文章是matter的。要不签证官一看我都是
conference paper没准直接就据了。
这一点我真得感谢本版的前辈， 让我找到了这个https://homes.cs.washington.edu/~
mernst/advice/conf-vs-journal-uscis.pdf。
我不知道最后这个有没有用，不过真的给了我信心。要不我觉得百口难辨啊，“凭什么
你们CS就那么特殊”？其实我的十篇文章里面有五篇是
我本领域的顶级会议。既然我证明了CS里面会议matter，那就顺水推舟说我的文章是好
会议发表的。这个会议为什么是顶级会议？这仅仅存在于人们心中。
木有任何会议会在主页上说自己就是顶级。我只能用Microsoft Academia这种拥有会议
排名的引擎来说明一下。另外，我还是在推荐信的draft里面加了一些对这个会的评价
。那些推荐人都是懂行的，也就没说什么。
为了实现（2），我深挖了一些我的引用。还真有一篇文章，里面两个教授说我提出的
method被他们两个开的startup应用了。另外，我还找了我们公司的
dev lead，叫他给我写一封support letter（尽管不是独立的，但是总比没有好），说
明我的paper里面的技术哪些被实际应用了，哪些对他们设计系统产生了影响。我觉得
两者只要立住一个，（2）就成立了。
为了实现（3），我找到了ISI Web Knowledge 里面的关于分年度，分学科的文章引用
排名。我有五篇文章在同年度发表的文章中是前0.1%~1%的（尽管我觉得其实这里有点
水分，Google搜到的引用比ISI得多）。
律师帮我找来了Google Scholar上输入关键词然后我的文章的排名。我还真是没想到可
以这么做，而且也没想到其实我的文章还挺靠前的。
然后律师引用Google PageRank算法的说明来证明文章的排名不但来源于自身的引用，
还来自于引用文章的地位。这样一下，好像引用数
低的压力小了好些。另外，我还统计了一下我文章里面的第三方引用和第一作者引用，
都在80%左右，觉得还行就加上去了。
从效果来看，我觉得（1）（2）（3）应该都在移民官那里立住了。
除此之外，我还有一些奖啊，fellowship啊，奖啊，申请中的专利啊什么的。
但是最后我跟律师商量决定不加了，以避免重点不突出。
我这个申请但求及格不求高分。嗯，废话我一句也不提。
我有六个独立推荐人，都是我们领域的教授，副教授。其中很多人引过我的paper。其
中一个来自英国，一个来自瑞士，其他的都是美国的。Draft都是律师起草的，这个很
重要，不然我一年也准备不好，工作实在太忙。
就这些。我前些天收到approved的通知真是喜出望外。真心感谢版内大牛的经验。希望引
用低的兄弟姐妹不要气馁，每个人都有亮点，不然你也不可能拿到PHD。
祝好运
