eb1a rfe 的新证据必须是在file 之前吗# Immigration - 落地生根c*02015-06-13 07:061 楼怀孕后每天窗子都开着因为怕宝宝缺氧。现在天冷了,晚上开窗感觉冷,而且快要开暖气了。但不开又怕暖气不够。请问JM门都是怎么解决这个问题的。现在有时觉得喘气喘不过来。谢谢。
H*H2015-06-13 07:062 楼刚在网上收到一本书籍发表的关于我的工作的报道。这篇报道的open peer review 是在140 file 之前的。 主要有这本书的介绍,还有各个chapter 的内容。 提到了我的名字和工作名称 (但是没有任何评论)这本书今年四月正式发表了(140file之后), 其中有一节评论了我的工作。能用来回 RFE的媒体报道吗?
h*82015-06-13 07:063 楼评论你的工作时,是以你为主体,还是以工作为主体。eb1a规定媒体报道是要关于申请人的(Evidence of published material about you in ...)。当然,什么算是关于申请人的,这个标准似乎也很难精确拿捏。下面是一篇典型的以人为主体的媒体报道http://www.nytimes.com/2013/05/21/science/solving-a-riddle-of-p你的补件通知具体要求你补充什么?【在 H*H 的大作中提到】: 刚在网上收到一本书籍发表的关于我的工作的报道。: 这篇报道的open peer review 是在140 file 之前的。 主要有这本书的介绍,还有各: 个chapter 的内容。 提到了我的名字和工作名称 (但是没有任何评论): 这本书今年四月正式发表了(140file之后), 其中有一节评论了我的工作。: 能用来回 RFE的媒体报道吗?
H*H2015-06-13 07:064 楼工作,书上有一段说 HIH's xxx work xxxxxxxxxxxx专门说我的工作的。RFE 让我找到主流媒体/杂志/书上发表的关于我或是关于我的工作的报道。就是不知道时间上是不是违反规定。碰到一个死扣的IO【在 h***8 的大作中提到】: 评论你的工作时,是以你为主体,还是以工作为主体。eb1a规定媒体报道是要关于申请: 人的(Evidence of published material about you in ...)。当然,什么算是关于: 申请人的,这个标准似乎也很难精确拿捏。下面是一篇典型的以人为主体的媒体报道: http://www.nytimes.com/2013/05/21/science/solving-a-riddle-of-p: 你的补件通知具体要求你补充什么?
h*82015-06-13 07:065 楼是如何引出这个rfe的,是你一开始就申报了媒体报道,还是在其它条目中附带提及了?也就是说,rfe针对的究竟是三个关键词中哪一个,还是笼统的,要有针对性的回复关于你标题中的问题,规定似乎是只能提交早于140申请的证据,但看前人的贴似乎实际上不一定会被严格执行。建议可以提供,但你的论证不要依赖于这样的新证据。【在 H*H 的大作中提到】: 工作,书上有一段说 HIH's xxx work xxxxxxxxxxxx: 专门说我的工作的。: RFE 让我找到主流媒体/杂志/书上发表的关于我或是关于我的工作的报道。: 就是不知道时间上是不是违反规定。: 碰到一个死扣的IO
H*H2015-06-13 07:066 楼是claim了媒体报道。看来这个不能用来当新证据了 :(真倒霉,这是我四年前作的东西了。 现在才写出来。【在 h***8 的大作中提到】: 是如何引出这个rfe的,是你一开始就申报了媒体报道,还是在其它条目中附带提及了: ?也就是说,rfe针对的究竟是三个关键词中哪一个,还是笼统的,要有针对性的回复: 关于你标题中的问题,规定似乎是只能提交早于140申请的证据,但看前人的贴似乎实: 际上不一定会被严格执行。建议可以提供,但你的论证不要依赖于这样的新证据。