Redian新闻
>
关于证明自己的非一作文章的contribution的证明信
avatar
关于证明自己的非一作文章的contribution的证明信# Immigration - 落地生根
h*y
1
目前在准备申请O-1,检查自己的citation时发现单篇引用最高的是一篇三作文章,单
篇文章IF最高的是二作。。。没办法个人背景太弱(一共发了7篇journal,包括一篇今
年刚发,一篇这周刚accept;一作4篇包括那篇刚accept的,2作2篇,3作1篇;还有1个
2作1个3作的在被审,希望投之前可以被通过),非一作文章也得充分利用。我记得版
上说需要去找以前的老板或者第一作者要一封证明信来证明自己的major contribution
。我有以下两点不太清楚,请大家指教:
1. 是否对于每一篇非一作文章都要去跟老板要证明信?因为跟以前老板干活的时候有
两篇非一作,是要一封证明信说明这两篇就好,还有要分别一篇。
2. 证明信有什么格式么?只要说“XXX对于XXX文章的idea development,experiment
design,test,result discussion做出了重要贡献”就好,还是要怎么样?有模板就
更好了,多谢
avatar
b*n
2
没必要吧
avatar
h*y
3
不需要么?

【在 b******n 的大作中提到】
: 没必要吧
avatar
z*t
4
我也有这个问题。 我准备的解释是 这个研究是跨学科的,虽然我不是第一作者,但
我是key team member,带来unique contribution。。

contribution
experiment

【在 h*********y 的大作中提到】
: 目前在准备申请O-1,检查自己的citation时发现单篇引用最高的是一篇三作文章,单
: 篇文章IF最高的是二作。。。没办法个人背景太弱(一共发了7篇journal,包括一篇今
: 年刚发,一篇这周刚accept;一作4篇包括那篇刚accept的,2作2篇,3作1篇;还有1个
: 2作1个3作的在被审,希望投之前可以被通过),非一作文章也得充分利用。我记得版
: 上说需要去找以前的老板或者第一作者要一封证明信来证明自己的major contribution
: 。我有以下两点不太清楚,请大家指教:
: 1. 是否对于每一篇非一作文章都要去跟老板要证明信?因为跟以前老板干活的时候有
: 两篇非一作,是要一封证明信说明这两篇就好,还有要分别一篇。
: 2. 证明信有什么格式么?只要说“XXX对于XXX文章的idea development,experiment
: design,test,result discussion做出了重要贡献”就好,还是要怎么样?有模板就

avatar
l*o
5
没必要吧。我不是一作的也当做一作说的。
avatar
h*y
6
你这也比较合理,但是我的co-author的paper都是在一个组里的。。。

【在 z****t 的大作中提到】
: 我也有这个问题。 我准备的解释是 这个研究是跨学科的,虽然我不是第一作者,但
: 我是key team member,带来unique contribution。。
:
: contribution
: experiment

avatar
f*g
7
mark
avatar
w*n
8
不需要的。
没有任何地方和例子强调过次序的问题

contribution
experiment

【在 h*********y 的大作中提到】
: 目前在准备申请O-1,检查自己的citation时发现单篇引用最高的是一篇三作文章,单
: 篇文章IF最高的是二作。。。没办法个人背景太弱(一共发了7篇journal,包括一篇今
: 年刚发,一篇这周刚accept;一作4篇包括那篇刚accept的,2作2篇,3作1篇;还有1个
: 2作1个3作的在被审,希望投之前可以被通过),非一作文章也得充分利用。我记得版
: 上说需要去找以前的老板或者第一作者要一封证明信来证明自己的major contribution
: 。我有以下两点不太清楚,请大家指教:
: 1. 是否对于每一篇非一作文章都要去跟老板要证明信?因为跟以前老板干活的时候有
: 两篇非一作,是要一封证明信说明这两篇就好,还有要分别一篇。
: 2. 证明信有什么格式么?只要说“XXX对于XXX文章的idea development,experiment
: design,test,result discussion做出了重要贡献”就好,还是要怎么样?有模板就

avatar
m*g
9
不需要的,放心。
avatar
y*n
10
1. 自己一作的文章,千万别强调自己是一作。否则其他大部分不是一作的文章,IO一
眼就看出来了。所以这种强调反而是提醒IO RFE你。
2. 几个不是一作的研究方向,从自己老板的推荐信里体现出来就好了。但没必要刻意
说明几作,只强调贡献不可或缺就好。在contribution的每个方面,都把老板的话引用
进来。
总之,证据和论述都要自然。刻意说明都是画蛇添足。
avatar
h*y
11
多谢您的建议。我会刻意避开这些。

【在 y******n 的大作中提到】
: 1. 自己一作的文章,千万别强调自己是一作。否则其他大部分不是一作的文章,IO一
: 眼就看出来了。所以这种强调反而是提醒IO RFE你。
: 2. 几个不是一作的研究方向,从自己老板的推荐信里体现出来就好了。但没必要刻意
: 说明几作,只强调贡献不可或缺就好。在contribution的每个方面,都把老板的话引用
: 进来。
: 总之,证据和论述都要自然。刻意说明都是画蛇添足。

avatar
l*o
12
我都没有用老板的推荐信。非常同意,上面说的,刻意说明都是画蛇添足。
avatar
c*r
13
可是io已经看过成千上万的申请
已经知道第一和第二作者的区别了吧,对么?
多谢

【在 y******n 的大作中提到】
: 1. 自己一作的文章,千万别强调自己是一作。否则其他大部分不是一作的文章,IO一
: 眼就看出来了。所以这种强调反而是提醒IO RFE你。
: 2. 几个不是一作的研究方向,从自己老板的推荐信里体现出来就好了。但没必要刻意
: 说明几作,只强调贡献不可或缺就好。在contribution的每个方面,都把老板的话引用
: 进来。
: 总之,证据和论述都要自然。刻意说明都是画蛇添足。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。