Redian新闻
>
合纵还是连横?怎样分类论证contribution?愁人!
avatar
合纵还是连横?怎样分类论证contribution?愁人!# Immigration - 落地生根
s*e
1
现在很愁这个事。
看了很多PL,大概有两种分类:
1.按科研内容分。比如,(a)攻克了癌症,(b)治好了艾滋病,(c)...... 每个内
容下面再列举证据。比如攻克癌症这条下面,(a_1)推荐人证词、(a_2)媒体报道了这个
成就、(a_3)研究被广泛引用等。
2.按证据类型分。比如,(a)研究被媒体报道,(b)研究被广泛引用,(c)......
每个证据类型下再列举研究成果。比如媒体报道这条下面,(a_1)攻克了癌症被媒体
报道、(a_2)治好了艾滋病也被媒体报道了......
大多数人用的是第一种分类,第二种比较少。个人认为,第二种更具轰炸性,更能
impress不care研究内容的外行人。我用了第二种,律师说他们一般用第一种。我思想
斗争好几天了,大家能不能提点建议。
avatar
N*n
2
感觉律师的方法好一点。1可以强调的是你的每一项研究都做出了重大的贡献。2的话很
可能就把你所有的研究混成一团了。

.

【在 s******e 的大作中提到】
: 现在很愁这个事。
: 看了很多PL,大概有两种分类:
: 1.按科研内容分。比如,(a)攻克了癌症,(b)治好了艾滋病,(c)...... 每个内
: 容下面再列举证据。比如攻克癌症这条下面,(a_1)推荐人证词、(a_2)媒体报道了这个
: 成就、(a_3)研究被广泛引用等。
: 2.按证据类型分。比如,(a)研究被媒体报道,(b)研究被广泛引用,(c)......
: 每个证据类型下再列举研究成果。比如媒体报道这条下面,(a_1)攻克了癌症被媒体
: 报道、(a_2)治好了艾滋病也被媒体报道了......
: 大多数人用的是第一种分类,第二种比较少。个人认为,第二种更具轰炸性,更能
: impress不care研究内容的外行人。我用了第二种,律师说他们一般用第一种。我思想

avatar
L*T
3
千万不要高估IO的智商
第二种方式估计最后IO看完会觉得不知所云了。。
这就和审稿一样,
你的审稿人可以不懂细节,但他要是连主体都看的云里雾里,对你来说不是什么好事。

.

【在 s******e 的大作中提到】
: 现在很愁这个事。
: 看了很多PL,大概有两种分类:
: 1.按科研内容分。比如,(a)攻克了癌症,(b)治好了艾滋病,(c)...... 每个内
: 容下面再列举证据。比如攻克癌症这条下面,(a_1)推荐人证词、(a_2)媒体报道了这个
: 成就、(a_3)研究被广泛引用等。
: 2.按证据类型分。比如,(a)研究被媒体报道,(b)研究被广泛引用,(c)......
: 每个证据类型下再列举研究成果。比如媒体报道这条下面,(a_1)攻克了癌症被媒体
: 报道、(a_2)治好了艾滋病也被媒体报道了......
: 大多数人用的是第一种分类,第二种比较少。个人认为,第二种更具轰炸性,更能
: impress不care研究内容的外行人。我用了第二种,律师说他们一般用第一种。我思想

avatar
s*b
4
你认为只是你认为,不一定对,不一定IO也认为
这事相信律师的
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。