关于citation的证明 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

关于citation的证明

关于citation的证明# Immigration - 落地生根

h*y2015-08-18 07:08

1 楼

是不是需要点开自己在google scholar的每一篇paper，分别打印出引用该paper的所有
文章清单？还是说只要google scholar的home page显示每篇文章的引用数就好了？
如果点开每一篇文章查索引，页面会显示引用的文章的citation数目，有一篇引我
paper的review文章被引用了1200多次，我看AAO判例其中有一条是拿引用自己的文章的
citation数目和自己paper的citation数目比较，然后说差好几十倍结果被RFE了。请问
如何避免这个事情？
如果不是仅仅提供该paper的文章清单（Google Scholar的网页），是不是还要提供引
用自己paper的文章的首页，引用文字页，以及最后包含自己文章的reference页？

P*G2015-08-18 07:08

2 楼

不要刻意说明这个问题，应该就没事吧。关于引用有一级引用和二级引用之说，这个是
我查CNKI的时候发现的。cite你文章的那篇review有1200次，那在CNKI的库里就会说你
的文章的二级引用，或者说间接/次级引用达到1200次。RFE那个不知道是不是把次级
引用也算上了？牵强点说，人家看到了那边review也就看到了你的文章，极有可能是也
从你的文章里受益了。但是，这些毕竟只是推测，没有实实在在的硬证据支持。

【在 h*********y 的大作中提到】

: 是不是需要点开自己在google scholar的每一篇paper，分别打印出引用该paper的所有
: 文章清单？还是说只要google scholar的home page显示每篇文章的引用数就好了？
: 如果点开每一篇文章查索引，页面会显示引用的文章的citation数目，有一篇引我
: paper的review文章被引用了1200多次，我看AAO判例其中有一条是拿引用自己的文章的
: citation数目和自己paper的citation数目比较，然后说差好几十倍结果被RFE了。请问
: 如何避免这个事情？
: 如果不是仅仅提供该paper的文章清单（Google Scholar的网页），是不是还要提供引
: 用自己paper的文章的首页，引用文字页，以及最后包含自己文章的reference页？