求评估和指点可不可以EB1a, 并求推荐律师 - 未名空间MITBBS历史存档

求评估和指点可不可以EB1a, 并求推荐律师# Immigration - 落地生根

l*f2015-08-19 07:08

1 楼

学校不支持EB1b，想申请EB1a，请大家帮忙评估和指点一下：
Publications：18篇，其中6篇一作，还有两篇一作上周刚刚投出，希望年前可以接受吧
citation：Google scholar显示 646, 没计算其中多少是独立引用
review:10
另外得过一次AACR的scholar in training award, 一篇一作的paper被杂志选为该杂志
2014推荐paper，有editor写的对该paper的评论和推荐。
我自己觉得review太少了，不知道现在这样申请有没有可能，还是要需要继续攒一些
review才可以。Review需要多少才够？我是作cancer research的，如果版上有人有审
稿机会可以推荐，不胜感激！
我也是刚刚开始考虑要办绿卡，很多事情不太懂，希望版上各位能给我一些指点，如果
现在的条件能够开始启动EB1a了，大家有没有律师可以推荐？
谢谢大家！

S*e2015-08-19 07:08

2 楼

这也叫弱case的话，我们没法活了

V*s2015-08-19 07:08

3 楼

弱case?

p*r2015-08-19 07:08

4 楼

猛一看以为是楼上的的哥哥来了呢。
这个应该是抢手case。

V*s2015-08-19 07:08

5 楼

大大不要调侃我，这个真的比我强很多好吗。

【在 p********r 的大作中提到】

: 猛一看以为是楼上的的哥哥来了呢。
: 这个应该是抢手case。

W*o2015-08-19 07:08

6 楼

这帖子是BSO来找骂的吧？楼猪太不地道了

受吧

【在 l****f 的大作中提到】

: 学校不支持EB1b，想申请EB1a，请大家帮忙评估和指点一下：
: Publications：18篇，其中6篇一作，还有两篇一作上周刚刚投出，希望年前可以接受吧
: citation：Google scholar显示 646, 没计算其中多少是独立引用
: review:10
: 另外得过一次AACR的scholar in training award, 一篇一作的paper被杂志选为该杂志
: 2014推荐paper，有editor写的对该paper的评论和推荐。
: 我自己觉得review太少了，不知道现在这样申请有没有可能，还是要需要继续攒一些
: review才可以。Review需要多少才够？我是作cancer research的，如果版上有人有审
: 稿机会可以推荐，不胜感激！
: 我也是刚刚开始考虑要办绿卡，很多事情不太懂，希望版上各位能给我一些指点，如果

l*o2015-08-19 07:08

7 楼

弱个毛

l*f2015-08-19 07:08

8 楼

楼上的先不要误会楼主，我真不是来BSO的。我的确是想来咨询一下大家。以前的学校
可以办EB1b，所以自己就没上心去找审稿，最近换了新工作，新学校不支持EB1b了，我
只能走EB1a，但是看大家都有那么多审稿就很担心自己只有这几篇到底行不行。

受吧

【在 l****f 的大作中提到】

: 学校不支持EB1b，想申请EB1a，请大家帮忙评估和指点一下：
: Publications：18篇，其中6篇一作，还有两篇一作上周刚刚投出，希望年前可以接受吧
: citation：Google scholar显示 646, 没计算其中多少是独立引用
: review:10
: 另外得过一次AACR的scholar in training award, 一篇一作的paper被杂志选为该杂志
: 2014推荐paper，有editor写的对该paper的评论和推荐。
: 我自己觉得review太少了，不知道现在这样申请有没有可能，还是要需要继续攒一些
: review才可以。Review需要多少才够？我是作cancer research的，如果版上有人有审
: 稿机会可以推荐，不胜感激！
: 我也是刚刚开始考虑要办绿卡，很多事情不太懂，希望版上各位能给我一些指点，如果

s*a2015-08-19 07:08

9 楼

你这case太弱了，引用才600多，eb1a比较悬，申请NIW保险一点。

l*f2015-08-19 07:08

10 楼

多谢多谢绿油油来我的帖子，我只有10篇审稿真的可以启动申请了吗？我真的很没自信

【在 p********r 的大作中提到】

: 猛一看以为是楼上的的哥哥来了呢。
: 这个应该是抢手case。

y*02015-08-19 07:08

11 楼

绝对不弱，很强，eb1a秒过，10篇审稿也够了，当然多多义善

l*f2015-08-19 07:08

12 楼

多谢多谢鼓励。那我就开始准备材料找律师吧

【在 y******0 的大作中提到】

: 绝对不弱，很强，eb1a秒过，10篇审稿也够了，当然多多义善

V*s2015-08-19 07:08

13 楼

希望你正视大家的评价，不要扭扭捏捏的询问，直接转身去找律师或者动手DIY。再说
自己弱，容易犯众怒。

z*g2015-08-19 07:08

14 楼

我的case很好了，加油哦。

o*g2015-08-19 07:08

15 楼

这。。。。。新来的？这么强case！
当然“training award”千万别提~

l*f2015-08-19 07:08

16 楼

好，谢谢你。我原来的确是心里没底的，看了大家的评价和鼓励觉得自己可以开始启
动了。

【在 V*******s 的大作中提到】

: 希望你正视大家的评价，不要扭扭捏捏的询问，直接转身去找律师或者动手DIY。再说
: 自己弱，容易犯众怒。

l*f2015-08-19 07:08

17 楼

多谢多谢鼓励啊！：）

【在 z*******g 的大作中提到】

: 我的case很好了，加油哦。

l*f2015-08-19 07:08

18 楼

是的，我是新来的，第一次在论坛发帖子。很感谢得到这么多鼓励。那我的‘
training award“跟律师要不要说呢？谢谢

【在 o****g 的大作中提到】

: 这。。。。。新来的？这么强case！
: 当然“training award”千万别提~

w*n2015-08-19 07:08

19 楼

你的案子因为引用很多，所以可以找到非常非常多的亮点例子来做证据，而且是对业界
的重点影响的例子。
traning award本身，并非是大面积的品审，不是在业界内有重大贡献的证据，所以是
没有任何说服力的。
不用提。你要申请NIW还可以提，申请EB1A，不能提。
审稿的确有点儿少，不过因为引用足够多，所以问题不大，用海量的客观证据来砸吧。
绝对没有问题的。
现在你需要做的工作是，不要完全依靠律师，你把你600多个引用，一个一个的看过来
，挑出所有亮点例子来，收集好，心中就知道如何做这盘菜了。
证据就是材料，你就是厨师，其实recipe很简单，下锅一炒就完事。
律师，就是起到一个监督程序步骤，以及起一个旁观者视角的作用，可以让你的材料外
行也能读懂的意思。个人认为，如果经济允许，值得花。
不过，核心材料，还是需要你自己的努力。毕竟律师不可能懂你的东西。

【在 l****f 的大作中提到】

: 是的，我是新来的，第一次在论坛发帖子。很感谢得到这么多鼓励。那我的‘
: training award“跟律师要不要说呢？谢谢

l*f2015-08-19 07:08

20 楼

🙏非常非常感激你给我这么详细的解释和指导。我就按照你说的先自己把每一
个引用都收集分析。

【在 w******n 的大作中提到】

: 你的案子因为引用很多，所以可以找到非常非常多的亮点例子来做证据，而且是对业界
: 的重点影响的例子。
: traning award本身，并非是大面积的品审，不是在业界内有重大贡献的证据，所以是
: 没有任何说服力的。
: 不用提。你要申请NIW还可以提，申请EB1A，不能提。
: 审稿的确有点儿少，不过因为引用足够多，所以问题不大，用海量的客观证据来砸吧。
: 绝对没有问题的。
: 现在你需要做的工作是，不要完全依靠律师，你把你600多个引用，一个一个的看过来
: ，挑出所有亮点例子来，收集好，心中就知道如何做这盘菜了。
: 证据就是材料，你就是厨师，其实recipe很简单，下锅一炒就完事。

p*r2015-08-19 07:08

21 楼

自己功夫下到，通过不是问题。

l*f2015-08-19 07:08

22 楼

谢谢绿油油！

【在 p********r 的大作中提到】

: 自己功夫下到，通过不是问题。

V*s2015-08-19 07:08

23 楼

容我搭车问一句哈，所谓亮点引用，是指哪些呢？引用的文章所发的杂志牛，引用人／
实验室／研究所牛，或者文章中在引用时有很高评价，这几类都算吗？还有什么算亮点
呢？亮点是要都挑出来用，还是就挑几个觉得特别牛的就可以？
thanks

【在 w******n 的大作中提到】

: 你的案子因为引用很多，所以可以找到非常非常多的亮点例子来做证据，而且是对业界
: 的重点影响的例子。
: traning award本身，并非是大面积的品审，不是在业界内有重大贡献的证据，所以是
: 没有任何说服力的。
: 不用提。你要申请NIW还可以提，申请EB1A，不能提。
: 审稿的确有点儿少，不过因为引用足够多，所以问题不大，用海量的客观证据来砸吧。
: 绝对没有问题的。
: 现在你需要做的工作是，不要完全依靠律师，你把你600多个引用，一个一个的看过来
: ，挑出所有亮点例子来，收集好，心中就知道如何做这盘菜了。
: 证据就是材料，你就是厨师，其实recipe很简单，下锅一炒就完事。

w*n2015-08-19 07:08

24 楼

最为直接的证据就是最有力的证据。
所以，高度评价你的工作的，说是“最好，最佳，groundbreaking。。。”等词缀的。
大段引用了你文章内容的，比如reprint了你的figure，或者把你的工作列为重点业界
的前沿例子等等。
还有就是基于你的工作基础上，做出重大结果的，就是沿用例子。
这个三个类别是亮点引用的核心所在！
其他么，引用的发的杂志牛，引用人的机构牛，都可以提，不过呢，是辅助性的，因为
不能说是直接有力的表明你的贡献。
在你准备材料的时候，要把所有的亮点例子全部收集下来。写出citation highlight，
格式就是，引用者身份，引用者发表的文章和杂志，引用者所用的评论。
在这个基础上，你基本就心中有数，哪些可以非常有说服力的用来组织推荐信和PL。
PL里当然不需要全部放入。重点例子就好了。
citaion highlight里是可以也建议全部收录的。

【在 V*******s 的大作中提到】

: 容我搭车问一句哈，所谓亮点引用，是指哪些呢？引用的文章所发的杂志牛，引用人／
: 实验室／研究所牛，或者文章中在引用时有很高评价，这几类都算吗？还有什么算亮点
: 呢？亮点是要都挑出来用，还是就挑几个觉得特别牛的就可以？
: thanks

c*r2015-08-19 07:08

25 楼

也搭车问下大牛，我的一篇文章被国内的一个专利引用，他们的专利就是基于我的文章
搞的。这种情况算亮点么？
如果算要怎么吹，找专利作者要个推荐信会不会比较有说服力？谢谢
[在 wodetian (theChemist) 的大作中提到：]
：最为直接的证据就是最有力的证据。
：所以，高度评价你的工作的，说是“最好，最佳，groundbreaking。。。”等词缀的
。大段引用了你文章内容的，比如reprint了你的figure，或者把你的工作列为重点业界
：...........

w*n2015-08-19 07:08

26 楼

如果该专利已经商业转化，那么是相当好的例子。和对方要推荐信，把对方商业转化的
效益规模陈述下，非常给力！
但是，如果没有商业转化，品审员对专利的例子非常敏感，因为专利本身么，谁都可以
申请，如果没有前人做过，什么idea都可以通过，实际并未意义，建议不要提及了。

业界

【在 c*****r 的大作中提到】

: 也搭车问下大牛，我的一篇文章被国内的一个专利引用，他们的专利就是基于我的文章
: 搞的。这种情况算亮点么？
: 如果算要怎么吹，找专利作者要个推荐信会不会比较有说服力？谢谢
: [在 wodetian (theChemist) 的大作中提到：]
: ：最为直接的证据就是最有力的证据。
: ：所以，高度评价你的工作的，说是“最好，最佳，groundbreaking。。。”等词缀的
: 。大段引用了你文章内容的，比如reprint了你的figure，或者把你的工作列为重点业界
: ：...........

l*f2015-08-19 07:08

27 楼

请教一下大牛，引用率高的文章不是第一作者的到底有没有用呢？看另一个EB1A帖子看
的怕啊。

【在 w******n 的大作中提到】

: 最为直接的证据就是最有力的证据。
: 所以，高度评价你的工作的，说是“最好，最佳，groundbreaking。。。”等词缀的。
: 大段引用了你文章内容的，比如reprint了你的figure，或者把你的工作列为重点业界
: 的前沿例子等等。
: 还有就是基于你的工作基础上，做出重大结果的，就是沿用例子。
: 这个三个类别是亮点引用的核心所在！
: 其他么，引用的发的杂志牛，引用人的机构牛，都可以提，不过呢，是辅助性的，因为
: 不能说是直接有力的表明你的贡献。
: 在你准备材料的时候，要把所有的亮点例子全部收集下来。写出citation highlight，
: 格式就是，引用者身份，引用者发表的文章和杂志，引用者所用的评论。

w*n2015-08-19 07:08

28 楼

目前通认是非第一作者，引用多的文章是毫无问题的。
依然当第一作者来陈述就好了。
问题不大。
不用担心的。

【在 l****f 的大作中提到】

: 请教一下大牛，引用率高的文章不是第一作者的到底有没有用呢？看另一个EB1A帖子看
: 的怕啊。

l*f2015-08-19 07:08

29 楼

谢谢答疑解惑啊！

【在 w******n 的大作中提到】

: 目前通认是非第一作者，引用多的文章是毫无问题的。
: 依然当第一作者来陈述就好了。
: 问题不大。
: 不用担心的。

V*s2015-08-19 07:08

30 楼

非常感谢大大详细的回复，现在有概念了。

【在 w******n 的大作中提到】

: 最为直接的证据就是最有力的证据。
: 所以，高度评价你的工作的，说是“最好，最佳，groundbreaking。。。”等词缀的。
: 大段引用了你文章内容的，比如reprint了你的figure，或者把你的工作列为重点业界
: 的前沿例子等等。
: 还有就是基于你的工作基础上，做出重大结果的，就是沿用例子。
: 这个三个类别是亮点引用的核心所在！
: 其他么，引用的发的杂志牛，引用人的机构牛，都可以提，不过呢，是辅助性的，因为
: 不能说是直接有力的表明你的贡献。
: 在你准备材料的时候，要把所有的亮点例子全部收集下来。写出citation highlight，
: 格式就是，引用者身份，引用者发表的文章和杂志，引用者所用的评论。

s*b2015-08-19 07:08

31 楼

你这个。。。
还评估啥
上吧

l*f2015-08-19 07:08

32 楼

谢谢鼓励啊。发了这个帖子后，跟版上热心的大牛们学到了很多也受了很多鼓励，所以
开始准备上了:)

【在 s*****b 的大作中提到】

: 你这个。。。
: 还评估啥
: 上吧

E*12015-08-19 07:08

33 楼

你有一点很弱是真的，就是不能正确评价自己的水平~这个是成大事者的第一杀手

受吧

【在 l****f 的大作中提到】

: 学校不支持EB1b，想申请EB1a，请大家帮忙评估和指点一下：
: Publications：18篇，其中6篇一作，还有两篇一作上周刚刚投出，希望年前可以接受吧
: citation：Google scholar显示 646, 没计算其中多少是独立引用
: review:10
: 另外得过一次AACR的scholar in training award, 一篇一作的paper被杂志选为该杂志
: 2014推荐paper，有editor写的对该paper的评论和推荐。
: 我自己觉得review太少了，不知道现在这样申请有没有可能，还是要需要继续攒一些
: review才可以。Review需要多少才够？我是作cancer research的，如果版上有人有审
: 稿机会可以推荐，不胜感激！
: 我也是刚刚开始考虑要办绿卡，很多事情不太懂，希望版上各位能给我一些指点，如果

l*f2015-08-19 07:08

34 楼

呵呵，多谢，这个意见我也接受，所以至今未成啥大事

【在 E*******1 的大作中提到】

: 你有一点很弱是真的，就是不能正确评价自己的水平~这个是成大事者的第一杀手
:
: 受吧

L*T2015-08-19 07:08

35 楼

和你case差不多，领域一样，文章数一样，引用几乎一样
比你多2篇一作，多15次review
律师说我的case是躺着过的，所以，你的case应该不算弱case，材料准备好了没什么问题

受吧

【在 l****f 的大作中提到】

: 学校不支持EB1b，想申请EB1a，请大家帮忙评估和指点一下：
: Publications：18篇，其中6篇一作，还有两篇一作上周刚刚投出，希望年前可以接受吧
: citation：Google scholar显示 646, 没计算其中多少是独立引用
: review:10
: 另外得过一次AACR的scholar in training award, 一篇一作的paper被杂志选为该杂志
: 2014推荐paper，有editor写的对该paper的评论和推荐。
: 我自己觉得review太少了，不知道现在这样申请有没有可能，还是要需要继续攒一些
: review才可以。Review需要多少才够？我是作cancer research的，如果版上有人有审
: 稿机会可以推荐，不胜感激！
: 我也是刚刚开始考虑要办绿卡，很多事情不太懂，希望版上各位能给我一些指点，如果

l*f2015-08-19 07:08

36 楼

谢谢啊，沾你喜气，你比我多15次review，比我的case强啊

问题

【在 L**T 的大作中提到】

: 和你case差不多，领域一样，文章数一样，引用几乎一样
: 比你多2篇一作，多15次review
: 律师说我的case是躺着过的，所以，你的case应该不算弱case，材料准备好了没什么问题
:
: 受吧