Redian新闻
>
感叹一下,人生真不易,公司律师真垃圾。。。
avatar
感叹一下,人生真不易,公司律师真垃圾。。。# Immigration - 落地生根
s*n
1
跟公司律师谈EB1b的问题,被告知不够要求,然后就是copy paste一大段官话,什么
paper数量不够多,引用不够多,他们要求3 year of research experience after
graduation之类的。
但公司另外一员工,也是国人,跟我同一title,同一学期毕业(2014/5)入职还比我
晚,一作paper数量没我多,引用也没我高,就是审稿比我多3个,公司律师就答应给他
办。他两次没抽中H1B,我一次就中了,结果他们就非要只给我办Eb2。。。
皑皑,这个表明了就是告诉你:我知道你够资格,我就是不给你办。。。
只能再攒攒条件自己搞1a了。。。
另外,我的条件:
ECE PhD 2014
paper:7篇,其中一作4篇,IF:2-15
引用:~90,其中独立引用80+
审稿:27 篇,多少次没数过,大约40+吧
在一个open access journal做guest editor
各位老板看看,要攒到什么时候才够1a阿。。。
avatar
p*r
2
感慨也没有啊,他们貌似是一伙的。
边积攒边准备吧。应该不需要等多久。
avatar
d*8
3
这个条件够了1a了吧,关键看80个独立里面有多少亮点
avatar
o*g
4
可以准备了,先仔细挖你的citation,在把本版名媛的帖子研读了
等你准备半年,条件也就很好了
avatar
s*n
5
大家都在说挖亮点,看来这个真是要多下功夫阿。
如果大家有什么例子可以启发一下,请不吝赐教阿。
我的确看过绝大部分引用过我的paper,基本都是在introduction里引一下。。。 有个
意大利人写过一个review 大篇幅评论和reproduce我的文章,但他就放在了arxiv上,
这个是不是没有意义呢?
另外,大家有什么比较好的数据库或者信息库可以查各种引用和评论吗?除了google
scholar。
另外 我的研究方向是纳米材料 graphene 和 CNT。。。 感觉这点引用都不好意思说自
己做过个人aphene。。。

【在 d*****8 的大作中提到】
: 这个条件够了1a了吧,关键看80个独立里面有多少亮点
avatar
b*d
6
arxiv没关系。
评论亮点都要自己从引用你的论文里找出来。律师是不会给你做这个的。

【在 s******n 的大作中提到】
: 大家都在说挖亮点,看来这个真是要多下功夫阿。
: 如果大家有什么例子可以启发一下,请不吝赐教阿。
: 我的确看过绝大部分引用过我的paper,基本都是在introduction里引一下。。。 有个
: 意大利人写过一个review 大篇幅评论和reproduce我的文章,但他就放在了arxiv上,
: 这个是不是没有意义呢?
: 另外,大家有什么比较好的数据库或者信息库可以查各种引用和评论吗?除了google
: scholar。
: 另外 我的研究方向是纳米材料 graphene 和 CNT。。。 感觉这点引用都不好意思说自
: 己做过个人aphene。。。

avatar
s*b
7
ECE有90+的引用很不错了,根据2007年productivity 数据,全美top 10大学教授的引
用平均,90左右,你已经surpass top 10 大学的教授了。
类似于这样的亮点还需要继续挖掘
整体看还是有希望
avatar
s*n
8
哇 太感谢啦 这个信息很有用啊 待我去搜搜

【在 s*****b 的大作中提到】
: ECE有90+的引用很不错了,根据2007年productivity 数据,全美top 10大学教授的引
: 用平均,90左右,你已经surpass top 10 大学的教授了。
: 类似于这样的亮点还需要继续挖掘
: 整体看还是有希望

avatar
s*l
9
楼主的条件够1B了。
有句话“全美top 10大学教授的引用平均,90左右”,这个应该不对吧。很多教授的引
用都是好几千,上万的也不少。我的推荐人,两个引用在一万以上,一个引用三万多。
我们学校一般的教授引用在三千到五千这个范围。
avatar
i*r
10
这个数据能麻烦给一下出处吗?谢谢。
另外我觉得楼主最大的问题就是抽中了H1B,公司是不会让你快速拿到绿卡的,这个事
律师做不了主。

【在 s*****b 的大作中提到】
: ECE有90+的引用很不错了,根据2007年productivity 数据,全美top 10大学教授的引
: 用平均,90左右,你已经surpass top 10 大学的教授了。
: 类似于这样的亮点还需要继续挖掘
: 整体看还是有希望

avatar
c*m
11
你也是EE吗? EE引用上万的应该不太多吧。
如果是生物有关,那的确是几千上万的很正常。
另外,那个faculty productivity数据里citation数量是指过去4年的,不是总数。

【在 s**********l 的大作中提到】
: 楼主的条件够1B了。
: 有句话“全美top 10大学教授的引用平均,90左右”,这个应该不对吧。很多教授的引
: 用都是好几千,上万的也不少。我的推荐人,两个引用在一万以上,一个引用三万多。
: 我们学校一般的教授引用在三千到五千这个范围。

avatar
B*g
12
公司律师都垃圾 就是不想干活儿
本人也是一样情况
paper 20+ citation 300+ review100+公司律师说不行
楼主试着argue一下啊
ECE PhD 2014
paper:7篇,其中一作4篇,IF:2-15
引用:~90,其中独立引用80+
审稿:27 篇,多少次没数过,大约40+吧
在一个open access journal做guest edito
avatar
m*r
13
求出处

【在 s*****b 的大作中提到】
: ECE有90+的引用很不错了,根据2007年productivity 数据,全美top 10大学教授的引
: 用平均,90左右,你已经surpass top 10 大学的教授了。
: 类似于这样的亮点还需要继续挖掘
: 整体看还是有希望

avatar
s*g
14
这么低吗?
我的引用就300+了,虽然借了coauthor的光。。。我老板(刚拿tenure不久)岂不是更
杠杠的了
不过90对于ece phd毕业的新人来说,算是很不错的了

【在 s*****b 的大作中提到】
: ECE有90+的引用很不错了,根据2007年productivity 数据,全美top 10大学教授的引
: 用平均,90左右,你已经surpass top 10 大学的教授了。
: 类似于这样的亮点还需要继续挖掘
: 整体看还是有希望

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。