别人算法比我的算法提高了, 不能claim contribution么？# Immigration - 落地生根
r*u
1 楼
别人用我的算法做baseline比较了一下，然后说改进了10-20%。律师说这样显得我的算
法不好，不能用。合理么？
谢谢
法不好，不能用。合理么？
谢谢
w*n
2 楼
同意律师的意见。
如果是在review文章里的比较，还稍微好些，那样可以claim你是业界的重要例子之一
，前沿人物。
如果是在review文章里的比较，还稍微好些，那样可以claim你是业界的重要例子之一
，前沿人物。
r*u
3 楼
多谢。我觉得你说的是对的。可是这做研究就是要改进前人的工作啊。要是没有改进，
新的算法怎么能被接受发表？IO这标准真是奇怪。
好不容易找到个应用我的算法的，结果还不能用，真头大。
【在 w******n 的大作中提到】
: 同意律师的意见。
: 如果是在review文章里的比较，还稍微好些，那样可以claim你是业界的重要例子之一
: ，前沿人物。
新的算法怎么能被接受发表？IO这标准真是奇怪。
好不容易找到个应用我的算法的，结果还不能用，真头大。
【在 w******n 的大作中提到】
: 同意律师的意见。
: 如果是在review文章里的比较，还稍微好些，那样可以claim你是业界的重要例子之一
: ，前沿人物。
w*n
4 楼
引用文章里有没有什么评语？
如果有正面评语，就可以只加入这些语句。然后加入对方研究对象的领域，意义等等，
倒是可以吹一吹的。
如果有正面评语，就可以只加入这些语句。然后加入对方研究对象的领域，意义等等，
倒是可以吹一吹的。
d*8
5 楼
我倒觉得这是个好例子。
如果他们在文章里面没有明确说你的算法不好，而是说根据你的算法为基础做出他们进
一步工作，算出了更好的结果，为什么不可以拿来吹？关键是怎么好好包装吧。
如果他们在文章里面没有明确说你的算法不好，而是说根据你的算法为基础做出他们进
一步工作，算出了更好的结果，为什么不可以拿来吹？关键是怎么好好包装吧。
R*4
6 楼
我就干过这事，有好几个人拿他们新的算法和我的算法比较表示提高。
我claim的是，我的算法已经成为业界接受度最高的最标准的算法，所有新的研究都得
拿我的结果和他们的比云云。
当然人家论文一般也说我的算法是state-of-the-art啦，也拉进来说上两句。
我claim的是，我的算法已经成为业界接受度最高的最标准的算法，所有新的研究都得
拿我的结果和他们的比云云。
当然人家论文一般也说我的算法是state-of-the-art啦，也拉进来说上两句。
相关阅读
国际组织的人的推荐信份量如何？找editor 要supporting letter如何file NIW 140?审稿机会－－生物领域EB1-B formsinvited talks的证明文件最近是不是USCIS没人搭理485啊？政府非研究机构算不算有distinguished reputationEB1求评估, 兼求审稿机会Questions of about supporting documentation for Efiled I-140 to P.O.Box address急问Vaccination requirments陆续有人给我发信问问题牛人给分析一下这两个email吧，我觉得是又悲剧了急需审稿机会!请教个问题，关于H1b延期等待中递交485材料的问题哪里可以找到各个期刊的impact factor排名？最近一个率的都没有？是否换工作？还有谁6月份EB1B 140在等的（NSC)?Senator 2 给我的回信