a*0
2 楼
Scar你好，
不知道你还来不来mitbbs，能不能看到我的信息。读了你的经验之谈，收益匪浅。很希
望能得到你的律师的联系方式。不想打扰你。因为你说信多的你都收不过来了。听了你
的建议，跟排在最前面的几层楼的层主们发了邮件，希望得到律师的联系方式。让我非
常失望是竟然没有收到一个人的回复。不知道后来需要律师联系方式的朋友们通过发邮
件的方式要到联系方式了吗？希望只是我一个人没有要到哦，运气不好。所以，只有联
系楼主，希望热心的楼主告知一下。楼主关了email，无奈只能这种方式找人了。
以下为转载Scar的帖子，很多人应该都读过。
各位战友，先说一声抱歉。我发了这一系列总结以后，收到很多邮件，除了问律师信息
，还有很多问各种申请问题，有特别的，但大多数问题都属于简单重复的问题，我都无
一遗漏地回复了。基本来mitbbs就不能干别的了。不回觉得过意不去啊。后来我实在难
以应付，不得已关闭了邮箱。因为我觉得，问题在版面上问，我花些时间回复，还可以
让其他人受益；私底下问我回答的价值就小多了：）基本没有见到很personal的不能公
开的问题。
律师信息我也发给了楼上提问的所有人，当然更多的是邮件问的。后来者可向他们问即
可，我很少有时间来这个版了，不能及时回复，见谅。
系列文章的链接：
【引子：TSC 485 RD 2/20/2013，报绿】
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32885037.html
【绿卡经验之一：怎么就把弱case做强了】
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32887423.html
【绿卡经验之二：从零开始，要审稿的小血泪史】
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32888649.html
【绿卡经验之三：我如何在会议上认识牛人和要到推荐信】
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32886303.html
【绿卡经验之四：快乐就是善于等待】
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32890439.html
【绿卡经验之一：怎么就把弱case做强了】
1. Background
生物土博，快乐千老，H1B第5.5年。
1）Paper: 总共8篇文章。英文3篇，非CNS，其中一作1篇，二作1篇，均为二流杂志。
中文5篇，其中一作2篇。会议摘要25篇。英文文章都是在第一个实验室发的，第二个实
验室工作了3年多，交出绿卡申请当时还没发一篇文章。
2）Citation：他引29次。
3）Review: 5个杂志12次 （当时不太清楚规则，重审的也没多算一次，算的话，17次）
4）Recommendation letters: 6封， 3封独立。其中1封来自南美，其余5封来自美国。
EB1A和NIW用的是同样六封信的copy （我同时递交的NIW在5个月时也获通过，无RFE）。
那时侯想要DIY，开始泡immigration版和文学城。大概泡了两三个月，搞清楚了一些最
基本的概念和知识 （后来发现其实还是不那么清楚）。其实一年多以前就想要动手的
时候我没有一丁点儿review经历。为申请绿卡就开始有一搭没一搭地发信找review。光
阴荏苒，岁月如歌，转眼一年过去我终于攒到了两位数的review （血泪史见“之二”
）。但推荐信还是一封没写，PL也不用提了。H1B也用到了五年多。这一年发生了很多
事：老婆也有了，house也买了，也快要当美国人的爹了。不过，再拿不到绿卡就只有
“毅然回国”了。所谓箭在弦上。我深刻认识到已经不可能有时间和精力DIY，必须找
个好律师来迅速完成这件事。我也知道这样的case如果到了流水线作业的律师那里，结
果可能相当地不妙。还是老话，没有人比你更了解你自己。律师，尤其是对你专业不熟
悉的律师，只能按照一般套路发掘你的亮点。当然，一般律师接这样case的可能性也不
大。
所以我先自己十分努力寻找自己经历中的亮点：来美国前我刚博士毕业短暂工作期间就
在国内拿到过大课题（as the PI）；拿到过俩中国专利（第三作者，前俩作者是行政
领导。但这个专利最后没有商业化）；我在美国博后的两个学校皆属top20名校；我在
前一个实验室获得过一个Fellowship （系里的，只有2-3人和你竞争的那种）；一年半
发了3篇不错的文章；我在第二个实验室的工作多次参加会议为领域内专家们熟知；现
在的boss和领域内的一些专家都认为我是做Science的好材料，为我说好话不遗余力 （
慢慢的我就相信了哈）；我接到过某著名杂志的邀请让我为某个热点领域的研究写
review；我申请做reviewer的世界各地的杂志基本上都立刻接受并把我放进list......
全是上不了台面不能claim的东西，但巧妙应用以勾勒一个杰出年轻科学家的肖像，倒
也不无裨益。写完personal statement，觉得自己还挺“有型”的，完成了从”蝌蚪“
到”牛蛙“的转变 （某ID语）。我也相信自己能够从专家那里拿到足够有力的推荐信
（从会议上勾搭牛人方略见”之三“），可以在Contribution的论证上弥补一些弱势。
自己有自信当然不够，还需要找到一个律师，能看到我的闪光点，至少能承认我自己挖
掘的闪光点，然后进行专业的包装，把我从”牛蛙“变成”恐龙“。我幸运地找到了一
位本地中国律师。他给我们实验室4个人办过绿卡，都是EB1A＋NIW，最后EB1A都通过了
。后来在版上看了很多绿卡律师的故事，我才知道，这个选择是何等正确。。。。。。
。哦。。。。。其实没选择，他是唯一愿意接我们case的律师。他擅长做生物领域的
EB1A和NIW。我觉得他很善于发掘和组织，极注重并擅长对“Top small percentage”
的论证。律师强调最重要的是你要知道自己哪些方面比身边的人（或具可比性的人）都
强，并能够正确和清晰地表达出来。尺有所短，寸有所长。譬如10个方面的比较，你在
3个方面4个方面比别人强（6到7个方面比别人弱），就拼命强调那几个强的方面，作为
你“杰出”的证据。总之，相谈甚欢，不谋而合，大概就可描述我们第一次谈话的状
态。
签合同后，律师给发了个package，叫照着条目收集材料，照模板写推荐信和personal
statement。时间对我来说是更昂贵的资源。所以，用律师以后，就再也没有到版上来
了，毕竟各种问题都能直接在律师那里得到回答。再者，虽然我内心非常非常非常非常
强大，那些触目惊心的强人求评估帖多少还是会给我打击的。
我很同意版上某ID提到的：一个律师强不强要看他处理的弱case过了多少。我的律师做
的几个和我背景相当的EB1A case全部顺利通过（我同事的case也问过几个别的律师，
都不愿接），大大增强了我信心，说明他是有其独到之处的。他亲自写petition
letter和装订材料。Email电话都会亲自回。
不过一定要记住老道理：律师领进门，准备靠个人。
因为材料的质量，递交的快慢很大程度上取决于自己完成推荐信，PS，和收集材料的质
量和进程。我的律师的工作方式是：当所有材料收集齐全交给他，就可以期待case在两
个星期内被递出去了。他会为每个case“闭关”两个星期，集中精力组织材料，决定取
舍，写PL，做好Evidence Book，然后寄出去。当然因为他是自己做每个case，所以估
计能接的case也很有限。
我经常看到版上有类似这样的问题：
1） 要不要翻译中文引用？
2） 推荐人太牛，引用太多会不会不好?
3） 把正在REVIEW的MANUSCRIPT也写在PETITION LETTER里了，这样会不会招致RFE啊？
4） 没在影响因子高的杂志上发文章怎么办？
其实我觉得问题要从整体综合来看。这些问题问出来，不放在一个具体case的整体大环
境下，答案没有什么真实的参考意义。
我时常这么想： 我想如果我是IO，我得用25 min浏览完一个人的所有材料。我最先看
的是两样东西：1是petition letter， 2是index to exhibits。然后看自己总体印象
如何，然后就下最后判断：这个人算不算个“牛人”。如果IO浏览之后，能够轻易地从
其中发现你的闪光点，并认为你是个牛人，那么其他的一切都是末节了：因为他都不会
去看的。
譬如上面那些问题，我的情况是：
1） 要不要翻译中文引用？
我一半是中文引用，万方数据一查，就打印出来了，也没翻译。还有一篇审稿是中文，
也都原样打出来没翻译就交上去了。中文文章也没有翻译。
2） 推荐人太牛，引用太多会不会不好?
某名教授生涯总引用超过15000，我都写进他的推荐信了。
3） 把正在REVIEW的MANUSCRIPT也写在PETITION LETTER里了，这样会不会招致RFE啊？
我重点论证贡献的项目一篇文章也没发呢，是正在review的manuscripts。这个项目发
的是些会议和talk摘要。
4） 没在影响因子高的杂志上发文章怎么办？
我发文章的杂志影响因子在生物领域很一般，不过我压根儿没提到影响因子这个词（我
发誓不是有意的，律师提过，准备材料时忘了这茬）。用SJR排的名，在“优化”了排
名条件下杂志影响力还是很不错的。
那都像我这么搞行不行呢？我这个case证明可以。但在你那里可能行，也可能不行。试
想，IO看完petition letter和exhibit index （10分钟? 20分钟？），觉得脉络分明
，条分缕析，重点突出，就已经认定这是个牛人，并决定批准这个case了。其他材料看
都没看，自然没问题。但若这两样看上去不那么美，就得去翻推荐信，再看看review，
citation，media reports等了，走到这一步的话，上面的那些问题就都可能成为RFE隐
患了。
我觉得自己和律师的配合及契合程度对于及时完成我这个case非常重要。通过电话沟通
，交换idea， 我对于律师做的PL和Exhibit Index很有信心：至少大眼望去，绝对会看
似个冉冉新星。
总结：我这资质都能把自己打扮得看上去很美，美女帅哥们，要更有信心！
不知道你还来不来mitbbs，能不能看到我的信息。读了你的经验之谈，收益匪浅。很希
望能得到你的律师的联系方式。不想打扰你。因为你说信多的你都收不过来了。听了你
的建议，跟排在最前面的几层楼的层主们发了邮件，希望得到律师的联系方式。让我非
常失望是竟然没有收到一个人的回复。不知道后来需要律师联系方式的朋友们通过发邮
件的方式要到联系方式了吗？希望只是我一个人没有要到哦，运气不好。所以，只有联
系楼主，希望热心的楼主告知一下。楼主关了email，无奈只能这种方式找人了。
以下为转载Scar的帖子，很多人应该都读过。
各位战友，先说一声抱歉。我发了这一系列总结以后，收到很多邮件，除了问律师信息
，还有很多问各种申请问题，有特别的，但大多数问题都属于简单重复的问题，我都无
一遗漏地回复了。基本来mitbbs就不能干别的了。不回觉得过意不去啊。后来我实在难
以应付，不得已关闭了邮箱。因为我觉得，问题在版面上问，我花些时间回复，还可以
让其他人受益；私底下问我回答的价值就小多了：）基本没有见到很personal的不能公
开的问题。
律师信息我也发给了楼上提问的所有人，当然更多的是邮件问的。后来者可向他们问即
可，我很少有时间来这个版了，不能及时回复，见谅。
系列文章的链接：
【引子：TSC 485 RD 2/20/2013，报绿】
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32885037.html
【绿卡经验之一：怎么就把弱case做强了】
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32887423.html
【绿卡经验之二：从零开始，要审稿的小血泪史】
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32888649.html
【绿卡经验之三：我如何在会议上认识牛人和要到推荐信】
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32886303.html
【绿卡经验之四：快乐就是善于等待】
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32890439.html
【绿卡经验之一：怎么就把弱case做强了】
1. Background
生物土博，快乐千老，H1B第5.5年。
1）Paper: 总共8篇文章。英文3篇，非CNS，其中一作1篇，二作1篇，均为二流杂志。
中文5篇，其中一作2篇。会议摘要25篇。英文文章都是在第一个实验室发的，第二个实
验室工作了3年多，交出绿卡申请当时还没发一篇文章。
2）Citation：他引29次。
3）Review: 5个杂志12次 （当时不太清楚规则，重审的也没多算一次，算的话，17次）
4）Recommendation letters: 6封， 3封独立。其中1封来自南美，其余5封来自美国。
EB1A和NIW用的是同样六封信的copy （我同时递交的NIW在5个月时也获通过，无RFE）。
那时侯想要DIY，开始泡immigration版和文学城。大概泡了两三个月，搞清楚了一些最
基本的概念和知识 （后来发现其实还是不那么清楚）。其实一年多以前就想要动手的
时候我没有一丁点儿review经历。为申请绿卡就开始有一搭没一搭地发信找review。光
阴荏苒，岁月如歌，转眼一年过去我终于攒到了两位数的review （血泪史见“之二”
）。但推荐信还是一封没写，PL也不用提了。H1B也用到了五年多。这一年发生了很多
事：老婆也有了，house也买了，也快要当美国人的爹了。不过，再拿不到绿卡就只有
“毅然回国”了。所谓箭在弦上。我深刻认识到已经不可能有时间和精力DIY，必须找
个好律师来迅速完成这件事。我也知道这样的case如果到了流水线作业的律师那里，结
果可能相当地不妙。还是老话，没有人比你更了解你自己。律师，尤其是对你专业不熟
悉的律师，只能按照一般套路发掘你的亮点。当然，一般律师接这样case的可能性也不
大。
所以我先自己十分努力寻找自己经历中的亮点：来美国前我刚博士毕业短暂工作期间就
在国内拿到过大课题（as the PI）；拿到过俩中国专利（第三作者，前俩作者是行政
领导。但这个专利最后没有商业化）；我在美国博后的两个学校皆属top20名校；我在
前一个实验室获得过一个Fellowship （系里的，只有2-3人和你竞争的那种）；一年半
发了3篇不错的文章；我在第二个实验室的工作多次参加会议为领域内专家们熟知；现
在的boss和领域内的一些专家都认为我是做Science的好材料，为我说好话不遗余力 （
慢慢的我就相信了哈）；我接到过某著名杂志的邀请让我为某个热点领域的研究写
review；我申请做reviewer的世界各地的杂志基本上都立刻接受并把我放进list......
全是上不了台面不能claim的东西，但巧妙应用以勾勒一个杰出年轻科学家的肖像，倒
也不无裨益。写完personal statement，觉得自己还挺“有型”的，完成了从”蝌蚪“
到”牛蛙“的转变 （某ID语）。我也相信自己能够从专家那里拿到足够有力的推荐信
（从会议上勾搭牛人方略见”之三“），可以在Contribution的论证上弥补一些弱势。
自己有自信当然不够，还需要找到一个律师，能看到我的闪光点，至少能承认我自己挖
掘的闪光点，然后进行专业的包装，把我从”牛蛙“变成”恐龙“。我幸运地找到了一
位本地中国律师。他给我们实验室4个人办过绿卡，都是EB1A＋NIW，最后EB1A都通过了
。后来在版上看了很多绿卡律师的故事，我才知道，这个选择是何等正确。。。。。。
。哦。。。。。其实没选择，他是唯一愿意接我们case的律师。他擅长做生物领域的
EB1A和NIW。我觉得他很善于发掘和组织，极注重并擅长对“Top small percentage”
的论证。律师强调最重要的是你要知道自己哪些方面比身边的人（或具可比性的人）都
强，并能够正确和清晰地表达出来。尺有所短，寸有所长。譬如10个方面的比较，你在
3个方面4个方面比别人强（6到7个方面比别人弱），就拼命强调那几个强的方面，作为
你“杰出”的证据。总之，相谈甚欢，不谋而合，大概就可描述我们第一次谈话的状
态。
签合同后，律师给发了个package，叫照着条目收集材料，照模板写推荐信和personal
statement。时间对我来说是更昂贵的资源。所以，用律师以后，就再也没有到版上来
了，毕竟各种问题都能直接在律师那里得到回答。再者，虽然我内心非常非常非常非常
强大，那些触目惊心的强人求评估帖多少还是会给我打击的。
我很同意版上某ID提到的：一个律师强不强要看他处理的弱case过了多少。我的律师做
的几个和我背景相当的EB1A case全部顺利通过（我同事的case也问过几个别的律师，
都不愿接），大大增强了我信心，说明他是有其独到之处的。他亲自写petition
letter和装订材料。Email电话都会亲自回。
不过一定要记住老道理：律师领进门，准备靠个人。
因为材料的质量，递交的快慢很大程度上取决于自己完成推荐信，PS，和收集材料的质
量和进程。我的律师的工作方式是：当所有材料收集齐全交给他，就可以期待case在两
个星期内被递出去了。他会为每个case“闭关”两个星期，集中精力组织材料，决定取
舍，写PL，做好Evidence Book，然后寄出去。当然因为他是自己做每个case，所以估
计能接的case也很有限。
我经常看到版上有类似这样的问题：
1） 要不要翻译中文引用？
2） 推荐人太牛，引用太多会不会不好?
3） 把正在REVIEW的MANUSCRIPT也写在PETITION LETTER里了，这样会不会招致RFE啊？
4） 没在影响因子高的杂志上发文章怎么办？
其实我觉得问题要从整体综合来看。这些问题问出来，不放在一个具体case的整体大环
境下，答案没有什么真实的参考意义。
我时常这么想： 我想如果我是IO，我得用25 min浏览完一个人的所有材料。我最先看
的是两样东西：1是petition letter， 2是index to exhibits。然后看自己总体印象
如何，然后就下最后判断：这个人算不算个“牛人”。如果IO浏览之后，能够轻易地从
其中发现你的闪光点，并认为你是个牛人，那么其他的一切都是末节了：因为他都不会
去看的。
譬如上面那些问题，我的情况是：
1） 要不要翻译中文引用？
我一半是中文引用，万方数据一查，就打印出来了，也没翻译。还有一篇审稿是中文，
也都原样打出来没翻译就交上去了。中文文章也没有翻译。
2） 推荐人太牛，引用太多会不会不好?
某名教授生涯总引用超过15000，我都写进他的推荐信了。
3） 把正在REVIEW的MANUSCRIPT也写在PETITION LETTER里了，这样会不会招致RFE啊？
我重点论证贡献的项目一篇文章也没发呢，是正在review的manuscripts。这个项目发
的是些会议和talk摘要。
4） 没在影响因子高的杂志上发文章怎么办？
我发文章的杂志影响因子在生物领域很一般，不过我压根儿没提到影响因子这个词（我
发誓不是有意的，律师提过，准备材料时忘了这茬）。用SJR排的名，在“优化”了排
名条件下杂志影响力还是很不错的。
那都像我这么搞行不行呢？我这个case证明可以。但在你那里可能行，也可能不行。试
想，IO看完petition letter和exhibit index （10分钟? 20分钟？），觉得脉络分明
，条分缕析，重点突出，就已经认定这是个牛人，并决定批准这个case了。其他材料看
都没看，自然没问题。但若这两样看上去不那么美，就得去翻推荐信，再看看review，
citation，media reports等了，走到这一步的话，上面的那些问题就都可能成为RFE隐
患了。
我觉得自己和律师的配合及契合程度对于及时完成我这个case非常重要。通过电话沟通
，交换idea， 我对于律师做的PL和Exhibit Index很有信心：至少大眼望去，绝对会看
似个冉冉新星。
总结：我这资质都能把自己打扮得看上去很美，美女帅哥们，要更有信心！
c*n
3 楼
这款出deal的频率太高了。基本上不值得屯。
n*u
4 楼
出的也快
L*n
5 楼
所以前两天卖80块的时候,有人还很不懈一顾地说什么现金日盈率太低,不值得去in
h*n
6 楼
神医们还不跟着涨？
相关阅读
出生证明Science Daily加州的童鞋都联系哪个议员询问140和485状态啊我的EAD/AP加急申请全过程(TSC)张哲瑞所的lynn greening140批了后最晚可以什么之间交485？PERM最近不能办了？？？包子请教问人要推荐信的email subject怎么写？job title?婚姻绿卡中的一个问题5月EAD批了有用过张哲瑞律所的么？有哪个律师推荐一下？Applying US citizenship while on expat abroad绿卡五千一张 政治庇护成华裔居留捷径Editor的推荐信里面一般都写什么？求评估和建议Really?问个EB1B的问题submitt paper or under review 会导致RFE吗?5月4日的EAD和AP批了