EB1A TSC 140 追加pp approved after RFE 背景# Immigration - 落地生根
t*r
1 楼
今天刚刚得知我的140被approved。
RFE receipt date 12月17日， approval date 12月31号。
我的背景：
文章18，英文，其中10篇一作。文章里有6篇paper发在根据SCImago 和 google
scholar选出的各种 top journal 里。
invited talk，seminar，paper 若干。
引用：131 (初次提交)。google scholar， 174（RFE），google scholar。回复RFE时
特意说了一下增长速率快（25% increase）。
审稿20-25。
有3个非主流的媒体报道。
有一个小的symposium的presentation award。初次提交听从律师的建议没有提。
初次提交：
整个过程有律师帮助。基本follow律师的建议。感觉律师对绿卡申请跟我自己的理解有
不小的偏差。例如，
我曾强调我的引用里面有一些大段引用，但是律师似乎开始并不是特别热衷把它们强调
出来。在我的坚持下，在PL里面加了几个进去。再如，我曾提议把我的小奖加进去
claim，但是律师不同意，说是可能会distract IO；我妥协。再如，我曾提议强调我引
用里的全球的牛逼单位，律师不同意，说是可能会distract IO；我妥协。再如，我曾
提议强调引用杂志牛逼，律师不同意，说是可能会distract IO；我妥协。我说我有好
多invited talk和invited paper， 能不能强调，律师说只能用一两个，因为还没有讲
的talk 不能用，可能会distract IO，我妥协。
诸如此类，等等等等。非常无奈。
六封推荐信，四独立。
初次提交：
结果： RFE by XM312
时间线：
8月28日，e-file。regular processing
9月15日，追加pp clock started
9月25日，RFE，当时感觉被sledge hammer轮到了胸口上，直接被KO。
我接到通知后马上和绿油油（puma）兄取得了联系，他说我的case希望非常大： 首先
case不是特别特别的弱（还有很大的潜力挖掘亮点），其次XM312不是杀手。而且跟我
分析了我初次提交时没有做好的几点。 我听了以后觉得非常有道理。再加之我了解到
周围其他两个人也是跟我用的同一个律师，一个三四百的引用，被搞成RFE然后denied
。另外一个跟我一样被RFE。更奇葩的是，我比较我们的材料后竟然发现是用一个模板
（包括推荐信之类），心里非常担心。
最后我做出决定，不用律师，单干DIY回复RFE。
在准备过程中，我向绿油油兄请教了很多问题，他不厌其烦的，热情的，一一进行了答
复。我个人干事请慢，然后还喜欢偷懒，结果就是我准备的材料被绿油油兄一顿批，批
的体无完肤（哈哈）。在他的反复“打击”，修改之后，我的推荐信和PL变得非常的饱
满，令人信服。这次又准备了五封推荐信，全独立，推荐人出自我的引用。
交材料前，个人感觉是这次准备的东西比初次提交有料多了！
回复RFE：
结果：Approved。
时间线：
12月17日，材料收到。
12月31日，Approved
我看到状态的时候，感觉还是被sledge hammer轮到了胸口，不过这次是胸口碎大石。
很爽。
我描述了我整个140的经过，希望对他人有帮助。
请大家不要问我律师是谁。我个人坚信疑人不用，用人不疑的原则。我对当时选择这个
律师的决定并不后悔。
RFE receipt date 12月17日， approval date 12月31号。
我的背景：
文章18，英文，其中10篇一作。文章里有6篇paper发在根据SCImago 和 google
scholar选出的各种 top journal 里。
invited talk，seminar，paper 若干。
引用：131 (初次提交)。google scholar， 174（RFE），google scholar。回复RFE时
特意说了一下增长速率快（25% increase）。
审稿20-25。
有3个非主流的媒体报道。
有一个小的symposium的presentation award。初次提交听从律师的建议没有提。
初次提交：
整个过程有律师帮助。基本follow律师的建议。感觉律师对绿卡申请跟我自己的理解有
不小的偏差。例如，
我曾强调我的引用里面有一些大段引用，但是律师似乎开始并不是特别热衷把它们强调
出来。在我的坚持下，在PL里面加了几个进去。再如，我曾提议把我的小奖加进去
claim，但是律师不同意，说是可能会distract IO；我妥协。再如，我曾提议强调我引
用里的全球的牛逼单位，律师不同意，说是可能会distract IO；我妥协。再如，我曾
提议强调引用杂志牛逼，律师不同意，说是可能会distract IO；我妥协。我说我有好
多invited talk和invited paper， 能不能强调，律师说只能用一两个，因为还没有讲
的talk 不能用，可能会distract IO，我妥协。
诸如此类，等等等等。非常无奈。
六封推荐信，四独立。
初次提交：
结果： RFE by XM312
时间线：
8月28日，e-file。regular processing
9月15日，追加pp clock started
9月25日，RFE，当时感觉被sledge hammer轮到了胸口上，直接被KO。
我接到通知后马上和绿油油（puma）兄取得了联系，他说我的case希望非常大： 首先
case不是特别特别的弱（还有很大的潜力挖掘亮点），其次XM312不是杀手。而且跟我
分析了我初次提交时没有做好的几点。 我听了以后觉得非常有道理。再加之我了解到
周围其他两个人也是跟我用的同一个律师，一个三四百的引用，被搞成RFE然后denied
。另外一个跟我一样被RFE。更奇葩的是，我比较我们的材料后竟然发现是用一个模板
（包括推荐信之类），心里非常担心。
最后我做出决定，不用律师，单干DIY回复RFE。
在准备过程中，我向绿油油兄请教了很多问题，他不厌其烦的，热情的，一一进行了答
复。我个人干事请慢，然后还喜欢偷懒，结果就是我准备的材料被绿油油兄一顿批，批
的体无完肤（哈哈）。在他的反复“打击”，修改之后，我的推荐信和PL变得非常的饱
满，令人信服。这次又准备了五封推荐信，全独立，推荐人出自我的引用。
交材料前，个人感觉是这次准备的东西比初次提交有料多了！
回复RFE：
结果：Approved。
时间线：
12月17日，材料收到。
12月31日，Approved
我看到状态的时候，感觉还是被sledge hammer轮到了胸口，不过这次是胸口碎大石。
很爽。
我描述了我整个140的经过，希望对他人有帮助。
请大家不要问我律师是谁。我个人坚信疑人不用，用人不疑的原则。我对当时选择这个
律师的决定并不后悔。