avatar
w*j
1
NSC EB1A case, no pp。
工程背景,1作2作很多作30+,评审30+,文章引用300+
IO 0587 承认了authorship,要求补材料证明“contribution”和"review other's
work"。
律师的petition letter里并没有对个各项claim罗列支持材料,并且claim了太多(5项
)(要命的美国律师),IO把会议报告当成支持Contribution的材料了。
现在考虑如何回复REF,如果在REF里简单列出有300多个引用去证明“contribution”,
似乎不够有力。想请教一下大家如何利用文章引用回应REF,或者如何回复REF。
感谢。
avatar
w*j
2
怎么办?公司请的律师有点不靠谱啊。。。
avatar
z*g
3
big bless.要不找外面的律师帮忙回复RFE吧。外面的律师我建议找wegreened
avatar
s*2
4

请问你的PD是什么时候?

【在 w****j 的大作中提到】
: NSC EB1A case, no pp。
: 工程背景,1作2作很多作30+,评审30+,文章引用300+
: IO 0587 承认了authorship,要求补材料证明“contribution”和"review other's
: work"。
: 律师的petition letter里并没有对个各项claim罗列支持材料,并且claim了太多(5项
: )(要命的美国律师),IO把会议报告当成支持Contribution的材料了。
: 现在考虑如何回复REF,如果在REF里简单列出有300多个引用去证明“contribution”,
: 似乎不够有力。想请教一下大家如何利用文章引用回应REF,或者如何回复REF。
: 感谢。

avatar
s*2
5
这么强的CASE!都被RFE!那我肯定必死无疑。
加油,楼主!
avatar
w*j
6
January 2015.漫长无果的等待...

【在 s*******2 的大作中提到】
: 这么强的CASE!都被RFE!那我肯定必死无疑。
: 加油,楼主!

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。