140申请和回复RFE经验总结# Immigration - 落地生根
t*p
1 楼
我的绿卡申请从去年5月和律师签订合同开始，经历了140首次提交和回复RFE，到批准
下来前后已经9个月了。整个申请是一个很大的工程，劳心劳力，不亚于写篇博士论文
。总结一下我的经验，希望能帮到后面申请的网友，同时也为我接下来的485积攒rp。
我用的律师wegreened家，还是值得推荐一下的。我的case不是refund，签合同时付一
半费用，通过后付另一半。我反而觉得更好，没有批准前他们都会上心的。他们的网上
系统很方便，上传下载文件，message，client packet内容很详细，还免费赠送485
diy材料。推荐信和petition letter都在两星期内搞定，有什么问题基本上第二天就回
复。他家电话还有中文热线，碰到什么紧急的事打电话很方便。
用了律师的好处是材料把关，写的都很专业，相关法律条文引经据典。另外花了钱就有
了动力和紧迫感，可以督促自己早点完成申请。不过按工作量来算，律师查不多20%，
剩下都得靠自己。首先要把research summary写好。律师需要根据你给的summary来
draft推荐信和petition letter。对于三无（patent, award, media report）的普通
case, 最重要的就是深挖引用亮点，找出每个项目的具体应用实例，提供objective
hard evidence。我的summary这方面没有作的很好，导致了后面的RFE。回头看第一次
提交的推荐信，不用说非独立的老板和合作者的信了，就是独立推荐人的信里也只有对
我工作的介绍和general的赞美之词，缺乏hard evidence支持，很难说服现在眼光越来
越高的io，给rfe也没什么意外了。回复RFE新加的3封推荐信都是独立推荐人，而且大
段引用过我的文章并应用到他们的工作里，一下子就更有说服力了。
申请过程中最花时间的是推荐信。前期群发email request，这家律师的规定必须找齐
所有推荐人才开始draft，不知道别家怎么样。draft好后发给推荐人签名，很可能有人
不回。这就需要隔一星期remind一下。同时可以通过email以外的渠道关注这个推荐人
混合脸熟，比如linkedin上invite connection, research gate上 follow。实在不行
最后一招就是打电话。我有一个editor support letter回复rfe需要重签，就是通过打
电话搞定的。
最后说一下RFE。io质疑了review和contribution。律师写的回复很专业，有力有节，
在不失礼貌的前提下，也会适当指出io使用了错误的条款judge或是忽略了的已提交的
材料。架构还是两步法，第一步列举新的evidence，第二步final metric
determination再综合所有材料证明top of field and international acclaim.
针对review rfe, 首先argue review work不需要leadership，每个reviewer都是单独
完成review work。 其他能补充的材料就是editor证明信。给我审过稿的10几个杂志群
发request，chief editor不回再找associate editor。最后集齐8封信，有2个还是签
了两次，1个英国的杂志还寄的是mail，不过收到时材料已经寄出去了没用上。
针对contribution rfe，io列出来的几条基本上来自模板，不需要point to point回复
，直接证明contribution。先从引用数着手，强调工程领域引用普遍低，利用ESI
citation rank，工程领域是第三低。生物领域每篇文章24引用，工程领域每篇文章5.8
引用。再利用ESI citation rate证明我的文章4篇top10%, 1篇top1%。接下来就是列举
那几篇文章的引用亮点，详细描述引文如何应用我的研究成果到他们的工作里in a
meaningful way，以及review文章的引用。中间穿插推荐信相关段落，从别人的口中说
出更有说服力。其他辅助材料有journal rank, 油灯图，email request。
申请背景见这里
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33646917.html
下来前后已经9个月了。整个申请是一个很大的工程，劳心劳力，不亚于写篇博士论文
。总结一下我的经验，希望能帮到后面申请的网友，同时也为我接下来的485积攒rp。
我用的律师wegreened家，还是值得推荐一下的。我的case不是refund，签合同时付一
半费用，通过后付另一半。我反而觉得更好，没有批准前他们都会上心的。他们的网上
系统很方便，上传下载文件，message，client packet内容很详细，还免费赠送485
diy材料。推荐信和petition letter都在两星期内搞定，有什么问题基本上第二天就回
复。他家电话还有中文热线，碰到什么紧急的事打电话很方便。
用了律师的好处是材料把关，写的都很专业，相关法律条文引经据典。另外花了钱就有
了动力和紧迫感，可以督促自己早点完成申请。不过按工作量来算，律师查不多20%，
剩下都得靠自己。首先要把research summary写好。律师需要根据你给的summary来
draft推荐信和petition letter。对于三无（patent, award, media report）的普通
case, 最重要的就是深挖引用亮点，找出每个项目的具体应用实例，提供objective
hard evidence。我的summary这方面没有作的很好，导致了后面的RFE。回头看第一次
提交的推荐信，不用说非独立的老板和合作者的信了，就是独立推荐人的信里也只有对
我工作的介绍和general的赞美之词，缺乏hard evidence支持，很难说服现在眼光越来
越高的io，给rfe也没什么意外了。回复RFE新加的3封推荐信都是独立推荐人，而且大
段引用过我的文章并应用到他们的工作里，一下子就更有说服力了。
申请过程中最花时间的是推荐信。前期群发email request，这家律师的规定必须找齐
所有推荐人才开始draft，不知道别家怎么样。draft好后发给推荐人签名，很可能有人
不回。这就需要隔一星期remind一下。同时可以通过email以外的渠道关注这个推荐人
混合脸熟，比如linkedin上invite connection, research gate上 follow。实在不行
最后一招就是打电话。我有一个editor support letter回复rfe需要重签，就是通过打
电话搞定的。
最后说一下RFE。io质疑了review和contribution。律师写的回复很专业，有力有节，
在不失礼貌的前提下，也会适当指出io使用了错误的条款judge或是忽略了的已提交的
材料。架构还是两步法，第一步列举新的evidence，第二步final metric
determination再综合所有材料证明top of field and international acclaim.
针对review rfe, 首先argue review work不需要leadership，每个reviewer都是单独
完成review work。 其他能补充的材料就是editor证明信。给我审过稿的10几个杂志群
发request，chief editor不回再找associate editor。最后集齐8封信，有2个还是签
了两次，1个英国的杂志还寄的是mail，不过收到时材料已经寄出去了没用上。
针对contribution rfe，io列出来的几条基本上来自模板，不需要point to point回复
，直接证明contribution。先从引用数着手，强调工程领域引用普遍低，利用ESI
citation rank，工程领域是第三低。生物领域每篇文章24引用，工程领域每篇文章5.8
引用。再利用ESI citation rate证明我的文章4篇top10%, 1篇top1%。接下来就是列举
那几篇文章的引用亮点，详细描述引文如何应用我的研究成果到他们的工作里in a
meaningful way，以及review文章的引用。中间穿插推荐信相关段落，从别人的口中说
出更有说服力。其他辅助材料有journal rank, 油灯图，email request。
申请背景见这里
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33646917.html