avatar
c*5
2
请教各位大大,citation实在上不去,50左右,没办法,field太小,于是
contribution只好想其他方法挽救。
许多期刊都有(wiley出的期刊)一个altmetric,说明文章出来后被全世界tweet的数
量;有好几篇文章都是那期刊前5%的tweet数目;这个有意义吗,能放上去吗?
去年有一篇文章,被science online报道,tweet和fb数量加起来好几千,这个能放在
impact里面吗。
让大家见笑了!
avatar
C*r
3
可以! 只要是官方的 可以找到出处的 但是这些都是indirect evidence
如果你的引用少 可以挖掘下二次引用(引用你文章的方法的文章的引用次数) 但是二
次引用比较试用于方法和结论被引用部分 同样也只能算是indirect evidence 接不接
受看io
如果领域小 好好对比你领域和其他热门领域的文章发表量(from 2000 to 2016) 文章
的总引用次数 来对比你的领域和其他领域 建议你好好对比 化学 物理 生物 这些的总
文章量和引用都很大
bless
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。