TSC eb1a 弱case 被xm0001 RFE 求建议# Immigration - 落地生根
l*o
1 楼
RD: 6/3/2016
RFE: 6/15/2016
eb1a 140是2月4号交的（wegreened律师），这个月初pp等了13天被小明0001 rfe了，
确实自己也是很弱，现在不知道怎么办了，求各位大神建议。
领域：交叉学科, cs和psychology交叉的一个叫human computer interaction的学科，
半文半理吧还偏应用，所以引用少
papers: 12 conference papers，引用交的时候64，现在涨到70，有7篇有引用，主要
集中在两篇上，引用最高的一篇我是三作，其他都是一作
媒体报道：还有一篇有2个媒体报道，phys.org另外还有一个小网站，有我的名字，通
篇都是关于我的work
推荐信：6封，2封非独立来自：现postdoc老板（藤校），引用用最高那篇的合作者（
香港教授），4封独立来自：引用我文章的教授（另一个藤校），找我review paper的
欧洲教授，会议上认识的英国教授，使用我现在在做的一个教育软件的教授（著名女校）
审稿： 19篇
wegreened已经把能挖的亮点都挖了，比如两篇文章top 1%，有一篇google search第一
个结果，发的会议在cs里都是top 1和top 8的，审稿也是这几个会议。现在不知道怎么
办了，真心求大家帮忙出主意。
RFE内容：xm0001认了authorship和review，不认contribution，说不能证明major
significance，要objective documentary evidence，比如专利，应用等等。关于我的
低citation，他是这样说的："These citation totals are respectable and not
inordinately low, however, these figures, both in and of themselves and in
context with the remainder of the record, do not establish that any of the
ideas and/or innovations of the beneficiary as expressed in the respective
articles have ever been widely considered by those in her field to be of
such compelling magnitude that they would meet the plain language of the
statute."
我现在可以补充的新材料：
1. citation涨到70，但是还是很少
2. 我作为PI申请的2M NSF funding在negotiate budget，应该很快被recommended了，
然后等钱发下来大概要1-3个月
3. 我又仔细研究了我这一点点不多的citation，有2篇文章算是应用我的方法，在上面
加参数然后出来不错的结果，是我三作的那篇文章，还有1篇最多可以算被我研究的东
西inspire引用为pioneer work然后他们又想出了其他解决方法，是藤校那个老师的引
用，她已经在信中说了我的工作对她有帮助
4. 我做的教育软件这一年来已经被3所著名大学的8门课使用，有3000个左右的学生使
用了该软件，有学生和老师的testimony，学期末的调查显示学生对我的软件评价很高
，甚至超过去年评价最高的一个课上活动，学生用我的软件做了300个创新，其中有一
些可以达到发表论文的水平
wegreened说我说的这些补充材料只有1和3可以用。请问大家有不同观点么？或者还有
什么我可以补充的？多谢多谢
RFE: 6/15/2016
eb1a 140是2月4号交的（wegreened律师），这个月初pp等了13天被小明0001 rfe了，
确实自己也是很弱，现在不知道怎么办了，求各位大神建议。
领域：交叉学科, cs和psychology交叉的一个叫human computer interaction的学科，
半文半理吧还偏应用，所以引用少
papers: 12 conference papers，引用交的时候64，现在涨到70，有7篇有引用，主要
集中在两篇上，引用最高的一篇我是三作，其他都是一作
媒体报道：还有一篇有2个媒体报道，phys.org另外还有一个小网站，有我的名字，通
篇都是关于我的work
推荐信：6封，2封非独立来自：现postdoc老板（藤校），引用用最高那篇的合作者（
香港教授），4封独立来自：引用我文章的教授（另一个藤校），找我review paper的
欧洲教授，会议上认识的英国教授，使用我现在在做的一个教育软件的教授（著名女校）
审稿： 19篇
wegreened已经把能挖的亮点都挖了，比如两篇文章top 1%，有一篇google search第一
个结果，发的会议在cs里都是top 1和top 8的，审稿也是这几个会议。现在不知道怎么
办了，真心求大家帮忙出主意。
RFE内容：xm0001认了authorship和review，不认contribution，说不能证明major
significance，要objective documentary evidence，比如专利，应用等等。关于我的
低citation，他是这样说的："These citation totals are respectable and not
inordinately low, however, these figures, both in and of themselves and in
context with the remainder of the record, do not establish that any of the
ideas and/or innovations of the beneficiary as expressed in the respective
articles have ever been widely considered by those in her field to be of
such compelling magnitude that they would meet the plain language of the
statute."
我现在可以补充的新材料：
1. citation涨到70，但是还是很少
2. 我作为PI申请的2M NSF funding在negotiate budget，应该很快被recommended了，
然后等钱发下来大概要1-3个月
3. 我又仔细研究了我这一点点不多的citation，有2篇文章算是应用我的方法，在上面
加参数然后出来不错的结果，是我三作的那篇文章，还有1篇最多可以算被我研究的东
西inspire引用为pioneer work然后他们又想出了其他解决方法，是藤校那个老师的引
用，她已经在信中说了我的工作对她有帮助
4. 我做的教育软件这一年来已经被3所著名大学的8门课使用，有3000个左右的学生使
用了该软件，有学生和老师的testimony，学期末的调查显示学生对我的软件评价很高
，甚至超过去年评价最高的一个课上活动，学生用我的软件做了300个创新，其中有一
些可以达到发表论文的水平
wegreened说我说的这些补充材料只有1和3可以用。请问大家有不同观点么？或者还有
什么我可以补充的？多谢多谢
