这个RFE质疑咋回复最合适（本来以为不严重，后来发现。。。）# Immigration - 落地生根
s*r
1 楼
半月前拿的RFE，有发帖，主要质疑signaficance，大部分为模板回复，其他evidence正
在按部就班的搞，但是有一点（是我自己犯2）：
我在一个startup工作，申请140时职位title为R&D Director（其实level完全达不到这
个级别，但是公司确实空缺这么个职位，CEO就让我上了），于是我在140表格job
title部分如实填写了这个"R&D Director"；
与此同时，由于我去年8月才PhD毕业，所以现在还是OPT身份，公司在我的employment
verification letter上写的我是“employee-in-training appointment as a
research associate“。其实就是公司把我当成postdoc来对待的，而且OPT期间的人都
是employee-in-training，从这个角度理解也没错。
但是这个问题被officer揪出来了，质疑为啥不一致，还特意强调“The beneficiary
possesses a PhD awarded August 31, 2015"，感觉是想问我为啥这么快就director了
。。。
我想出以下三个option来回应：
1 直接承认140填错了；
2 让公司写一个说明解释上次的employment letter写错了，用的模板之类的理由；
3 让公司这次写一个新的letter with新的title，并且在letter里说明”opt期间的人
都叫做in training，但不妨碍担任各种职务，这人就是nb才被promote到这个职位“之
类的，再附上offer letter
是我自己sb，版上各位有经验的大神轻拍，求指导，🙏
在按部就班的搞，但是有一点（是我自己犯2）：
我在一个startup工作，申请140时职位title为R&D Director（其实level完全达不到这
个级别，但是公司确实空缺这么个职位，CEO就让我上了），于是我在140表格job
title部分如实填写了这个"R&D Director"；
与此同时，由于我去年8月才PhD毕业，所以现在还是OPT身份，公司在我的employment
verification letter上写的我是“employee-in-training appointment as a
research associate“。其实就是公司把我当成postdoc来对待的，而且OPT期间的人都
是employee-in-training，从这个角度理解也没错。
但是这个问题被officer揪出来了，质疑为啥不一致，还特意强调“The beneficiary
possesses a PhD awarded August 31, 2015"，感觉是想问我为啥这么快就director了
。。。
我想出以下三个option来回应：
1 直接承认140填错了；
2 让公司写一个说明解释上次的employment letter写错了，用的模板之类的理由；
3 让公司这次写一个新的letter with新的title，并且在letter里说明”opt期间的人
都叫做in training，但不妨碍担任各种职务，这人就是nb才被promote到这个职位“之
类的，再附上offer letter
是我自己sb，版上各位有经验的大神轻拍，求指导，🙏
