NSC EB1A二进宫 (0214) Aapproved After SR# Immigration - 落地生根
a*o
1 楼
Timeline:
FD: 04/07/2016
AD: 12/14/2016
有点时间，正式回顾一下I-140申请的过程：
14年年底开始准备材料和J-1 waiver，和老板要了2年的合同。一开始联系了一家版上
广泛推荐的律师，标准流程，6封推荐信，四封 independent (3封美国，1封中国，1封
以色列，1封墨西哥 )。第一次的file的情况是13 篇paper，10篇一作或者co-first 的
，包括cell 子刊和领域内 top journal 两篇，还有一堆8-9分的二线journal。135次
citation by Google scholar, 大约25次审稿，我的稿子大部分是PLOS 系列的，因为
老板是编辑。。。不过这个也比较痛苦，因为没法糊弄，每篇都要认真审稿。
15年9月第一次交 NSC，半个月之后PP，然后就落在0214手里了。。。中间又找了3个推
荐人写信（HHMI 一封，西奈山医院一封）。 1月份RFE回去，很快被拒了。现在回想起
来，我觉得当时
律师的经验不太足，也有可能是当时0214 还没有这么著名，觉得还可以试试；实际上
现在看上去等于做了无用功。
等了2个月，准备重新file，中间各种纠结。这次打算换个律师，一个主要原因是个人
觉得前一个律所名气大，case 多，我爱人担心被0214盯上了。联系了几家，觉得
Daniel Guo Law 不错。打了个电话和他聊了一下，觉得他和前面的律师不太一样。前
面的一位用词非常专业，信写的也很漂亮，但是总觉得差点儿什么；Daniel Guo律师因
为有理科背景，能很快明白我做什么，而且人说话比较实在，推荐信也写得实在。我记
得他和我说，case 被0214 deny，要放宽心，就当买辆二手车然后撞树上了，损失几千
块而已。。。
我签了一个money back的agreement，16年4月7号再交一次，这次的条件是195次
citation，30次审稿。我比较了一下上次的package和Daniel Guo 律师准备的，确实有
些地方不一样。很难说孰好孰坏，但是各有千秋。Daniel Guo律师比较注重数字，各种
图，各种表格，各种比较；一看就是理工科背景训练的。。。我当时还觉得是不是吹的
不够，现在想想，这种表达方式大概就是IO 强调的objective evidence 吧。我觉得这
大概是Daniel Guo 律师的特色。每个律师对case的理解不一样，PL的角度也不一样，
我当时觉得上次的几封信写的很漂亮，想问问能不能再用，但是Guo律师的建议是不用
，因为和整个package 的风格不符，而且他觉得写的太短，比较单薄。
这次在NSC 等的时间特别久，8个多月。中间7个月的时候律师给做了个SR，然后不到一
个月之后case 就批了。
就两次的经历来看，NSC 的IOs 比较不好对付，找律师给自己省点心。因为只有一个孤
例，我也很难说两个律师谁更好，可能只是第一次运气不太好，但是Daniel Guo 律师
确实经验很足。而且可用各种方式骚扰，电话，邮件他都回的很快。
FD: 04/07/2016
AD: 12/14/2016
有点时间，正式回顾一下I-140申请的过程：
14年年底开始准备材料和J-1 waiver，和老板要了2年的合同。一开始联系了一家版上
广泛推荐的律师，标准流程，6封推荐信，四封 independent (3封美国，1封中国，1封
以色列，1封墨西哥 )。第一次的file的情况是13 篇paper，10篇一作或者co-first 的
，包括cell 子刊和领域内 top journal 两篇，还有一堆8-9分的二线journal。135次
citation by Google scholar, 大约25次审稿，我的稿子大部分是PLOS 系列的，因为
老板是编辑。。。不过这个也比较痛苦，因为没法糊弄，每篇都要认真审稿。
15年9月第一次交 NSC，半个月之后PP，然后就落在0214手里了。。。中间又找了3个推
荐人写信（HHMI 一封，西奈山医院一封）。 1月份RFE回去，很快被拒了。现在回想起
来，我觉得当时
律师的经验不太足，也有可能是当时0214 还没有这么著名，觉得还可以试试；实际上
现在看上去等于做了无用功。
等了2个月，准备重新file，中间各种纠结。这次打算换个律师，一个主要原因是个人
觉得前一个律所名气大，case 多，我爱人担心被0214盯上了。联系了几家，觉得
Daniel Guo Law 不错。打了个电话和他聊了一下，觉得他和前面的律师不太一样。前
面的一位用词非常专业，信写的也很漂亮，但是总觉得差点儿什么；Daniel Guo律师因
为有理科背景，能很快明白我做什么，而且人说话比较实在，推荐信也写得实在。我记
得他和我说，case 被0214 deny，要放宽心，就当买辆二手车然后撞树上了，损失几千
块而已。。。
我签了一个money back的agreement，16年4月7号再交一次，这次的条件是195次
citation，30次审稿。我比较了一下上次的package和Daniel Guo 律师准备的，确实有
些地方不一样。很难说孰好孰坏，但是各有千秋。Daniel Guo律师比较注重数字，各种
图，各种表格，各种比较；一看就是理工科背景训练的。。。我当时还觉得是不是吹的
不够，现在想想，这种表达方式大概就是IO 强调的objective evidence 吧。我觉得这
大概是Daniel Guo 律师的特色。每个律师对case的理解不一样，PL的角度也不一样，
我当时觉得上次的几封信写的很漂亮，想问问能不能再用，但是Guo律师的建议是不用
，因为和整个package 的风格不符，而且他觉得写的太短，比较单薄。
这次在NSC 等的时间特别久，8个多月。中间7个月的时候律师给做了个SR，然后不到一
个月之后case 就批了。
就两次的经历来看，NSC 的IOs 比较不好对付，找律师给自己省点心。因为只有一个孤
例，我也很难说两个律师谁更好，可能只是第一次运气不太好，但是Daniel Guo 律师
确实经验很足。而且可用各种方式骚扰，电话，邮件他都回的很快。
