询问贡献跟引用亮点# Immigration - 落地生根
x*2
1 楼
请问一下关于引用的亮点问题。因为我也算是做基础研究的，所以目前基本没有什么社
会性的应用，那么贡献是不是只能从引用里面找了？
这几天整理了一下我的引用情况，请大家帮忙看一下
我的研究文章的大背景：研究（物质A）可以通过（机制B）从而影响（疾病C）。大概
几篇文章都是这么个思路吧
引用小背景：无牛人引用，作者单位有哈佛和MIT引用，还有USDA和加拿大以及澳大利
亚疾病监测机构。加拿大国家实验室，还有几个医院机构/医生，有几个trust（信托公
司？）。引用杂志有不错的。
引用分类：
1 综述/book chapter的大段引用讨论以及正面评价（encouraging, interesting,
promising，important, step forward等等吧。 ）
2 article直接使用我的方法
3 article正面表扬我的方法（只有一个，而且作者拒绝给写推荐信，说写绿卡推荐信
写恶心了，现在只给写modest的推荐信）
4 article评价说我发现的机制B很重要（most important, center of xxx，自己引申
的，大概率不是作者本意）
5 “article对比我的结果”，“通过引用我的文章，把物质A从疾病C转移到疾病D”，
“重复并肯定我的结果”（这一大类的引用最多，基本都靠自己引申）
6 非SCI引用：疾病相关科普网站，健康杂志，在介绍如何缓解/治疗疾病C的时候，会
引用我们的文章，并介绍说补充物质A是一个不坏的选择。2个保健品的产品介绍，在介
绍自己对于疾病C有好处的时候，会引用我们的文章来站台。
主要的引用就是这几类，请问大家这几类有什么算得上明显亮点/contribution的吗？
或者1-6里面，哪一种的权重可能更高些，我应该多用一些呢（除了3只有1个例子外，
剩下的例子都有挑选的余地）？哪种干脆算不上亮点呢？
谢谢谢谢~~~~~~
会性的应用，那么贡献是不是只能从引用里面找了？
这几天整理了一下我的引用情况，请大家帮忙看一下
我的研究文章的大背景：研究（物质A）可以通过（机制B）从而影响（疾病C）。大概
几篇文章都是这么个思路吧
引用小背景：无牛人引用，作者单位有哈佛和MIT引用，还有USDA和加拿大以及澳大利
亚疾病监测机构。加拿大国家实验室，还有几个医院机构/医生，有几个trust（信托公
司？）。引用杂志有不错的。
引用分类：
1 综述/book chapter的大段引用讨论以及正面评价（encouraging, interesting,
promising，important, step forward等等吧。 ）
2 article直接使用我的方法
3 article正面表扬我的方法（只有一个，而且作者拒绝给写推荐信，说写绿卡推荐信
写恶心了，现在只给写modest的推荐信）
4 article评价说我发现的机制B很重要（most important, center of xxx，自己引申
的，大概率不是作者本意）
5 “article对比我的结果”，“通过引用我的文章，把物质A从疾病C转移到疾病D”，
“重复并肯定我的结果”（这一大类的引用最多，基本都靠自己引申）
6 非SCI引用：疾病相关科普网站，健康杂志，在介绍如何缓解/治疗疾病C的时候，会
引用我们的文章，并介绍说补充物质A是一个不坏的选择。2个保健品的产品介绍，在介
绍自己对于疾病C有好处的时候，会引用我们的文章来站台。
主要的引用就是这几类，请问大家这几类有什么算得上明显亮点/contribution的吗？
或者1-6里面，哪一种的权重可能更高些，我应该多用一些呢（除了3只有1个例子外，
剩下的例子都有挑选的余地）？哪种干脆算不上亮点呢？
谢谢谢谢~~~~~~
