x*u
2 楼
我的EB1A经过长期等待,没有结果,万般无奈之下提交了PP,结果RFE。
2015年12月File non-pp
等到2016年12月 没动静 两次SR 没动静
然后PP了
2017年1月RFE了
21 paper, citation 160
Contribution 不行 引用没有thousands
The RFE letter has a sentence "whose very top scientists (according to
Google Scholar) have garnered citations numbered well in the thousands."
审稿人是 0258。 我该怎么办呢?被质疑thousands的到底有多少最终能过了的呢?有
点数据吗这方面?觉得美国移民是个笑话,没有什么标准,全凭审稿人的自己的爱好。
interesting!
有人知道0258的特点吗?
2015年12月File non-pp
等到2016年12月 没动静 两次SR 没动静
然后PP了
2017年1月RFE了
21 paper, citation 160
Contribution 不行 引用没有thousands
The RFE letter has a sentence "whose very top scientists (according to
Google Scholar) have garnered citations numbered well in the thousands."
审稿人是 0258。 我该怎么办呢?被质疑thousands的到底有多少最终能过了的呢?有
点数据吗这方面?觉得美国移民是个笑话,没有什么标准,全凭审稿人的自己的爱好。
interesting!
有人知道0258的特点吗?
p*l
3 楼
买的电脑?
x*1
4 楼
我1a和1b 都是0258,1a RFE 1b NOID,不过rfe 和noid没啥区别,就是回复时间不同
。。。
我的1b 已经批了,我板上考古0258 1b noid的 case 最后都批了, 1a 不明确。。。
我的contribution也说没有thousands。。。楼主能详细说下背景么?
【在 x******u 的大作中提到】
: 我的EB1A经过长期等待,没有结果,万般无奈之下提交了PP,结果RFE。
: 2015年12月File non-pp
: 等到2016年12月 没动静 两次SR 没动静
: 然后PP了
: 2017年1月RFE了
: 21 paper, citation 160
: Contribution 不行 引用没有thousands
: The RFE letter has a sentence "whose very top scientists (according to
: Google Scholar) have garnered citations numbered well in the thousands."
: 审稿人是 0258。 我该怎么办呢?被质疑thousands的到底有多少最终能过了的呢?有
。。。
我的1b 已经批了,我板上考古0258 1b noid的 case 最后都批了, 1a 不明确。。。
我的contribution也说没有thousands。。。楼主能详细说下背景么?
【在 x******u 的大作中提到】
: 我的EB1A经过长期等待,没有结果,万般无奈之下提交了PP,结果RFE。
: 2015年12月File non-pp
: 等到2016年12月 没动静 两次SR 没动静
: 然后PP了
: 2017年1月RFE了
: 21 paper, citation 160
: Contribution 不行 引用没有thousands
: The RFE letter has a sentence "whose very top scientists (according to
: Google Scholar) have garnered citations numbered well in the thousands."
: 审稿人是 0258。 我该怎么办呢?被质疑thousands的到底有多少最终能过了的呢?有
x*u
6 楼
xkalash1,你的1b也被质疑thousands了吗?还是1a质疑? 你1b过了就可以把1a撤了吧
?
?
r*t
10 楼
bless
c*n
11 楼
是啊,都说了computer不符合,出了问题主要怪自己吧。
o*r
12 楼
请问你是哪天知道RFE的啊,谢谢
【在 x******u 的大作中提到】
: 我的EB1A经过长期等待,没有结果,万般无奈之下提交了PP,结果RFE。
: 2015年12月File non-pp
: 等到2016年12月 没动静 两次SR 没动静
: 然后PP了
: 2017年1月RFE了
: 21 paper, citation 160
: Contribution 不行 引用没有thousands
: The RFE letter has a sentence "whose very top scientists (according to
: Google Scholar) have garnered citations numbered well in the thousands."
: 审稿人是 0258。 我该怎么办呢?被质疑thousands的到底有多少最终能过了的呢?有
【在 x******u 的大作中提到】
: 我的EB1A经过长期等待,没有结果,万般无奈之下提交了PP,结果RFE。
: 2015年12月File non-pp
: 等到2016年12月 没动静 两次SR 没动静
: 然后PP了
: 2017年1月RFE了
: 21 paper, citation 160
: Contribution 不行 引用没有thousands
: The RFE letter has a sentence "whose very top scientists (according to
: Google Scholar) have garnered citations numbered well in the thousands."
: 审稿人是 0258。 我该怎么办呢?被质疑thousands的到底有多少最终能过了的呢?有
x*u
14 楼
版上被质疑thousands的有最后过了的吗?一两百个citation 怎么去抗争呢 看起来过
五年也到不了thousands 有抗争成功的可能吗
五年也到不了thousands 有抗争成功的可能吗
s3
15 楼
thousands of citations很多时候只是一个RFE的模版而已
你可以argue citation number很多时候只是与在这个领域内的时间长短有关系,譬如
拿你的citation和一个在这个领域内四五十年的老教授比当然不公平,然后可以从别的
方面argue自己的优秀,譬如单个paper的citation percentile高啊,被领域内广泛引
用之类。
碰到0214的话上述这些可能不管用,别的IO还是有希望通过的。
good luck
【在 x******u 的大作中提到】
: 版上被质疑thousands的有最后过了的吗?一两百个citation 怎么去抗争呢 看起来过
: 五年也到不了thousands 有抗争成功的可能吗
你可以argue citation number很多时候只是与在这个领域内的时间长短有关系,譬如
拿你的citation和一个在这个领域内四五十年的老教授比当然不公平,然后可以从别的
方面argue自己的优秀,譬如单个paper的citation percentile高啊,被领域内广泛引
用之类。
碰到0214的话上述这些可能不管用,别的IO还是有希望通过的。
good luck
【在 x******u 的大作中提到】
: 版上被质疑thousands的有最后过了的吗?一两百个citation 怎么去抗争呢 看起来过
: 五年也到不了thousands 有抗争成功的可能吗
w*a
16 楼
This is the only approval case I have heard to successfully appeal AAO
for "thousands of citations". But it's a 0214 case, not 0258.
http://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1417.html
for "thousands of citations". But it's a 0214 case, not 0258.
http://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1417.html
s*n
17 楼
bless
希望lz顺利通过
希望lz顺利通过
x*2
18 楼
呃,在wegreened干掉0214的那个AAO里面,法庭承认了wegreened的观点,就是说”首
先,contribution这一项目的plain language并没有说允许IO去对比别人的引用,其次
,用一个资深的,多产的,没啥影响力的,但是每篇文章都有minimal citation的人的
,去跟一个新入行的,文章很少的,但有巨大影响力的人,比较引用数量的话,那么资
深的人很容易获胜,但这种比较完全没有意义。“
不过第一,wegreened的那个客户是个AP,第二,那个人确实挺牛的,成果被2个国家写
进了临床应用指导,第三,那个case是个non-继承的case,所以不具备普遍约束力。。
。。
希望对你有帮助吧:)
先,contribution这一项目的plain language并没有说允许IO去对比别人的引用,其次
,用一个资深的,多产的,没啥影响力的,但是每篇文章都有minimal citation的人的
,去跟一个新入行的,文章很少的,但有巨大影响力的人,比较引用数量的话,那么资
深的人很容易获胜,但这种比较完全没有意义。“
不过第一,wegreened的那个客户是个AP,第二,那个人确实挺牛的,成果被2个国家写
进了临床应用指导,第三,那个case是个non-继承的case,所以不具备普遍约束力。。
。。
希望对你有帮助吧:)
d*u
19 楼
希望楼主能顺利通过。
a*4
20 楼
Bless!
w*n
21 楼
我朋友在0258下拿到RFE,然后一番答复后通过了。
所以还算是讲道理吧。
所以还算是讲道理吧。
相关阅读
F2 算什么Current USCIS Status?EB1A求助:mechanical engineering引用都不太多,这么解释给IO?班上现在风气很不好一般多久收到 FP notice 呢批了!!继续发包子(update)发包子求祝福,希望485赶EB1a i-140 第8天被批了问个review的问题TSC网上的处理日期全部更新刀4. 16. 2011了!已经是reviwer了, 但是还没review过文章, 有用吗?NSC 485's actual processing time is May 15fourdogs, fourdog, minidog等是不是crazydog的马甲?[合集] 感谢新老朋友对本届版务工作的支持,发包子大概200个吧(包子给中文杂志审英文摘要,算不算Review,怎么claim葡萄牙的推荐信好使吗EB1B 博士期间没发文章是不是不太好?如何弥补?包子问,关于485的照片孩子的485费用副申请人能在主申请人前面拿到绿卡吗?RFE材料上交以后通常要等多久啊?现在办绿卡还需要在国内办理无犯罪记录吗?