avatar
x*u
2
我的EB1A经过长期等待,没有结果,万般无奈之下提交了PP,结果RFE。
2015年12月File non-pp
等到2016年12月 没动静 两次SR 没动静
然后PP了
2017年1月RFE了
21 paper, citation 160
Contribution 不行 引用没有thousands
The RFE letter has a sentence "whose very top scientists (according to
Google Scholar) have garnered citations numbered well in the thousands."
审稿人是 0258。 我该怎么办呢?被质疑thousands的到底有多少最终能过了的呢?有
点数据吗这方面?觉得美国移民是个笑话,没有什么标准,全凭审稿人的自己的爱好。
interesting!
有人知道0258的特点吗?
avatar
p*l
3
买的电脑?
avatar
x*1
4
我1a和1b 都是0258,1a RFE 1b NOID,不过rfe 和noid没啥区别,就是回复时间不同
。。。
我的1b 已经批了,我板上考古0258 1b noid的 case 最后都批了, 1a 不明确。。。
我的contribution也说没有thousands。。。楼主能详细说下背景么?

【在 x******u 的大作中提到】
: 我的EB1A经过长期等待,没有结果,万般无奈之下提交了PP,结果RFE。
: 2015年12月File non-pp
: 等到2016年12月 没动静 两次SR 没动静
: 然后PP了
: 2017年1月RFE了
: 21 paper, citation 160
: Contribution 不行 引用没有thousands
: The RFE letter has a sentence "whose very top scientists (according to
: Google Scholar) have garnered citations numbered well in the thousands."
: 审稿人是 0258。 我该怎么办呢?被质疑thousands的到底有多少最终能过了的呢?有

avatar
j*n
5
yes many stuff
computer
xbox
playbook

【在 p*l 的大作中提到】
: 买的电脑?
avatar
x*u
6
xkalash1,你的1b也被质疑thousands了吗?还是1a质疑? 你1b过了就可以把1a撤了吧
avatar
d*i
7
computer不算,说的很清楚
playbook很可能也不算
xbox送gc这种我就没敢用discover
按照discover的说法,任何promotion只要不是discover网站上写出来的,都不能拿cb
。所以一切depends

【在 j****n 的大作中提到】
: yes many stuff
: computer
: xbox
: playbook

avatar
x*1
8
1a 被质疑thousands 这个你可以说那些人都是通讯作者,很多年积累的,再找你老板
写个信说。不过你最好还是问问别人或者考古。你的citation很多了,我1a交的时候才
40+。。。

【在 x******u 的大作中提到】
: xkalash1,你的1b也被质疑thousands了吗?还是1a质疑? 你1b过了就可以把1a撤了吧
: ?

avatar
h*a
9
computer/pb应该没有
xbox好像有

【在 j****n 的大作中提到】
: yes many stuff
: computer
: xbox
: playbook

avatar
r*t
10
bless
avatar
c*n
11
是啊,都说了computer不符合,出了问题主要怪自己吧。
avatar
o*r
12
请问你是哪天知道RFE的啊,谢谢

【在 x******u 的大作中提到】
: 我的EB1A经过长期等待,没有结果,万般无奈之下提交了PP,结果RFE。
: 2015年12月File non-pp
: 等到2016年12月 没动静 两次SR 没动静
: 然后PP了
: 2017年1月RFE了
: 21 paper, citation 160
: Contribution 不行 引用没有thousands
: The RFE letter has a sentence "whose very top scientists (according to
: Google Scholar) have garnered citations numbered well in the thousands."
: 审稿人是 0258。 我该怎么办呢?被质疑thousands的到底有多少最终能过了的呢?有

avatar
c*3
13
thousands现在是标配,基本上所有RFE都会出现,还是挖点亮点吧

【在 x******u 的大作中提到】
: xkalash1,你的1b也被质疑thousands了吗?还是1a质疑? 你1b过了就可以把1a撤了吧
: ?

avatar
x*u
14
版上被质疑thousands的有最后过了的吗?一两百个citation 怎么去抗争呢 看起来过
五年也到不了thousands 有抗争成功的可能吗
avatar
s3
15
thousands of citations很多时候只是一个RFE的模版而已
你可以argue citation number很多时候只是与在这个领域内的时间长短有关系,譬如
拿你的citation和一个在这个领域内四五十年的老教授比当然不公平,然后可以从别的
方面argue自己的优秀,譬如单个paper的citation percentile高啊,被领域内广泛引
用之类。
碰到0214的话上述这些可能不管用,别的IO还是有希望通过的。
good luck

【在 x******u 的大作中提到】
: 版上被质疑thousands的有最后过了的吗?一两百个citation 怎么去抗争呢 看起来过
: 五年也到不了thousands 有抗争成功的可能吗

avatar
s*n
17
bless
希望lz顺利通过
avatar
x*2
18
呃,在wegreened干掉0214的那个AAO里面,法庭承认了wegreened的观点,就是说”首
先,contribution这一项目的plain language并没有说允许IO去对比别人的引用,其次
,用一个资深的,多产的,没啥影响力的,但是每篇文章都有minimal citation的人的
,去跟一个新入行的,文章很少的,但有巨大影响力的人,比较引用数量的话,那么资
深的人很容易获胜,但这种比较完全没有意义。“
不过第一,wegreened的那个客户是个AP,第二,那个人确实挺牛的,成果被2个国家写
进了临床应用指导,第三,那个case是个non-继承的case,所以不具备普遍约束力。。
。。
希望对你有帮助吧:)
avatar
d*u
19
希望楼主能顺利通过。
avatar
a*4
20
Bless!
avatar
w*n
21
我朋友在0258下拿到RFE,然后一番答复后通过了。
所以还算是讲道理吧。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。