Redian新闻
>
Eb1里contribution可以只主攻两大项目吗?
avatar
Eb1里contribution可以只主攻两大项目吗?# Immigration - 落地生根
f*2
1
条件:7 publication (3 first author), citation around 60, 1 软件(马上发表
paper,有工业界合作应用的例子,会议presentation)
打算DIY Eb1a,之前看别人的PL里的contribution都是三块,3一作都是相关连要多些
, 硬拆成两个也可以,但会感觉其中有点偏弱。
打算,phd的课题为一个主题,软件算法为一个主题来证明contribution,不知道这样
可以否?还是说一定要三个?
avatar
w*n
2
没有什么三个或者三块contribution的说法。
而且contribution一部分的核心是证明significant,你就是只有一篇文章,一个发明
,如果能证明其significance,也足够了

【在 f****2 的大作中提到】
: 条件:7 publication (3 first author), citation around 60, 1 软件(马上发表
: paper,有工业界合作应用的例子,会议presentation)
: 打算DIY Eb1a,之前看别人的PL里的contribution都是三块,3一作都是相关连要多些
: , 硬拆成两个也可以,但会感觉其中有点偏弱。
: 打算,phd的课题为一个主题,软件算法为一个主题来证明contribution,不知道这样
: 可以否?还是说一定要三个?

avatar
J*d
3
说得没错,在于精,不在于多。
一个朋友,papers 4, citations 36, reviews 20,失业在家,EB1A过。
写的contribution,就只强调最好的那一篇文章,过了。

【在 w******n 的大作中提到】
: 没有什么三个或者三块contribution的说法。
: 而且contribution一部分的核心是证明significant,你就是只有一篇文章,一个发明
: ,如果能证明其significance,也足够了

avatar
r*n
4
老前辈说的很有道理
case强,一个方面也能够说明你工作significant
case一般,多用几个方面说明你工作significant,
目的只有一个,让io明白,你做出了significant的贡献。

【在 w******n 的大作中提到】
: 没有什么三个或者三块contribution的说法。
: 而且contribution一部分的核心是证明significant,你就是只有一篇文章,一个发明
: ,如果能证明其significance,也足够了

avatar
f*2
5
太感谢各位前辈的指点了,让我有信心多了。
avatar
d*u
6

从侧面说明,觉得自己弱都是被律师吓的,其实上了grad school,大多数人都可以申
请eb1试试,律师为了保证90%以上的成功率才如此挑剔,提高的门槛。

【在 J*d 的大作中提到】
: 说得没错,在于精,不在于多。
: 一个朋友,papers 4, citations 36, reviews 20,失业在家,EB1A过。
: 写的contribution,就只强调最好的那一篇文章,过了。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。