Redian新闻
>
文章被硕士 博士毕业论文引用算亮点么?申请EB1A many thanks
avatar
文章被硕士 博士毕业论文引用算亮点么?申请EB1A many thanks# Immigration - 落地生根
f*n
1
rt
many thanks
avatar
w*n
2
再说一遍,引用本身就是被诺贝尔奖获得者引用,也不是亮点。
要看具体的引用是来干啥了,如果是被用来做了具体的事情,产生了具体的结果,那么
就可以算是亮点。
你的工作如果被毕业论文里用来干了啥,那么这样的引用也算亮点,因为,论文严格讲
也算发表
avatar
f*n
3
谢谢大狮子
去年冬天火坑专业博士毕业,文章10, 引用200. 没有媒体报道,没有获奖。
8月底失业。没卡找工作好困难 加之刚毕业 没有任何工作经验 收到鄙视若干
打算冲一冲EB1A。 Or 打包行李回国
今天把所有引用的文章都下载下来了,打算一篇一篇看。
目前对找亮点还是比较生疏
是别人引用我的工作以后 用来做了具体的事情,产生了具体的结果
其他的还有什么找亮点的技巧么?
many thanks
avatar
f*n
4
case 比较弱 还没想好要不要找律师
现在还流行在PL 里面放引用分布地图么?
avatar
W*F
7
有个国人在他的一片杂志文章里说,我的一个算法不错,
这个国人是珠江学者,这个说话分量重不?

【在 w******n 的大作中提到】
: 再说一遍,引用本身就是被诺贝尔奖获得者引用,也不是亮点。
: 要看具体的引用是来干啥了,如果是被用来做了具体的事情,产生了具体的结果,那么
: 就可以算是亮点。
: 你的工作如果被毕业论文里用来干了啥,那么这样的引用也算亮点,因为,论文严格讲
: 也算发表

avatar
f*n
8
搭车同求指教
avatar
w*n
9
不管哪国人,你需要陈述他的背景给USCIS,如果是业界有地位的人,就可以呗。
你要从USCIS的视角来考虑一切证据的价值。
你现在做的事,是在做法律论证过程。
你要摆出所有证据,然后论者任何一个细节都是客观合理的。思路其实不难。
比如你现在说的这个例子,有没有份量,你不说清楚,我也不知道。为何?
你需要从法律的角度来交代:
1.珠江学者是啥?在国际上有地位么?答案估计是否定的。那么这个背景基本没法放到
推荐信里去,因为没用。
2.那么他有什么头衔,研究地位么?答案估计是肯定的。那么就要在推荐信里交代清楚。
然后,他说的算法不错,那么不错到哪里去呢?具体是怎么不错呢?是在什么样的场景
下呢?是有什么样的重大意义呢?你不交代这些,这个也就不能用来做任何论证。

【在 W*F 的大作中提到】
: 有个国人在他的一片杂志文章里说,我的一个算法不错,
: 这个国人是珠江学者,这个说话分量重不?

avatar
c*3
10
我当初直接丢弃了所有论文引用,因为有律师告诉我说这边不是公开同行评审的,不如
不加,避免惹RFE
avatar
t*n
11
Mark一下,确实能从大狮子这学到很多

楚。

【在 w******n 的大作中提到】
: 不管哪国人,你需要陈述他的背景给USCIS,如果是业界有地位的人,就可以呗。
: 你要从USCIS的视角来考虑一切证据的价值。
: 你现在做的事,是在做法律论证过程。
: 你要摆出所有证据,然后论者任何一个细节都是客观合理的。思路其实不难。
: 比如你现在说的这个例子,有没有份量,你不说清楚,我也不知道。为何?
: 你需要从法律的角度来交代:
: 1.珠江学者是啥?在国际上有地位么?答案估计是否定的。那么这个背景基本没法放到
: 推荐信里去,因为没用。
: 2.那么他有什么头衔,研究地位么?答案估计是肯定的。那么就要在推荐信里交代清楚。
: 然后,他说的算法不错,那么不错到哪里去呢?具体是怎么不错呢?是在什么样的场景

avatar
J*9
12
泼点冷水。很抱歉的说一句,LZ干货太弱了,放在我们5年前也未必能一次通过。现在
川普移民收紧,EB1A水涨船高。IO批复也更谨慎了。文章数太少(除非有1-2篇同行的
top期刊),引用数目在avarage水平。 别人引用你的东西,如果没有重大意义,其实
在IO 眼里也就是一个数字。
我能看到的red flag是,
1)没有媒体报道。没有会议邀请和报告---无法直接显示LZ的学术影响力。
2)没有被邀请审稿经历和审稿数量--没有同行学术影响力。这个一般要积累1-2年,才
能有所突破。
3)博士毕业了,失业 --无妨让IO相信你的学术能力和对国家利益有啥贡献和正面作用
。一个连工作都没有找到的博士,怎么能谈得上“杰出”外国人才。
4)推荐人的资质和头衔。--- 5-6个推荐人(业内大牛)是必需的。
悲观的将,LZ还是认清形势,早点看看国内的机会吧。

【在 f******n 的大作中提到】
: 搭车同求指教
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。