avatar
请教推荐信 内容# Immigration - 落地生根
s*2
1
律师给准备的推荐信内容,大概分了几块,有几个问题 请教一下。
1. 推荐信内容 里面纯碎讲了我的research,通俗易懂的话,内容挺多。有必要大篇幅
吗?
2. 推荐信里面 提及了 别人/他人 引用我的成果,就几句话,很少。要不要加长这个
篇幅?
3. 找的推荐人都是引用我的文章的,但律师在里面 就一句话带过说 引用了我的文章
,没有细节讨论,而且放在推荐信后面去了。这个要不要展开多讲一些,还有放在前面
一些?
谢谢版上大师们多多指教。
谢谢。
avatar
w*n
2
推荐信最好是以对方如何应用你的工作的,用于什么要的关键性的地方。
具体的描述。加上摘录发表的文章里如何评价你的工作的语句。
至于你的工作内容本身,不应该是推荐信所需要描述的地方。
律师可能是抄了你的research summary而已,所以归根结底,还是你没把亮点综述出来
,律师也就抄无可抄。
说到底,律师就是个搬运工,把你的summary按照模板搬运一下而已。
指望律师给你挖掘亮点,就版上推荐的所有律师而言,统统都不会干的。对他们来说,
得不偿失啊。认真套模板的就算不错了,连性别给你搞错的都大有人在。
avatar
s*2
3
谢谢指点。我的亮点 挖了很多,包括具体的引用,highliht啥的。但律师只用了一两
个而已。
那可以在推荐信里面 讲其他别的 引用这 如何引用我的文章的吗? 要是推荐人自己引
用的话,可以多讲,只是不知道别人引用我的文章,推荐人 也可以多多讲吗?
谢谢。
avatar
w*n
4
推荐信里可以塞入不是推荐人引用的内容。不必太多。一两个例子就可以了。
就是推荐人应用的地方,要交代清楚。
所有的亮点,最终要塞入PL里去。
推荐信本身,其实作用很小,写PL的时候,千万不要以推荐信的内容为重点,是当前论
证的大忌。
但是很多律师依然以此为主。
律师害人,就是北美流行的buffet一个地位,其实很难吃了。

【在 s**********2 的大作中提到】
: 谢谢指点。我的亮点 挖了很多,包括具体的引用,highliht啥的。但律师只用了一两
: 个而已。
: 那可以在推荐信里面 讲其他别的 引用这 如何引用我的文章的吗? 要是推荐人自己引
: 用的话,可以多讲,只是不知道别人引用我的文章,推荐人 也可以多多讲吗?
: 谢谢。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。