nsc千引就是纸老虎 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

nsc千引就是纸老虎

nsc千引就是纸老虎# Immigration - 落地生根

w*g2017-12-03 08:12

1 楼

很多人提到nsc就害怕
就是因为thousand citations
造成千引的主要原因就是这几年垃圾paper 通货膨胀。灌水生物化学千老太多。发过
paper的都知道，introduction有俩作用，一是讲故事给外行听，二是讨好行业大牛疯
狂引用本领域大牛等。所以导致现在一篇文章就introduction part就能有30 的
references。甚至Introduction里的一句屁话后面都跟了4-5个references，为啥？就
是为了不得罪同行呗，否则凭啥你引用他不引用我？
所以现在很多citations都是低端citations，就是可有可无。导致了io也烦了，这么多
垃圾citations 只能用thousand citations 把你打回去。既然你低端citations太多，
只能要求你得有成千上万个citations才能证明你的垃圾文章还有点价值。
好了，接下来说重点。io要求你来thousand citations，说明你的垃圾低端引用太多。
那么即使你没有那么多引用，如果你能给io证明出你的citations是高端 high
qualified citations，那么io就很多概率不会用千引来rfe你。因为证明你是杰出人才
的关键一点，你的贡献一定要是高端有价值的，而不是千老那些低端垃圾的citations。
如何挖掘呢？
如果你的citations出现在introduction中，一定是独一无二的，不能是跟其他垃圾
references出现在一起。因为如果跟其他垃圾references出现在一起，对不起，说明你
的文章可有可无。
如果你的多个文章被同一个study引用，那就牛逼了，说明你的系统性的工作给别人带
来价值。
如果你的paper被别人methods results discussion conclusion引用，那是最好的，
说明别人的研究是实实在在的基于你的paper
如果你的paper 的数据被其他人直接拿来应用，比如在别人的figure table中被拿来直
接discuss。恭喜了，io就喜欢这样的，说明你的成果被同行directly applied。
总之eb1a的贡献归根结底是你的work要给别人带来应用价值经济效益社会影响。哪
怕你只有10个这样的高端citations，在io眼里，绝对胜过垃圾低端thousand
citations，因为这些垃圾citations都是可有可无的，而你的citations实实在在给同
行带来了价值。
申请eb1a 要从对方io角度思考问题，不要结果论不要本末倒置。细心观察论坛，为什
么有上千的citations 被rfe？因为都是垃圾低端citations，io都看不下去了。为什么
有不少低引用被秒过？因为人家的citations都实实在在的为同行提供价值，不可替代
！

v*p2017-12-03 08:12

2 楼

楼主说的有道理，过千引用确实不算什么。
但是我的PL里面已经列举了您说的‘最好的’methods results discussion
conclusion引用，仍旧逃不过RFE。

w*g2017-12-03 08:12

3 楼

请问挖了几个这样的citations？

: 楼主说的有道理，过千引用确实不算什么。

: 但是我的PL里面已经列举了您说的‘最好的’methods results discussion

: conclusion引用，仍旧逃不过RFE。

【在 v**********p 的大作中提到】

: 楼主说的有道理，过千引用确实不算什么。
: 但是我的PL里面已经列举了您说的‘最好的’methods results discussion
: conclusion引用，仍旧逃不过RFE。

v*p2017-12-03 08:12

4 楼

4封推荐信，每个挖2个这样的引用，一共8个。其实我给律师列了几十个或者快100个这
样的引用，还有书上的引用，律师没有使用。我看网上有人说PL太长也不太好，就没管。
诚心求教，RFE要补多少合适？那几类引用以哪种为最重要？
非常感谢！

【在 w*****g 的大作中提到】

: 请问挖了几个这样的citations？
:
:
: 楼主说的有道理，过千引用确实不算什么。
:
: 但是我的PL里面已经列举了您说的‘最好的’methods results discussion
:
: conclusion引用，仍旧逃不过RFE。
:

w*g2017-12-03 08:12

5 楼

得看rfe质疑你什么
看来质疑你的引用了。
我建议你深挖10-15个引用。并且再附上2-3封推荐信
记住这10-15个引用一定要体现其他人的工作是在你的方法基础之上得出的结论。没有
你的方法，他人无法完成工作！

: 4封推荐信，每个挖2个这样的引用，一共8个。其实我给律师列了几十个或者快
100个这

: 样的引用，还有书上的引用，律师没有使用。我看网上有人说PL太长也不太好，
就没管。

: 诚心求教，RFE要补多少合适？那几类引用以哪种为最重要？

: 非常感谢！

【在 v**********p 的大作中提到】

: 4封推荐信，每个挖2个这样的引用，一共8个。其实我给律师列了几十个或者快100个这
: 样的引用，还有书上的引用，律师没有使用。我看网上有人说PL太长也不太好，就没管。
: 诚心求教，RFE要补多少合适？那几类引用以哪种为最重要？
: 非常感谢！

v*p2017-12-03 08:12

6 楼

好的，谢谢指点！
我之前列了4个方向，10-15个引用是指平均到4个方向上面，还是每个方向10-15个？

【在 w*****g 的大作中提到】

: 得看rfe质疑你什么
: 看来质疑你的引用了。
: 我建议你深挖10-15个引用。并且再附上2-3封推荐信
: 记住这10-15个引用一定要体现其他人的工作是在你的方法基础之上得出的结论。没有
: 你的方法，他人无法完成工作！
:
:
: 4封推荐信，每个挖2个这样的引用，一共8个。其实我给律师列了几十个或者快
: 100个这
:
: 样的引用，还有书上的引用，律师没有使用。我看网上有人说PL太长也不太好，
: 就没管。

w*g2017-12-03 08:12

7 楼

我觉得平均一个方向匀3个就可以啦
你有100多个高端citations 肯定能过
只要律师不太坑

: 好的，谢谢指点！

: 我之前列了4个方向，10-15个引用是指平均到4个方向上面，还是每个方向10-15
个？

【在 v**********p 的大作中提到】

: 好的，谢谢指点！
: 我之前列了4个方向，10-15个引用是指平均到4个方向上面，还是每个方向10-15个？

d*u2017-12-03 08:12

8 楼

谢谢分享！

【在 w*****g 的大作中提到】

: 很多人提到nsc就害怕
: 就是因为thousand citations
: 造成千引的主要原因就是这几年垃圾paper 通货膨胀。灌水生物化学千老太多。发过
: paper的都知道，introduction有俩作用，一是讲故事给外行听，二是讨好行业大牛疯
: 狂引用本领域大牛等。所以导致现在一篇文章就introduction part就能有30 的
: references。甚至Introduction里的一句屁话后面都跟了4-5个references，为啥？就
: 是为了不得罪同行呗，否则凭啥你引用他不引用我？
: 所以现在很多citations都是低端citations，就是可有可无。导致了io也烦了，这么多
: 垃圾citations 只能用thousand citations 把你打回去。既然你低端citations太多，
: 只能要求你得有成千上万个citations才能证明你的垃圾文章还有点价值。

j*g2017-12-03 08:12

9 楼

赞"引用质量"重点论!
关于引用数目,除了引用的绝对数量外,还有另一个方面,比如根据ISI估计的某篇文章的
引用百分率.如果有top 0.01%, 0.1%之类的文章当然不在话下,假如是引用率排10%之内
的文章,不知PL中提到它的作用/坏处有多大?
不知楼主对引用率这方面怎么看?

s*n2017-12-03 08:12

10 楼

谢谢分享

z*u2017-12-03 08:12

11 楼

说的有道理