Redian新闻
>
EB1B引用很少,是不是最好不提citation???
avatar
EB1B引用很少,是不是最好不提citation???# Immigration - 落地生根
l*n
1
EB1B引用很少,是不是最好不提citation???
公司给申请EB1B,我的发的文章引用很少,这种情况是不是最好就不要提citation这茬
?谢谢
avatar
x*2
2
少是多少?还有是哪个区?这样大家才好帮你出主意
avatar
M*o
3
没有人的case是完美的。绿卡申请就是哪壶开就提哪壶。引用多少不算什么,也要看质
量。哪怕只有一个引用,但如果美国军方采用了你的,实际应用中效果非常好,也足够
你拿绿卡。

【在 l*****n 的大作中提到】
: EB1B引用很少,是不是最好不提citation???
: 公司给申请EB1B,我的发的文章引用很少,这种情况是不是最好就不要提citation这茬
: ?谢谢

avatar
m*n
4
其实只要有文章,有做review 文章,就够了,确实不用提引用的事情。Eb1B和NIW一样
,只要两项。你提文章的citation,无非是为了证明major contribution to the
field, 可这不是必须的。属于画蛇添足。
avatar
S*e
5
无所谓,少也可以深挖
见过“6”引用通过的

【在 l*****n 的大作中提到】
: EB1B引用很少,是不是最好不提citation???
: 公司给申请EB1B,我的发的文章引用很少,这种情况是不是最好就不要提citation这茬
: ?谢谢

avatar
l*n
6
多谢回复,我只有3个引用,是不是就根本不要提citation的事了?谢谢

【在 m***n 的大作中提到】
: 其实只要有文章,有做review 文章,就够了,确实不用提引用的事情。Eb1B和NIW一样
: ,只要两项。你提文章的citation,无非是为了证明major contribution to the
: field, 可这不是必须的。属于画蛇添足。

avatar
c*t
7
引用数量不要提
要是有亮点的话,被谁引用或者应用还是可以展开的

【在 l*****n 的大作中提到】
: 多谢回复,我只有3个引用,是不是就根本不要提citation的事了?谢谢
avatar
m*n
8
我也觉得,3个引用就别提数量了,集中火力说authorship 和 review work就好了
你这三个引用的具体事例可以放在authorship中提一下,目的是增强authorship的说服力
最后点明作为Eb1B申请人,只需要满足两个条件就够了
就算IO要发RFE,她也必须给理由,在没有理由否定你的authorship 和 review work的
情况下,你的i140他/她是不能随便拒绝的,同时因为你根本没有claim major
contribution 或者award,IO其实也没有什么理由给你发RFE。相反如果claim了major
contribution,反而可能会引来RFE,因为这属于论述有漏洞。
之前看到有美国律师把申请人的所有亮点一股脑都放上去claim (比如只做了一次
review,也拿上去claim,有个媒体报道就claim 媒体报道),最后被批的体无完肤
一家之言,作为参考

【在 l*****n 的大作中提到】
: 多谢回复,我只有3个引用,是不是就根本不要提citation的事了?谢谢
avatar
l*n
9
多谢回复!!!!!!
您是意思是说我应该只claim两项:authorship和as a judge of the work of others
in the same or in an allied academic field,是吗?
但是有人跟我说contribution是无论如何都要claim的。EB1B不claim contribution等
于找死,据说如果引用少,可以拿review来claim contribution.

服力
major

【在 m***n 的大作中提到】
: 我也觉得,3个引用就别提数量了,集中火力说authorship 和 review work就好了
: 你这三个引用的具体事例可以放在authorship中提一下,目的是增强authorship的说服力
: 最后点明作为Eb1B申请人,只需要满足两个条件就够了
: 就算IO要发RFE,她也必须给理由,在没有理由否定你的authorship 和 review work的
: 情况下,你的i140他/她是不能随便拒绝的,同时因为你根本没有claim major
: contribution 或者award,IO其实也没有什么理由给你发RFE。相反如果claim了major
: contribution,反而可能会引来RFE,因为这属于论述有漏洞。
: 之前看到有美国律师把申请人的所有亮点一股脑都放上去claim (比如只做了一次
: review,也拿上去claim,有个媒体报道就claim 媒体报道),最后被批的体无完肤
: 一家之言,作为参考

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。