TSC EB1A PP RFE by XM1313# Immigration - 落地生根
h*u
1 楼
TSC 直接PP 一周后 不幸 RFE
officer 编号 XM1313 (不是6页的模板RFE)
背景大致如下:
基础医学博后刚开始第三年。
7 publications, 其中一作1篇,最高的IF不到20是一篇cell子刊
200+ citation by google scholar
40+ review and associate editor
6封推荐信,其中4个独立都至少引用过我的文章不少于3次。4封独立中2个行业大牛,
但是律师并没有区分。
claim了老三样,承认了publilcations
不承认审稿。因为1313认为thank you letter不能作为参与审稿的直接证据,我都无语
了。。。不承认associate editor因为只提供了publisher的editor确认信,1313质疑
信中第一句是是感谢我有兴趣成为editor。当初filling的时候考虑到了,给了律师
associate editor work thank you letter.律师认为有确认信就够了,不用这个,最
后没有放到材料里。当然了,按照thank you letter 不能作为参与审稿的证据,这材
料加了也是不合格的。。。
不承认contribution。1) 第一段大量1313大量陈述作为博后是不能申请EB1A的。。。
这个就给整个pttition letter 定了基调。2) 质疑了3封推荐信缺乏细节和特殊证据
证明major significant,这个就比较常见了,我觉得再深度挖掘一下问题不大。3)
1313质疑了我的publication是没有体现出major significant,但是材料里提供了油灯
图,国家分布,估计还要再加内容。4)1313想看到独立引用,材料里律师并没有区分
独立和非独立引用。5)有一些notable citation文章引用我的数据时还加了其他文章
,就是说我的数据不是单一引用源,所以1313质疑major significant。这里我可以再
深度挖掘一下引用我的数据作为唯一引用源的段落高亮出来。
基本RFE内容就这些了。大家觉得RFE有希望吗?还是refile?再就是,有没有EB1A的群
号?现在非常郁闷需要大家的帮助,真的非常感谢!
officer 编号 XM1313 (不是6页的模板RFE)
背景大致如下:
基础医学博后刚开始第三年。
7 publications, 其中一作1篇,最高的IF不到20是一篇cell子刊
200+ citation by google scholar
40+ review and associate editor
6封推荐信,其中4个独立都至少引用过我的文章不少于3次。4封独立中2个行业大牛,
但是律师并没有区分。
claim了老三样,承认了publilcations
不承认审稿。因为1313认为thank you letter不能作为参与审稿的直接证据,我都无语
了。。。不承认associate editor因为只提供了publisher的editor确认信,1313质疑
信中第一句是是感谢我有兴趣成为editor。当初filling的时候考虑到了,给了律师
associate editor work thank you letter.律师认为有确认信就够了,不用这个,最
后没有放到材料里。当然了,按照thank you letter 不能作为参与审稿的证据,这材
料加了也是不合格的。。。
不承认contribution。1) 第一段大量1313大量陈述作为博后是不能申请EB1A的。。。
这个就给整个pttition letter 定了基调。2) 质疑了3封推荐信缺乏细节和特殊证据
证明major significant,这个就比较常见了,我觉得再深度挖掘一下问题不大。3)
1313质疑了我的publication是没有体现出major significant,但是材料里提供了油灯
图,国家分布,估计还要再加内容。4)1313想看到独立引用,材料里律师并没有区分
独立和非独立引用。5)有一些notable citation文章引用我的数据时还加了其他文章
,就是说我的数据不是单一引用源,所以1313质疑major significant。这里我可以再
深度挖掘一下引用我的数据作为唯一引用源的段落高亮出来。
基本RFE内容就这些了。大家觉得RFE有希望吗?还是refile?再就是,有没有EB1A的群
号?现在非常郁闷需要大家的帮助,真的非常感谢!