大佬的推荐信里列出了他的文章数目，比我多太多了... 怎么办呢 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

大佬的推荐信里列出了他的文章数目，比我多太多了... 怎么办呢

大佬的推荐信里列出了他的文章数目，比我多太多了... 怎么办呢# Immigration - 落地生根

a*62018-07-17 07:07

1 楼

很不容易得拿到了大牛的推荐信（美国工程院院士），但是他把draft里的自我介绍换
成了他自己常用的段落，其中提了一句自己有1k+文章和50k+citations，而我只有12篇
文章和120citations ...
感觉大牛挺忙的，能给我写这一封已经很感恩了，再去请他改挺不容易 ..
这算是强烈的反差吗？其它几封推荐信我都刻意没有提过任何citation数量和paper数
量。
本人申请EB1B，在TSC。

B*02018-07-17 07:07

2 楼

请他把那句话删掉。不然是不能用的

b*s2018-07-17 07:07

3 楼

大牛有这些引用是很正常，就怕TSC的那些人解读错了，保险起见还是删除好

m*l2018-07-17 07:07

4 楼

个人case 仅供参考
我的EB1B的推荐信里推荐人也说到了他的citation和文章数目，也比我高不少。但最后
我的140批了。对EB1A申请可能是个问题。

【在 a*****6 的大作中提到】

: 很不容易得拿到了大牛的推荐信（美国工程院院士），但是他把draft里的自我介绍换
: 成了他自己常用的段落，其中提了一句自己有1k+文章和50k+citations，而我只有12篇
: 文章和120citations ...
: 感觉大牛挺忙的，能给我写这一封已经很感恩了，再去请他改挺不容易 ..
: 这算是强烈的反差吗？其它几封推荐信我都刻意没有提过任何citation数量和paper数
: 量。
: 本人申请EB1B，在TSC。

a*62018-07-17 07:07

5 楼

谢谢各位
请问你的case里面，大牛跟你的citation的ratio比是多少？我这有500..

【在 m*******l 的大作中提到】

: 个人case 仅供参考
: 我的EB1B的推荐信里推荐人也说到了他的citation和文章数目，也比我高不少。但最后
: 我的140批了。对EB1A申请可能是个问题。

m*l2018-07-17 07:07

6 楼

我的比例30。没有你那么多

【在 a*****6 的大作中提到】

: 谢谢各位
: 请问你的case里面，大牛跟你的citation的ratio比是多少？我这有500..

m*r2018-07-17 07:07

7 楼

我也有一封好不容易要到的院士的推荐信，也是好几十K的citation，xxx奖一大堆。还
有一封快退休的教授的，也是一大堆citation那种。个人觉得列上citation 没问题
不过我的推荐信里有不少类似于
xxxx, which is remarkable for young researchers/researchers of her/his age
这种句子，
而且推荐人自我介绍那一段里一开始就说了，i have been working in xxx field
since 40 years ago。或者是over the past 40 years, i have published xxx
papers, xxx books
推荐信里写明白不是一代人，应该不会用来直接比较吧。EB1A每年好几万人，也不能指
望人人都是院士吧
我的律师也说没关系，我的是EB1A pp直接过的，在TSC。仅供参考。NSC不知道，小心
些也没错

P*G2018-07-17 07:07

8 楼

这是要套路的意思啊。不过也不用急，可以比较自己近两年的文章和大牛近两年的文章
。要是楼主跟大牛的平均citation 一样。你完全可以说自己也是大牛啊。意思就是，
我刚开始我的career，就和大牛一样牛了。大牛去年发的文章被100个人cite了，我去
年发的文章也被100个人cite了，我和大牛的影响力是一样的。以上意见仅供参考，楼
主慎用

T*u2018-07-17 07:07

9 楼

我就是因为这个，被NSC直接给拒了。
移民官直接问，你这个领域的牛人就是这个标准，你这么烂，怎么证明你厉害
PS:NSC的0362

m*y2018-07-17 07:07

10 楼

大牛可能是想先证明自己有多牛，然后说你看我是牛人，这孩子能得到我的支持说明应
该给绿卡。。。。。。。。实际上就是看移民局官员怎么看了，保险的话还是删掉。

c*c2018-07-17 07:07

11 楼

这你就错了 “young”这种字眼是大忌
你需要证明的是你已经是大牛了，而不是你还年轻未来很有可能成为大牛，后者很有可
能导致你被拒
在移民官的思维里，甭管你的推荐人多老，你提了他的具体条件，就必然要跟你的条件
做比较
你要搞清楚，eb1是给已经outstanding的researcher的，不是给young researcher who
will probably be outstanding in future的

【在 m**********r 的大作中提到】

: 我也有一封好不容易要到的院士的推荐信，也是好几十K的citation，xxx奖一大堆。还
: 有一封快退休的教授的，也是一大堆citation那种。个人觉得列上citation 没问题
: 不过我的推荐信里有不少类似于
: xxxx, which is remarkable for young researchers/researchers of her/his age
: 这种句子，
: 而且推荐人自我介绍那一段里一开始就说了，i have been working in xxx field
: since 40 years ago。或者是over the past 40 years, i have published xxx
: papers, xxx books
: 推荐信里写明白不是一代人，应该不会用来直接比较吧。EB1A每年好几万人，也不能指
: 望人人都是院士吧

w*s2018-07-17 07:07

12 楼

正解

who

【在 c**c 的大作中提到】

: 这你就错了 “young”这种字眼是大忌
: 你需要证明的是你已经是大牛了，而不是你还年轻未来很有可能成为大牛，后者很有可
: 能导致你被拒
: 在移民官的思维里，甭管你的推荐人多老，你提了他的具体条件，就必然要跟你的条件
: 做比较
: 你要搞清楚，eb1是给已经outstanding的researcher的，不是给young researcher who
: will probably be outstanding in future的

e*z2018-07-17 07:07

13 楼

那推荐人的自我介绍怎么弄呢？很弱又不行，比自己强太多也不行。最好是和自己的条
件差不多？

【在 B****0 的大作中提到】

: 请他把那句话删掉。不然是不能用的

c*g2018-07-17 07:07

14 楼

这年头到底什么最重要？
如果citation是南博万
移民局干脆给个数字比如少如1000就别申请了也行
让我等不要白花钱也好

c*g2018-07-17 07:07

15 楼

对这律师没把好关
用了“young”这种字眼很有可能导致直接NOID

who

【在 c**c 的大作中提到】

l*i2018-07-17 07:07

16 楼

让他把这一段删掉吧，其实只要说他是院士根本无需提他的引用就已经足够证明他的权
威了。
另外他既然愿意帮你写推荐信让他删掉这一段应该问题不大。最后推荐人的权威程度并
不是最重要的，一个一般的教授加上内容很漂亮的推荐信的作用远大于超级牛人加上内
容有瑕疵的推荐信

m*y2018-07-17 07:07

17 楼

顺便问下，推荐人不是牛人不是PI可以不？
我有篇文章被人comment了，查了一下那人也是个千老，但是comment也发了，而且作者
还就他一人，有没有必要找他写推荐信？

l*a2018-07-17 07:07

18 楼

说得好。这是很多DIY的时候容易碰到的误区。
但是反过来这其实是移民政策不现实的地方。每年EB1成千上万个名额，怎么可能每年
都有成千上万这个级别的大牛申请绿卡？

who

【在 c**c 的大作中提到】

o*h2018-07-17 07:07

19 楼

过来人告诉你
young基本就挂了啊, 未来有潜力了, 未来再来申请啊.....
还有, 如果大牛比你牛特别多, 还列出具体的引用数什么的, 劝你慎重使用. 现在批的
人, 比较做的很仔细

c*e2018-07-17 07:07

20 楼

完全可以啊，只要能让他说你做的研究对他的研究有多么重要，大家商业胡吹下，比请
比你牛太多的大牛有用多了。再说了，人移民官哪能知道每个领域的大牛啊，你觉得人
大牛移民官都不一定能get到，但如果发现比你文章多很多citation多很多，那就可能
是big concern了

【在 m******y 的大作中提到】

: 顺便问下，推荐人不是牛人不是PI可以不？
: 我有篇文章被人comment了，查了一下那人也是个千老，但是comment也发了，而且作者
: 还就他一人，有没有必要找他写推荐信？

d*u2018-07-17 07:07

21 楼

我的思路是，我博士毕业开始工作大约x年，每年的引用数增长率为xxx，这样如果十年
，二十年后按现在的增长率，我的引用是xx，比大牛还牛太多。

m*y2018-07-17 07:07

22 楼

非常感谢！

【在 c**********e 的大作中提到】

: 完全可以啊，只要能让他说你做的研究对他的研究有多么重要，大家商业胡吹下，比请
: 比你牛太多的大牛有用多了。再说了，人移民官哪能知道每个领域的大牛啊，你觉得人
: 大牛移民官都不一定能get到，但如果发现比你文章多很多citation多很多，那就可能
: 是big concern了