从485inventory看，EB1 19财年有current的可能或者排期最多2 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

从485inventory看，EB1 19财年有current的可能或者排期最多2

从485inventory看，EB1 19财年有current的可能或者排期最多2# Immigration - 落地生根

R*t2018-08-18 07:08

1 楼

转自trackitt一个烙印的分析供各位参考
https://www.uscis.gov/greencard/pending-employment-based-i-485-inventory
原帖 https://www.trackitt.com/usa-discussion-forums/i485-eb/1895826403/eb1-
retrogression/page/1
Total worldwide EB1 485 pending: around 42k
India: around 14k
China: around 5k
ROW- 21k
Philippines: 224
Mexico: 1488
Now, Jan 2017 inventory was very similar: Total EB1 - 41k
India: around 13k
China: around 6k
ROW: 19k
Philippines: 146
Mexico: 1465
These numbers include dependants also.
They made EB1 current in Oct 2017 for 6 months. If the numbers are not that
different during Jan 2017 Vs Jan 2018, why introduce a worldwide
retrogression for EB1 in 2018? Between Jan 2018 and now, India and China
would have very little EB1 485 applications due to retrogression. ROW doesn
’t abuse EB1C like India, and there can’t be so much increase in
categories EB1-A and B, especially since the NSC and TSC standards for these
categories are becoming close to impossible with very low approval rates
compared to past years. EB4 and 5 also do not appear to have drastic change
between 2017 and 2018, so spillover from these categories shouldn’t change
much. So, what changed to bring about this worldwide EB1 retrogression? Any
thoughts on this?
以下是我个人分析，请各位拍砖
就算吃不到ROW的spill over. 16-17年的5K EB1A 2年就可以消化掉，毕竟中国每年可
以分到2K8 visa numbers. 以目前的形势，mainland China 18年也基本就是前4个月有
交485的，数字应该不多。我知道有不少人懊悔心疼485的申请费没有concurrent file
的。所以3年排期应该是封顶了（假定未来3年都悲催的吃不到ROW spill over)。如果
能迟到ROW spill over，只排1年左右可能性大。
谢谢大家

l*a2018-08-18 07:08

2 楼

排2-3年已经够让人沮丧了。要知道这个月之前EB2都已经排到了15年初，差不多也就是
三年半。换句话说EB1在最坏的情况下相比EB2只有半年优势，最多也就是2年优势，性
价比太差了。
比如从EB1的要求、投入和风险的角度分析，EB1本身的准备期和原始积累期就要远远多
于NIW，期间还要面临可能的RFE甚至deny，整个申请周期本来就比NIW长。要是相对于
NIW只有1-2年的排期优势，那只有两个字可以形容，就是：不值。
事实上只要开始排期，EB1的价值就已经大大缩水了。

w*s2018-08-18 07:08

3 楼

所以对于新手来说，最好是上学期间赶紧NIW先占坑。
可惜绝大多数人学生期间想不到这么多，也不会到这个版上晃悠。

【在 l******a 的大作中提到】

: 排2-3年已经够让人沮丧了。要知道这个月之前EB2都已经排到了15年初，差不多也就是
: 三年半。换句话说EB1在最坏的情况下相比EB2只有半年优势，最多也就是2年优势，性
: 价比太差了。
: 比如从EB1的要求、投入和风险的角度分析，EB1本身的准备期和原始积累期就要远远多
: 于NIW，期间还要面临可能的RFE甚至deny，整个申请周期本来就比NIW长。要是相对于
: NIW只有1-2年的排期优势，那只有两个字可以形容，就是：不值。
: 事实上只要开始排期，EB1的价值就已经大大缩水了。

k*c2018-08-18 07:08

4 楼

提供一个数据，中国从广州CP的EB1，今年前6个月超过1500人
不能光看485，乐观了

j*u2018-08-18 07:08

5 楼

真是很难想象为什么国内这么多都是eb1a吗？

【在 k***c 的大作中提到】

: 提供一个数据，中国从广州CP的EB1，今年前6个月超过1500人
: 不能光看485，乐观了

y*g2018-08-18 07:08

6 楼

国内水很深，有钱人多得是，掏五到十万刀，胆大的律师可以给你一条龙包装成eb1，
找枪手做媒体报道，写书等等满足三条即可。国内土豪们苦等eb5却遥遥无期，估计愿
意掏十万刀走eb1的大把。

【在 j**********u 的大作中提到】

: 真是很难想象为什么国内这么多都是eb1a吗？

R*t2018-08-18 07:08

7 楼

之前冯律师群发过email（原文如下）, 2018年前6个月所有国家所有EB的CP才新增了
4K. 要是广州一个领事馆CP的EB1就增加1K5, 那真是很恐怖。
不知道您是否愿意分享您的数据（今年前6个月超过1500人）来源。非常感谢！
Check-in with DOS’s Charlie Oppenheim: July 16, 2018
Update on Consular Processing of Employment-Based Immigrant Visas and Impact
of USCIS’s Interview Policy
As noted in prior columns, the NVC has seen an increase in employment-based
immigrant visa cases for consular processing following USCIS’s 2017
decision to interview all employment-based adjustment of status applicants.
Through June, consular use of employment-based numbers increased by more
than 4,000, compared to the same period in FY 2017. Consular processing has
increased 40 percent for EB-1 cases with a similar increase for EB-3.
In terms of the impact of the USCIS interview policy on demand for immigrant
visa numbers, Charlie reports that as of mid-April, USCIS District Offices
seem to have “hit their stride” in requesting immigrant visa numbers, and
that they are now on par with the rate at which numbers were requested when
I-485s were processed primarily at the service centers. In fact, overall
USCIS employment-based number usage through early July is higher than it has
historically been at this point in the year, which led to the establishment
of the EB-1 Worldwide final action date for August and might require other
“limiting” action in September. With the continuing successful transition
of employment-based adjustment cases from the service centers to the
district offices and the ongoing exchange of data, volatility in final
action date movements should be minimized by 2019.

【在 k***c 的大作中提到】

: 提供一个数据，中国从广州CP的EB1，今年前6个月超过1500人
: 不能光看485，乐观了

t*82018-08-18 07:08

8 楼

现在有面试，这些当场绿的是进不了485 inventory。现在这玩意已经不准了，只能作
为参考。

w*e2018-08-18 07:08

9 楼

请拿根据说话不要张口就来

【在 t******8 的大作中提到】

: 现在有面试，这些当场绿的是进不了485 inventory。现在这玩意已经不准了，只能作
: 为参考。

x*e2018-08-18 07:08

10 楼

https://travel.state.gov/content/travel/en/legal/visa-law0/visa-statistics/
immigrant-visa-statistics/monthly-immigrant-visa-issuances.html
我查了一下官方数据，从广州走的eb1，包括家属小孩:
201710 384
201711 231
201712 284
201801 201
201802 211
201803 117
201804 7
201805 4
201806 0
总量1439，确实接近1500. 我记得有人发帖说全球eb1家属平均1.4，国内的数据显示家
属至少2，基本都有老婆孩子。本财年国内eb1a拿到visa的主申请大概485个，当然这里
面可能也有在国外拿到140，回国走visa的情况。

t*82018-08-18 07:08

11 楼

你说我张口就来，那就认为我张口就来好了。
eb1不懂排期，也没和奥本打过交道，小白愿意信就信，不愿信就不信。相当伸手党，
就不要用小儿科激将法，去23版考考古再来喷吧。
不信最好，随你了。

【在 w*******e 的大作中提到】

: 请拿根据说话不要张口就来

w*e2018-08-18 07:08

12 楼

当然不信，认识你是谁啊，不要拿23版说事儿，你代表不了那里的大佬，大佬说的可信
，你说的就是当然就是信口开河，因为你没reputation，乱bb 一个

【在 t******8 的大作中提到】

: 你说我张口就来，那就认为我张口就来好了。
: eb1不懂排期，也没和奥本打过交道，小白愿意信就信，不愿信就不信。相当伸手党，
: 就不要用小儿科激将法，去23版考考古再来喷吧。
: 不信最好，随你了。

t*82018-08-18 07:08

13 楼

呵呵。小年轻火气不小。eb1版一直这样，自我感觉良好。想到有人喷puma和大蜜的往
事。
找你的大佬解释去吧，看看我说的对不对。
不信最好，10月份就current。这个感觉确实好。

【在 w*******e 的大作中提到】

: 当然不信，认识你是谁啊，不要拿23版说事儿，你代表不了那里的大佬，大佬说的可信
: ，你说的就是当然就是信口开河，因为你没reputation，乱bb 一个

w*e2018-08-18 07:08

14 楼

既然不是eb1的也没打算做贡献就只会在这里信口开河瞎bb 不如离开这里感觉确
实比你好

【在 t******8 的大作中提到】

: 呵呵。小年轻火气不小。eb1版一直这样，自我感觉良好。想到有人喷puma和大蜜的往
: 事。
: 找你的大佬解释去吧，看看我说的对不对。
: 不信最好，10月份就current。这个感觉确实好。

z*i2018-08-18 07:08

15 楼

其实也没必要，老美的好处就是，所有ZF相关的东西网上都有，没有的话FOIA也都可以
request出来，比如搜 485 inventory，第一个结果链接到移民局网站，可以看到
I-485 Employment-Based Inventory Statistics (PDF File - updated April 2018)
(PDF, 298 KB)
Note: This version of the I-485 pending inventory includes the pending I-
485s from the Service Centers only. This version does not include the
pending I-485 inventory from the field offices.
所以一目了然了。
以前NIU在跟奥本联系的时候，奥本也说过他不看inventory（也就是我们说的库存的）
。那研究库存有啥用的，就是大概有个参考。现在库存不报告FO的数量，参考性就更是
大大下降了。

【在 w*******e 的大作中提到】

: 请拿根据说话不要张口就来

t*82018-08-18 07:08

16 楼

是的，你是明白人。能上eb1小年轻心里牛b着呢。看到他孩子气的回复，你根本不用解
释这么多，一
笑了之就是。以后这个版也会有nccam或者cyj这类的人物。。

)

【在 z*******i 的大作中提到】

: 其实也没必要，老美的好处就是，所有ZF相关的东西网上都有，没有的话FOIA也都可以
: request出来，比如搜 485 inventory，第一个结果链接到移民局网站，可以看到
: I-485 Employment-Based Inventory Statistics (PDF File - updated April 2018)
: (PDF, 298 KB)
: Note: This version of the I-485 pending inventory includes the pending I-
: 485s from the Service Centers only. This version does not include the
: pending I-485 inventory from the field offices.
: 所以一目了然了。
: 以前NIU在跟奥本联系的时候，奥本也说过他不看inventory（也就是我们说的库存的）
: 。那研究库存有啥用的，就是大概有个参考。现在库存不报告FO的数量，参考性就更是

s*o2018-08-18 07:08

17 楼

EB1A 各行业的杰出人士，郭德纲范冰冰周立波。。。。都可以

【在 j**********u 的大作中提到】

: 真是很难想象为什么国内这么多都是eb1a吗？

r*z2018-08-18 07:08

18 楼

tino2008说的是对的。这在EB23版已经是常识了。

【在 w*******e 的大作中提到】

: 请拿根据说话不要张口就来

o*h2018-08-18 07:08

19 楼

百无一用是书生!