USCIS的RFE信实在是太搞笑了 - 未名空间MITBBS历史存档

r*e2018-10-31 07:10

1 楼

刚刚拿到了RFE的信，读完感觉极度有喜感。
我claim的是Biostatistics and Computational Biology, 主要是侧重于
Computational Genomics， Systems Biology和machine learning相关的研究。结果里
面承认了审稿和authorship，不承认major contribution。他们说我做了很多
agricultural economics方面的研究。。。。问题是我根本没有在PL里面提到任何农
业经济学方面的词汇，不知道他们是怎么穿帮的。我也完全不懂农业经济学，就这样被
强行归类了。
然后说我的contribution不够significant，因为我做的是agriculture economics，而
不是biostatistics and computational biology。看完信我都无语了。。。他们说需
要有objective的信证明我确实做了本领域的工作
我估计是IO审上一个case的时候弄乱了，关键是您也得稍微看一下PL啊，我真的一个相
关的词都没有提。

u*62018-10-31 07:10

2 楼

IO?

y*u2018-10-31 07:10

3 楼

可不可以直接Appeal？

F*P2018-10-31 07:10

4 楼

赶快问问律师应该怎么回复吧。如果是IO弄错了应该他们会觉得不好意思然后就给你过
了。

【在 r**********e 的大作中提到】

: 刚刚拿到了RFE的信，读完感觉极度有喜感。
: 我claim的是Biostatistics and Computational Biology, 主要是侧重于
: Computational Genomics， Systems Biology和machine learning相关的研究。结果里
: 面承认了审稿和authorship，不承认major contribution。他们说我做了很多
: agricultural economics方面的研究。。。。问题是我根本没有在PL里面提到任何农
: 业经济学方面的词汇，不知道他们是怎么穿帮的。我也完全不懂农业经济学，就这样被
: 强行归类了。
: 然后说我的contribution不够significant，因为我做的是agriculture economics，而
: 不是biostatistics and computational biology。看完信我都无语了。。。他们说需
: 要有objective的信证明我确实做了本领域的工作

r*e2018-10-31 07:10

5 楼

我看了一下是XM1489，关键是目前搞不懂这个Agriculture Economics 是怎么出来的
，难不成这个还能搞乾坤大挪移了。。。。

【在 u******6 的大作中提到】

: IO?

v*r2018-10-31 07:10

6 楼

同意楼上，这个感觉是在帮助楼主水过啊

b*l2018-10-31 07:10

7 楼

看看你的PL里是不是为了说明自己的研究的重要和重大贡献的时候，说自己的研究成果
可以提高农产品的产量和质量等等之类的陈述。看来介个IO是反基因食品的，嘿嘿！为
了避免这个，还是修改PL，不提农产品，可以改提园林等等，嘿嘿！

r*e2018-10-31 07:10

8 楼

我还真去找了一下，一个agriculture的单词都没有找到。。。。

【在 b**********l 的大作中提到】

: 看看你的PL里是不是为了说明自己的研究的重要和重大贡献的时候，说自己的研究成果
: 可以提高农产品的产量和质量等等之类的陈述。看来介个IO是反基因食品的，嘿嘿！为
: 了避免这个，还是修改PL，不提农产品，可以改提园林等等，嘿嘿！

r*e2018-10-31 07:10

9 楼

哎，辛辛苦苦准备的材料，IO居然这样对待，突然觉得待遇比农民工还不如。。。。

【在 b**********l 的大作中提到】

: 看看你的PL里是不是为了说明自己的研究的重要和重大贡献的时候，说自己的研究成果
: 可以提高农产品的产量和质量等等之类的陈述。看来介个IO是反基因食品的，嘿嘿！为
: 了避免这个，还是修改PL，不提农产品，可以改提园林等等，嘿嘿！

l*o2018-10-31 07:10

10 楼

那帮人经常犯低级错误我之前OPT被RFE缺材料原因是他们把我一份材料拆开当两份申
请了

l*w2018-10-31 07:10

11 楼

不稀奇。我当年收到的 RFE 比楼主的还稀奇，连我的TITLE，Publication list 都是
错的。平静的指出他们的错误就是了。

d*n2018-10-31 07:10

12 楼

发出去之前，应该找个普通高中生看看，要确保他们能明白你的contribution才行。如
果他们不明白，USCIS也很有可能看不懂。

【在 r**********e 的大作中提到】

: 刚刚拿到了RFE的信，读完感觉极度有喜感。
: 我claim的是Biostatistics and Computational Biology, 主要是侧重于
: Computational Genomics， Systems Biology和machine learning相关的研究。结果里
: 面承认了审稿和authorship，不承认major contribution。他们说我做了很多
: agricultural economics方面的研究。。。。问题是我根本没有在PL里面提到任何农
: 业经济学方面的词汇，不知道他们是怎么穿帮的。我也完全不懂农业经济学，就这样被
: 强行归类了。
: 然后说我的contribution不够significant，因为我做的是agriculture economics，而
: 不是biostatistics and computational biology。看完信我都无语了。。。他们说需
: 要有objective的信证明我确实做了本领域的工作

l*r2018-10-31 07:10

13 楼

模版
用了给前一个人发的rfe信，关键词忘改了

【在 r**********e 的大作中提到】

: 刚刚拿到了RFE的信，读完感觉极度有喜感。
: 我claim的是Biostatistics and Computational Biology, 主要是侧重于
: Computational Genomics， Systems Biology和machine learning相关的研究。结果里
: 面承认了审稿和authorship，不承认major contribution。他们说我做了很多
: agricultural economics方面的研究。。。。问题是我根本没有在PL里面提到任何农
: 业经济学方面的词汇，不知道他们是怎么穿帮的。我也完全不懂农业经济学，就这样被
: 强行归类了。
: 然后说我的contribution不够significant，因为我做的是agriculture economics，而
: 不是biostatistics and computational biology。看完信我都无语了。。。他们说需
: 要有objective的信证明我确实做了本领域的工作

d*u2018-10-31 07:10

14 楼

一点儿都不搞笑，还是好好准备回复吧

r*e2018-10-31 07:10

15 楼

刚刚拿到了RFE的信，读完感觉极度有喜感。
我claim的是Biostatistics and Computational Biology, 主要是侧重于
Computational Genomics， Systems Biology和machine learning相关的研究。结果里
面承认了审稿和authorship，不承认major contribution。他们说我做了很多
agricultural economics方面的研究。。。。问题是我根本没有在PL里面提到任何农
业经济学方面的词汇，不知道他们是怎么穿帮的。我也完全不懂农业经济学，就这样被
强行归类了。
然后说我的contribution不够significant，因为我做的是agriculture economics，而
不是biostatistics and computational biology。看完信我都无语了。。。他们说需
要有objective的信证明我确实做了本领域的工作
我估计是IO审上一个case的时候弄乱了，关键是您也得稍微看一下PL啊，我真的一个相
关的词都没有提。

u*62018-10-31 07:10

16 楼

IO?

y*u2018-10-31 07:10

17 楼

可不可以直接Appeal？

F*P2018-10-31 07:10

18 楼

赶快问问律师应该怎么回复吧。如果是IO弄错了应该他们会觉得不好意思然后就给你过
了。

【在 r**********e 的大作中提到】

: 刚刚拿到了RFE的信，读完感觉极度有喜感。
: 我claim的是Biostatistics and Computational Biology, 主要是侧重于
: Computational Genomics， Systems Biology和machine learning相关的研究。结果里
: 面承认了审稿和authorship，不承认major contribution。他们说我做了很多
: agricultural economics方面的研究。。。。问题是我根本没有在PL里面提到任何农
: 业经济学方面的词汇，不知道他们是怎么穿帮的。我也完全不懂农业经济学，就这样被
: 强行归类了。
: 然后说我的contribution不够significant，因为我做的是agriculture economics，而
: 不是biostatistics and computational biology。看完信我都无语了。。。他们说需
: 要有objective的信证明我确实做了本领域的工作

r*e2018-10-31 07:10

19 楼

我看了一下是XM1489，关键是目前搞不懂这个Agriculture Economics 是怎么出来的
，难不成这个还能搞乾坤大挪移了。。。。

【在 u******6 的大作中提到】

: IO?

v*r2018-10-31 07:10

20 楼

同意楼上，这个感觉是在帮助楼主水过啊

b*l2018-10-31 07:10

21 楼

看看你的PL里是不是为了说明自己的研究的重要和重大贡献的时候，说自己的研究成果
可以提高农产品的产量和质量等等之类的陈述。看来介个IO是反基因食品的，嘿嘿！为
了避免这个，还是修改PL，不提农产品，可以改提园林等等，嘿嘿！

r*e2018-10-31 07:10

22 楼

我还真去找了一下，一个agriculture的单词都没有找到。。。。

【在 b**********l 的大作中提到】

: 看看你的PL里是不是为了说明自己的研究的重要和重大贡献的时候，说自己的研究成果
: 可以提高农产品的产量和质量等等之类的陈述。看来介个IO是反基因食品的，嘿嘿！为
: 了避免这个，还是修改PL，不提农产品，可以改提园林等等，嘿嘿！

r*e2018-10-31 07:10

23 楼

哎，辛辛苦苦准备的材料，IO居然这样对待，突然觉得待遇比农民工还不如。。。。

【在 b**********l 的大作中提到】

: 看看你的PL里是不是为了说明自己的研究的重要和重大贡献的时候，说自己的研究成果
: 可以提高农产品的产量和质量等等之类的陈述。看来介个IO是反基因食品的，嘿嘿！为
: 了避免这个，还是修改PL，不提农产品，可以改提园林等等，嘿嘿！

l*o2018-10-31 07:10

24 楼

那帮人经常犯低级错误我之前OPT被RFE缺材料原因是他们把我一份材料拆开当两份申
请了

l*w2018-10-31 07:10

25 楼

不稀奇。我当年收到的 RFE 比楼主的还稀奇，连我的TITLE，Publication list 都是
错的。平静的指出他们的错误就是了。

d*n2018-10-31 07:10

26 楼

发出去之前，应该找个普通高中生看看，要确保他们能明白你的contribution才行。如
果他们不明白，USCIS也很有可能看不懂。

【在 r**********e 的大作中提到】

: 刚刚拿到了RFE的信，读完感觉极度有喜感。
: 我claim的是Biostatistics and Computational Biology, 主要是侧重于
: Computational Genomics， Systems Biology和machine learning相关的研究。结果里
: 面承认了审稿和authorship，不承认major contribution。他们说我做了很多
: agricultural economics方面的研究。。。。问题是我根本没有在PL里面提到任何农
: 业经济学方面的词汇，不知道他们是怎么穿帮的。我也完全不懂农业经济学，就这样被
: 强行归类了。
: 然后说我的contribution不够significant，因为我做的是agriculture economics，而
: 不是biostatistics and computational biology。看完信我都无语了。。。他们说需
: 要有objective的信证明我确实做了本领域的工作

l*r2018-10-31 07:10

27 楼

模版
用了给前一个人发的rfe信，关键词忘改了

【在 r**********e 的大作中提到】

: 刚刚拿到了RFE的信，读完感觉极度有喜感。
: 我claim的是Biostatistics and Computational Biology, 主要是侧重于
: Computational Genomics， Systems Biology和machine learning相关的研究。结果里
: 面承认了审稿和authorship，不承认major contribution。他们说我做了很多
: agricultural economics方面的研究。。。。问题是我根本没有在PL里面提到任何农
: 业经济学方面的词汇，不知道他们是怎么穿帮的。我也完全不懂农业经济学，就这样被
: 强行归类了。
: 然后说我的contribution不够significant，因为我做的是agriculture economics，而
: 不是biostatistics and computational biology。看完信我都无语了。。。他们说需
: 要有objective的信证明我确实做了本领域的工作

d*u2018-10-31 07:10

28 楼

一点儿都不搞笑，还是好好准备回复吧

q*e2018-10-31 07:10

29 楼

我也收到了同一个IO的RFE, 也是模板那种质疑Contribution，专业也都没都改好，所
以也出现了我没有claim的研究的方向。不过不管怎么样，还是要认真回复的。希望他
是没时间审之后答复完之后给通过。