EB1B NSC PP Approved# Immigration - 落地生根
b*a
1 楼
Claim Field: Polymer Science
EB1-A RD & PD with PP: 9/24/2018
EB1-A REF: 10/2/2018 (by 0242)
EB1-A withdrawal: 10/22/2018
EB1-B RD & PD: 12/31/2018
EB1-B PP: 1/22/2019
EB1-B Approved: 1/28/2019
化学/高分子/材料背景，博士和博后是完全不同的方向，烂校博士，博后的学校专业排
名前十，背景很杂。2018年9月底提交EB1-A，找的是版上广受好评的大律所，给了
Approval/Refund。文章20（一作5，没特别区分，IF 3-15都有分布），citation 550
（自引230，PL中没区别自引和他引），Review 15（5个小期刊+1个Nature子刊）。推
荐信4封（2个美国+2个华人），一封非独立（美国，博士导师），三封独立（美国藤校
AP，香港和中国的两个资深华人教授）。Claim了老三样，夹杂了一些小的学术新闻报
道和一个pending patent。直接pp，十多天后收到0242的RFE。承认论文和审稿，但不
承认contribution。模板回复，和版上之前0242的回复基本一致，差不多就是“你引用
高，有比你还高的”“你的引用只能证明你搬了点砖，但远不是开砖窑的”之类，特别
提出小的媒体报道不算数，pending patent是垃圾。律师说0242不好应对（和版上的信
息一致），建议withdraw，过几个月再重新提交。
接下来和单位确认了EB1-B sponsor，开始准备EB1-B，同样的律所，还是Approval/
Refund。律师出filing fee，如果pp的话自付。前后被律所各种拖拉，准备了两个多月
才提交。18年最后一天提交，比起之前的EB1-A，文章21(一作6)，引用涨到580，推荐
信还是同样的四封，Review 涨到23。本来是直接pp，结果USCIS用一个奇葩的理由把pp
给拒了，说是pp的check有修改的痕迹，一个完全无厘头的理由。后来又追加了pp，六
天后直接批了。EB1-B在我的强烈要求下，律师把所有媒体报道和pending patent都去
掉了，原来EB1-A中所有的数据比较都从文字改成了图表，重新整理PL的顺序，又深挖
了5个引用。
从正式准备EB1-A到最终EB1-B批准，一共经历了九个月，已经被折磨得麻木了。期间和
律所的各种周旋和扯皮让我心力憔悴。如果再重新来过的话，我坚决DIY，绝不会再找
律师。时间上也许省了一些，但与律师额外耗费的精力真是得不偿失。也许我时运不佳
，赶上了大律所里三流律师或是新手律师，真心是猪队友。不想再吐槽了，140批了，
一切都释然了。
我不是大牛，也没什么特别的亮点，多亏在版上长期潜水，受益良多。最深的感受就是
除了自己，没有人会真正对你的申请上心。在当前坑爹的大环境下，特别是NSC，140的
批准有很大的运气成分，但材料的包装还是非常重要的，这也是我们唯一能做的。移民
局的逻辑是，引用数和文章数量不等同于contribution。文章和引用数的多少不是重点
，重点是别人引用你的文章是为了啥。个人觉得，introduction和review里的大段引用
作用没那么大，反而一些小的research paper引你的文章（用你的数据，研究思路，哪
怕是用你的方法合成了一个原料）作用更突出。祝大家好运。
EB1-A RD & PD with PP: 9/24/2018
EB1-A REF: 10/2/2018 (by 0242)
EB1-A withdrawal: 10/22/2018
EB1-B RD & PD: 12/31/2018
EB1-B PP: 1/22/2019
EB1-B Approved: 1/28/2019
化学/高分子/材料背景，博士和博后是完全不同的方向，烂校博士，博后的学校专业排
名前十，背景很杂。2018年9月底提交EB1-A，找的是版上广受好评的大律所，给了
Approval/Refund。文章20（一作5，没特别区分，IF 3-15都有分布），citation 550
（自引230，PL中没区别自引和他引），Review 15（5个小期刊+1个Nature子刊）。推
荐信4封（2个美国+2个华人），一封非独立（美国，博士导师），三封独立（美国藤校
AP，香港和中国的两个资深华人教授）。Claim了老三样，夹杂了一些小的学术新闻报
道和一个pending patent。直接pp，十多天后收到0242的RFE。承认论文和审稿，但不
承认contribution。模板回复，和版上之前0242的回复基本一致，差不多就是“你引用
高，有比你还高的”“你的引用只能证明你搬了点砖，但远不是开砖窑的”之类，特别
提出小的媒体报道不算数，pending patent是垃圾。律师说0242不好应对（和版上的信
息一致），建议withdraw，过几个月再重新提交。
接下来和单位确认了EB1-B sponsor，开始准备EB1-B，同样的律所，还是Approval/
Refund。律师出filing fee，如果pp的话自付。前后被律所各种拖拉，准备了两个多月
才提交。18年最后一天提交，比起之前的EB1-A，文章21(一作6)，引用涨到580，推荐
信还是同样的四封，Review 涨到23。本来是直接pp，结果USCIS用一个奇葩的理由把pp
给拒了，说是pp的check有修改的痕迹，一个完全无厘头的理由。后来又追加了pp，六
天后直接批了。EB1-B在我的强烈要求下，律师把所有媒体报道和pending patent都去
掉了，原来EB1-A中所有的数据比较都从文字改成了图表，重新整理PL的顺序，又深挖
了5个引用。
从正式准备EB1-A到最终EB1-B批准，一共经历了九个月，已经被折磨得麻木了。期间和
律所的各种周旋和扯皮让我心力憔悴。如果再重新来过的话，我坚决DIY，绝不会再找
律师。时间上也许省了一些，但与律师额外耗费的精力真是得不偿失。也许我时运不佳
，赶上了大律所里三流律师或是新手律师，真心是猪队友。不想再吐槽了，140批了，
一切都释然了。
我不是大牛，也没什么特别的亮点，多亏在版上长期潜水，受益良多。最深的感受就是
除了自己，没有人会真正对你的申请上心。在当前坑爹的大环境下，特别是NSC，140的
批准有很大的运气成分，但材料的包装还是非常重要的，这也是我们唯一能做的。移民
局的逻辑是，引用数和文章数量不等同于contribution。文章和引用数的多少不是重点
，重点是别人引用你的文章是为了啥。个人觉得，introduction和review里的大段引用
作用没那么大，反而一些小的research paper引你的文章（用你的数据，研究思路，哪
怕是用你的方法合成了一个原料）作用更突出。祝大家好运。