Redian新闻
>
请教我们的情况需要重新体检吗?
avatar
请教我们的情况需要重新体检吗?# Immigration - 落地生根
a*e
1
我们是17年10月4号交的485表,同时也递交了体检表,体检表的签字日期是17年8月30
号。今天状态更新为 interview scheduled,应该会在近期面试吧。我的理解是,根据
新规则,我们应该是不需要重新体检的。因为体检表的日期和交485不到60天。但是因
为我
们是在新规则出台之前交的表,所以有点不确定,想过来问问,感谢大家的指点!
avatar
w*t
2
旧规定是面试的时候可以叫体检表,新规定不知道行不行了
你的这个交表时间应该是按照旧规定,交表一年有效

30

【在 a******e 的大作中提到】
: 我们是17年10月4号交的485表,同时也递交了体检表,体检表的签字日期是17年8月30
: 号。今天状态更新为 interview scheduled,应该会在近期面试吧。我的理解是,根据
: 新规则,我们应该是不需要重新体检的。因为体检表的日期和交485不到60天。但是因
: 为我
: 们是在新规则出台之前交的表,所以有点不确定,想过来问问,感谢大家的指点!

avatar
w*s
3
回答错误 扣十分。
去看新规定就行了,没必要问这里,就是字面意思,也没啥好推敲的。我记得是xx年月
日之前的,符合xyz规定,也可以是两年有效期

【在 w*****t 的大作中提到】
: 旧规定是面试的时候可以叫体检表,新规定不知道行不行了
: 你的这个交表时间应该是按照旧规定,交表一年有效
:
: 30

avatar
a*e
4
谢谢回答的两位的解答!
我去官网看了,在policy manual里找到了原话
“A completed Form I-693 submitted to USCIS before November 1, 2018 retains
its evidentiary value to support a
finding that an applicant is not inadmissible based on health-related
grounds if it meets any of the following
scenarios:
• The civil surgeon signs Form I-693 more than 60 days before the
applicant files the underlying benefit
application with USCIS, but the applicant submits Form I-693 to USCIS no
more than 1 year after the
civil surgeon signed Form I-693; and USCIS issues a decision on the
underlying benefit application no
more than 1 year after the date the applicant submitted Form I-693 to USCIS.
• The civil surgeon signs Form I-693 no more than 60 days before the
applicant files the underlying benefit
application with USCIS; and USCIS issues a decision on the underlying
benefit application no more than
2 years after the date of the civil surgeon’s signature.
• The civil surgeon signs Form I-693, and the applicant submits Form I
-693, after the applicant files the
benefit application with USCIS; and USCIS issues a decision on the
underlying benefit application no
more than 2 years after the date of the civil surgeon’s signature.”
我的理解是
1)确实2018年11月1号之前submit的,只要签名和提交不超过60天也是两年有效,所以
现在我的体检表是有效的
2)但是,面试时体检表有效是米有用的,要uscis做最终决定的时候签名没有超过两年
。具体到我们的case是要今年8月30号之前485 能决定了这个体检表才起到了它的作用
,现在看来显然是小概率事件(我们的PD是2017年6月8日,感觉到时候大概率不
current,更别说即使current了还要等人动我们的case才行)
所以决定还是重新体检吧,省的current了以后还要rfe一次。不知道我的理解对不对,
也希望能够这些原话能够clarify一些关于体检表的问题。
avatar
w*t
5
原来是这样
你转的第三条怎么理解?如果不是和485一起交的体检而是之后交的话,有效期也是医
生签字后两年?

retains

【在 a******e 的大作中提到】
: 谢谢回答的两位的解答!
: 我去官网看了,在policy manual里找到了原话
: “A completed Form I-693 submitted to USCIS before November 1, 2018 retains
: its evidentiary value to support a
: finding that an applicant is not inadmissible based on health-related
: grounds if it meets any of the following
: scenarios:
: • The civil surgeon signs Form I-693 more than 60 days before the
: applicant files the underlying benefit
: application with USCIS, but the applicant submits Form I-693 to USCIS no

avatar
a*e
6
是啊 这是我的理解。
不过昨天版上刚看到一个朋友说去年4月rrfe的体检表,今年又rfe了,感觉和这里说的
是冲突的,所以我也不确定了。

【在 w*****t 的大作中提到】
: 原来是这样
: 你转的第三条怎么理解?如果不是和485一起交的体检而是之后交的话,有效期也是医
: 生签字后两年?
:
: retains

avatar
w*t
7
嗯,确实
问了律师了,等回复吧

【在 a******e 的大作中提到】
: 是啊 这是我的理解。
: 不过昨天版上刚看到一个朋友说去年4月rrfe的体检表,今年又rfe了,感觉和这里说的
: 是冲突的,所以我也不确定了。

avatar
a*9
8
just for your information,
我是17年5月交的体检表,按照理论来说应该符合2年有效期(我没有去确认,你可以再
确认一下),我18年面试4月第一次面试没有要求体检表,说没问题,我19年1月份第二
次面试,面试通知单上仍然写的是如果前一年提交过体检表就不用再带体检表了,没有
表示是2年,我的律师也建议我超过一年就去再弄一个。所以uscis具体怎么操作实在是
让人很难捉摸,不过再做一个体检也没几个钱,省得麻烦
avatar
a*e
9
非常感谢你的回复!
是的,感觉很抓摸不定,跟local office的人也有关系,很多人业务不熟练,我还看到
跟eb1a要j表的呢,更别说这种新规定。如果人家就说体检表过期了你也没法说服。综
合考虑感觉还是弄一个新表会少麻烦一些。

【在 a********9 的大作中提到】
: just for your information,
: 我是17年5月交的体检表,按照理论来说应该符合2年有效期(我没有去确认,你可以再
: 确认一下),我18年面试4月第一次面试没有要求体检表,说没问题,我19年1月份第二
: 次面试,面试通知单上仍然写的是如果前一年提交过体检表就不用再带体检表了,没有
: 表示是2年,我的律师也建议我超过一年就去再弄一个。所以uscis具体怎么操作实在是
: 让人很难捉摸,不过再做一个体检也没几个钱,省得麻烦

avatar
a*9
10
是的再搞一个少点麻烦,我第二份体检同一个医生,就收了60块钱

【在 a******e 的大作中提到】
: 非常感谢你的回复!
: 是的,感觉很抓摸不定,跟local office的人也有关系,很多人业务不熟练,我还看到
: 跟eb1a要j表的呢,更别说这种新规定。如果人家就说体检表过期了你也没法说服。综
: 合考虑感觉还是弄一个新表会少麻烦一些。

avatar
a*e
11
太感谢这个信息了!我以前以为都得全部重做一遍呢。。。。。。那就更没有什么犹豫
了。:)

【在 a********9 的大作中提到】
: 是的再搞一个少点麻烦,我第二份体检同一个医生,就收了60块钱
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。