关于EB1的话题澄清一点 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

关于EB1的话题澄清一点

关于EB1的话题澄清一点# Immigration - 落地生根

r*e2019-03-15 07:03

1 楼

我之所以主张针对EB1的问题联系政府，议员，或者去白宫请愿，并不是我认为EB1的人
比EB2/3的人优秀。大家术业有专攻，一个有机化学专家不一定比Facebook里面一个普
通码农厉害。我的观点的是现在的问题不是论证究竟谁牛谁不牛，而是如果能改善EB1
的排期，其实就是在救EB2。道理如下：
1. 无论如何，EB1的人降级再申请个EB2易如反掌，NIW的bar也比EB1低的多。但反过来
EB2的人想申请EB1却很难。如果EB1的排期持续恶化，那以后就是大家人手一个NIW EB2
，这样下去EB2的申请人数至少要翻几倍。而且如果算上国内的申请者，EB1至少靠标准
可以卡住不少人，但达到NIW要求的人不要太多。国内很多硕士生就可以轻松达到. 国
内的很多博士毕业生，研究员将会把目光大量投向NIW，这样对于在这边刚开始办EB2的
人是一个巨大的压力。
2. 对于用perm排EB2的人也会受到EB1的影响。现在大部分PHD去公司都寻求走EB1B，不
会和普通的硕士本科撞车。以后这些人如果都选择走perm EB2，大家想想受影响的人是
哪些？不说别的，从去年开始新毕业的硕士生想在硅谷找一份像样工作的难度已经陡增
了。之前LinkedIn，Airbnb这种地方还经常招刚毕业的硕士去当data scientist和码农
，现在难度远远比以前大了。如果EB1这个排期不解决，将会有更多本来可以通过EB1B
解决问题的人加入到EB2的大军里面。最后的结果是EB2也会持续恶化，大家都没好日子
过。
说了这么多，其实就是想让大家团结起来。我们中国人比较喜欢攀比，会有鄙视链。但
我想说的是目前不是争论谁贡献大，谁更牛的问题。评价科研的成果价值也不是看目前
发的文章有没有用。举个例子，去年加拿大那个诺贝尔物理奖得主，得奖的工作发在二
十几年前的一个影响因子很低的杂志上，在当时肯定被绝大多数人认为就是一篇灌水文
章。但时间证明了那篇文章的价值。所以大家对搞科研的人宽容一些。搞过科研的人都
知道，一篇文章出来里面作者付出了多少心血，看似薄薄几页纸，但里面的汗水艰辛没
做过的人是不了解的。并不是说这些东西就多么厉害要拯救世界，但肯定大家给这些人
一点宽容和鼓励。毕竟诺贝尔奖都是从这些看似没什么价值的工作里面来的。奖不会凭
空掉下来，只会从这些勤奋努力，默默无闻的科研工作者里面来。

w*s2019-03-15 07:03

2 楼

谢谢澄清。
我个人认为：如果非得有人把“支持EB1”和“看清EB23“划等号的话，我觉得是故意
搞事情。如果人性真的这么龌龊的话，那人类可真是没救了。
楼主的意思，我的理解是：大家都是一条船上的，把EB1逼急了，都去搞个EB2的话，下
一个倒霉的就是EB2 China。
什么鄙视链，都是瞎搞用不着的。身份和钱就是立身之本。搞paper辛苦没错，码农也
累的要死，文科小会计到busy season也是连娃都看不上一眼。家家都有难念的经。鄙
视链是闲人的消遣。

EB1
EB2

【在 r**********e 的大作中提到】

: 我之所以主张针对EB1的问题联系政府，议员，或者去白宫请愿，并不是我认为EB1的人
: 比EB2/3的人优秀。大家术业有专攻，一个有机化学专家不一定比Facebook里面一个普
: 通码农厉害。我的观点的是现在的问题不是论证究竟谁牛谁不牛，而是如果能改善EB1
: 的排期，其实就是在救EB2。道理如下：
: 1. 无论如何，EB1的人降级再申请个EB2易如反掌，NIW的bar也比EB1低的多。但反过来
: EB2的人想申请EB1却很难。如果EB1的排期持续恶化，那以后就是大家人手一个NIW EB2
: ，这样下去EB2的申请人数至少要翻几倍。而且如果算上国内的申请者，EB1至少靠标准
: 可以卡住不少人，但达到NIW要求的人不要太多。国内很多硕士生就可以轻松达到. 国
: 内的很多博士毕业生，研究员将会把目光大量投向NIW，这样对于在这边刚开始办EB2的
: 人是一个巨大的压力。

j*o2019-03-15 07:03

3 楼

吵个啥？无非就是看看年底EB1有没有发满。如果发满并吃了SO，那也没什么好在这个
问题上闹的，就是蛋糕就这么大，吃的人多了而已。至于什么EB1a是不是降级去申个
EB2 NIW？基于哪个快走哪个，无可非议。本来估计EB1a就有不少就是原来NIW后来升上
去的。EB2里除了NIW不能去EB3外，其他也是EB2和3来回relink。在蛋糕大小不变的情
况下，可以来回relink，争取把名额都用掉是正途。

a*a2019-03-15 07:03

4 楼

Nice summary, I agree.
Hope everyone can remain rational and do not let anger/anxiety get the
better of you.

【在 j********o 的大作中提到】

: 吵个啥？无非就是看看年底EB1有没有发满。如果发满并吃了SO，那也没什么好在这个
: 问题上闹的，就是蛋糕就这么大，吃的人多了而已。至于什么EB1a是不是降级去申个
: EB2 NIW？基于哪个快走哪个，无可非议。本来估计EB1a就有不少就是原来NIW后来升上
: 去的。EB2里除了NIW不能去EB3外，其他也是EB2和3来回relink。在蛋糕大小不变的情
: 况下，可以来回relink，争取把名额都用掉是正途。

h*u2019-03-15 07:03

5 楼

楼主的基本逻辑是eb1a/b可以降成eb2/3，所以eb2/3不支持eb1a/b的话，eb1a/b就会来
申请eb2/3，占用名额，所以eb2/3要支持。这个逻辑是对的，但是解决不了现实eb1排
期进展缓慢的问题。就算eb1慢还是在eb2/3前面。问题源于eb各类别内部之间的矛盾。
eb1估计是eb1c造成的排期缓慢，eb1c一般不能同时申请eb2/3。如果所有的eb1都能申
请eb2/3的话，理论上来说，长期eb1肯定排在eb2/3前面，至少不会比eb2/3慢。如果不
能改变法律的话，应该让USCIS严查eb1c。或者更根本一点改变法律，增加eb的名额。

S*r2019-03-15 07:03

6 楼

eb1队伍太长根本问题在于eb1现在的标准太低，有百来个引用就可以试一下了。毕竟标
准是那么多年前定的，当时资讯没这么发达，会议期刊没这么多，博士学位也没这么普
及。
另外eb1c怎么了，大家都是按USCIS的规定申的。为什么刚毕业没几年工作经验的博士
生就比有多年经验的跨国公司的管理者更应该拿到绿卡？我不懂，求解惑
每年绿卡中国人就那么多名额，申绿卡各凭本事，没人说不可以eb1和eb2/3的队伍都占
着，你要有本事随意排，只要中国人的总名额不被克扣就行。

h*u2019-03-15 07:03

7 楼

eb1c的对跨国公司的要求也不是很高，而且更容易造假。有些人可能实际上并不是跨国
大公司的具有多年经验的高管。

a*y2019-03-15 07:03

8 楼

这个是的。如果是中国人的start up，非常难。中国人把事情难化，硬度人把事情易化
不同意说1类门拦低。本专业平均应用40左右，本人300。但是公司律师还是说走二类。
最后是两个专利被应用，说不定你们在用本人的，公司律师才说没问题
现在动辄上千的引用被拒
如果你觉得容易。能否展示一下你的引用

【在 h**u 的大作中提到】

: eb1c的对跨国公司的要求也不是很高，而且更容易造假。有些人可能实际上并不是跨国
: 大公司的具有多年经验的高管。

j*o2019-03-15 07:03

9 楼

对于造假的确要严查，也不是单单针对eb1c，其他各类eb都应该严查，什么工资，履历
造假之类。这是保证当前政策下公平的最基本要求。如果有在排EB1的同学了解EB1c真
的造假泛滥的，不妨去提出证据，靠造假而且大量存在，的确对真正符合要求的移民不
公平。

【在 h**u 的大作中提到】

: eb1c的对跨国公司的要求也不是很高，而且更容易造假。有些人可能实际上并不是跨国
: 大公司的具有多年经验的高管。

S*S2019-03-15 07:03

10 楼

1A难就难在造假不容易太容易被抓
1C既然造假容易本身就意味着很难被抓住

【在 j********o 的大作中提到】

: 对于造假的确要严查，也不是单单针对eb1c，其他各类eb都应该严查，什么工资，履历
: 造假之类。这是保证当前政策下公平的最基本要求。如果有在排EB1的同学了解EB1c真
: 的造假泛滥的，不妨去提出证据，靠造假而且大量存在，的确对真正符合要求的移民不
: 公平。

C*A2019-03-15 07:03

11 楼

NSC不是卡的很严吗？
Eb1A过的很少啊。
发几篇文章，有第一作者的话，也不是很容易吧。
你叫普通人去试试？
还有光发文还不行的，还要引用。引用这个东西不可控的，
一片文章出来后，看到引用快也要一年吧，几十上百起码三年后事了。
就是引用作假也不容易，起码要双方都能发文章，是同一领域，
还有要有文章可发，如果都是国人撞车，还不行。
真正做的完美的假也是少数中的少数。

a*y2019-03-15 07:03

12 楼

是的，虽然我是1b
我搞二类分分钟的事。每年纳税七万左右
中国人就是互相瞧不起。一堆阴暗的人性，自私自利
我个人觉得一类二类都应该要更多名额。互相支持
不是互相看不起

【在 C*******A 的大作中提到】

: NSC不是卡的很严吗？
: Eb1A过的很少啊。
: 发几篇文章，有第一作者的话，也不是很容易吧。
: 你叫普通人去试试？
: 还有光发文还不行的，还要引用。引用这个东西不可控的，
: 一片文章出来后，看到引用快也要一年吧，几十上百起码三年后事了。
: 就是引用作假也不容易，起码要双方都能发文章，是同一领域，
: 还有要有文章可发，如果都是国人撞车，还不行。
: 真正做的完美的假也是少数中的少数。

a*y2019-03-15 07:03

13 楼

我对国人的失望也到极点。可悲的一群人

【在 a**********y 的大作中提到】

: 是的，虽然我是1b
: 我搞二类分分钟的事。每年纳税七万左右
: 中国人就是互相瞧不起。一堆阴暗的人性，自私自利
: 我个人觉得一类二类都应该要更多名额。互相支持
: 不是互相看不起

S*S2019-03-15 07:03

14 楼

引用其实也可控
国内有杂志几年时间能把影响因子从0刷到十几
可惜大家都不认可

【在 C*******A 的大作中提到】

C*A2019-03-15 07:03

15 楼

都是中国的不行吧，要有广泛性，
起码美国，欧洲，韩日，台湾，印度，中东的都有，
而且其中能找到几个IEEE fellow，这个假你能造吗？

【在 S*****S 的大作中提到】

: 引用其实也可控
: 国内有杂志几年时间能把影响因子从0刷到十几
: 可惜大家都不认可

r*e2019-03-15 07:03

16 楼

论平均标准eb1a还是比较高的，现在eb1a也是看领域的，那帮IO虽然不懂但简单的比较
还是会的。除了少数领域，大部分研究领域搞几篇高质量一座论文不容易，至少比印度
人那种靠icc过来排eb2难。

c*42019-03-15 07:03

17 楼

eb1c it高管大多都在加州，加州都要投NSC，eb1a b c有没有各自的名额是放在一起批
的。eb1c虽然滥用，但至少工资不少，小二十万是至少的。IO大都是本科毕业水平，你
说一个1000引用的千老和一个二十万年薪的manger在他们眼里谁贡献更大？

：NSC不是卡的很严吗？
：Eb1A过的很少啊。

E*12019-03-15 07:03

18 楼

明明烙印把EB1C搞坏了，这边一帮中国人搞一类二类鄙视链，中国人天天鄙视链，难怪
拿绿卡难。。。EB1A，B现在都很难了，一直也不是很容易，突然大量出现一类显然不
是AB造成的