S386的问题是其极端性，相当于阶级专政 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

S386的问题是其极端性，相当于阶级专政

S386的问题是其极端性，相当于阶级专政# Immigration - 落地生根

E*12019-09-25 07:09

1 楼

这个议案当然不能支持，太极端了。把cap从7%直接变成100%，让某些人完全受益，别
的人彻底靠边站。。。你要公平，就不考虑议案本身对所有人在操作上的公平性吗？
如果把cap从7%增加到比如30%，那老钟烙印都大大受益，但也没有任何一方彻底占便宜，
其他人也都不至于连稀饭都喝不上，这才是一个多方平衡的game theory，我觉得会是
一个非常合理的
议案，那我非常支持
现在如此一个极端的议案，啥意思呢，说白了就是给所有烙印利益最大化。然后，部
分已经排期的老钟一点点口粮，就是，给你们几张绿卡别废话了，你们后面的帮着我们
把他们都踩死，竟然很多老钟
就帮着去踩了，也不想想你这个绿卡过5年就是新德里绿卡。然后all others worst。
就这么个需要至少大改N轮才能够多方平衡的议案竟然不走正常程序，连public
hearing都没有，明摆着就是想偷偷摸摸过了，太恐怖了
所以为啥正方和反方都看上去特别有道理，因为确实都特别有道理，但这是一个优化问
题，okay？你不能走到一头去，那就变成专政了

l*i2019-09-25 07:09

2 楼

有个很基本的问题我没搞懂：现在每个国家cap是7%，怎么能把这个比例提高到100%？
一共不才100%吗？现在印度海量的backlog，给多少他们吃多少呀。
如果提高到30%，当然是可能的，中印加起来60%，其余国家加起来40%，还是有可能达
到的。

宜，

【在 E*******1 的大作中提到】

: 这个议案当然不能支持，太极端了。把cap从7%直接变成100%，让某些人完全受益，别
: 的人彻底靠边站。。。你要公平，就不考虑议案本身对所有人在操作上的公平性吗？
: 如果把cap从7%增加到比如30%，那老钟烙印都大大受益，但也没有任何一方彻底占便宜，
: 其他人也都不至于连稀饭都喝不上，这才是一个多方平衡的game theory，我觉得会是
: 一个非常合理的
: 议案，那我非常支持
: 现在如此一个极端的议案，啥意思呢，说白了就是给所有烙印利益最大化。然后，部
: 分已经排期的老钟一点点口粮，就是，给你们几张绿卡别废话了，你们后面的帮着我们
: 把他们都踩死，竟然很多老钟
: 就帮着去踩了，也不想想你这个绿卡过5年就是新德里绿卡。然后all others worst。

E*12019-09-25 07:09

3 楼

这就是一个带条件限制的优化问题，原来有两个限制，一个是cap，一个是pd
此法案说没有cap了，pd是唯一限制，那这个优化问题一下子走到了一个极端情况。特
别是2，3类，印度人排到10年前了，这将在很长很长时间内相当于对印度cap 100%,
others 0%，那有多少后果，分析的很多了
原来的问题是限制不合理，导致不优化，那得具体分析啊，你把cap 设成 30%，这个问
题就得到了很大程度的缓解，同时不会让整个系统走向彻底的极端

【在 l****i 的大作中提到】

: 有个很基本的问题我没搞懂：现在每个国家cap是7%，怎么能把这个比例提高到100%？
: 一共不才100%吗？现在印度海量的backlog，给多少他们吃多少呀。
: 如果提高到30%，当然是可能的，中印加起来60%，其余国家加起来40%，还是有可能达
: 到的。
:
: 宜，

r*t2019-09-25 07:09

4 楼

印度人又不是傻瓜。总名额就这么点，现在他吃所有的So，你提高到30%的话一部分名
额给了老中，他们最后只会吃的更少。
印度人现在每年实际到手的都有30%。

p*y2019-09-25 07:09

5 楼

印度现在到手7-8%%
你的数据落伍的有点多

【在 r******t 的大作中提到】

: 印度人又不是傻瓜。总名额就这么点，现在他吃所有的So，你提高到30%的话一部分名
: 额给了老中，他们最后只会吃的更少。
: 印度人现在每年实际到手的都有30%。

r*t2019-09-25 07:09

6 楼

不是保底7%吗？以前记得一年有一万的so。现在eb2几乎一点so都没有了？！！

【在 p******y 的大作中提到】

: 印度现在到手7-8%%
: 你的数据落伍的有点多

c*42019-09-25 07:09

7 楼

这人搅混水的成天胡扯被打脸。
2018
印度 EB1 10,967 EB2 4,096 EB3 6,112 EB4 764 EB5 585 EB1-5一共 22,524
EB一共批了 139,483
印度占了16%

【在 r******t 的大作中提到】

: 不是保底7%吗？以前记得一年有一万的so。现在eb2几乎一点so都没有了？！！

p*y2019-09-25 07:09

8 楼

谁在搅浑水?
2018财年的数据,早过时了.
2019财年都过完了.
EB-1 India and EB-1 China
will continue to have separate dates and will be subject to the annual
minimum per country limit of approximately 2,803

【在 c*******4 的大作中提到】

: 这人搅混水的成天胡扯被打脸。
: 2018
: 印度 EB1 10,967 EB2 4,096 EB3 6,112 EB4 764 EB5 585 EB1-5一共 22,524
: EB一共批了 139,483
: 印度占了16%

r*t2019-09-25 07:09

9 楼

2018印度人EB2好像确实少了不少。以前记得能拿1万多。主要还是因为最近经济好。等
明后年崩了so就多了。

【在 c*******4 的大作中提到】

: 这人搅混水的成天胡扯被打脸。
: 2018
: 印度 EB1 10,967 EB2 4,096 EB3 6,112 EB4 764 EB5 585 EB1-5一共 22,524
: EB一共批了 139,483
: 印度占了16%

p*y2019-09-25 07:09

10 楼

烙印的最高峰的时候能拿27%
2017 17%
2018 16%
2019 ~10%
新财年2020, 烙印能拿 9%就算他牛逼
如你所说,如果经济崩盘, 工作没丢的,绿卡会大大加速.
但这种事不好说,得看水晶球.
我个人观点, 改变游戏法则,让老中能拿到18%, 那是老中最大的利益.
烙印拿得多,我不眼红,打击ICC双手赞成

【在 r******t 的大作中提到】

: 2018印度人EB2好像确实少了不少。以前记得能拿1万多。主要还是因为最近经济好。等
: 明后年崩了so就多了。

r*t2019-09-25 07:09

11 楼

经济周期是客观规矩，不需要看水晶球。老中18%就别想了，啥都没干还指望自己是
winner...

【在 p******y 的大作中提到】

: 烙印的最高峰的时候能拿27%
: 2017 17%
: 2018 16%
: 2019 ~10%
: 新财年2020, 烙印能拿 9%就算他牛逼
: 如你所说,如果经济崩盘, 工作没丢的,绿卡会大大加速.
: 但这种事不好说,得看水晶球.
: 我个人观点, 改变游戏法则,让老中能拿到18%, 那是老中最大的利益.
: 烙印拿得多,我不眼红,打击ICC双手赞成

p*y2019-09-25 07:09

12 楼

经济规律客观规律
危机发生在什么时间还是有点难.
EB23,老中占队列15%
EB1 占25%
EB5老中占90%
按人头数,老中拿18% 不会少.
及时极端恶劣情况,只要不排华,14%有完全的把握
比现在的7% 强不知道哪里去了.

【在 r******t 的大作中提到】

: 经济周期是客观规矩，不需要看水晶球。老中18%就别想了，啥都没干还指望自己是
: winner...

r*t2019-09-25 07:09

13 楼

step 1: 捐钱找个议员来提15%的法案。是真的议员，不是版上的键盘参议员。

【在 p******y 的大作中提到】

: 经济规律客观规律
: 危机发生在什么时间还是有点难.
: EB23,老中占队列15%
: EB1 占25%
: EB5老中占90%
: 按人头数,老中拿18% 不会少.
: 及时极端恶劣情况,只要不排华,14%有完全的把握
: 比现在的7% 强不知道哪里去了.

r*t2019-09-25 07:09

14 楼

预测危机在什么时间是有点难，但老印10年排期，期间碰到1~2此危机是必然的。

【在 p******y 的大作中提到】

p*y2019-09-25 07:09

15 楼

这个版本的移民法是92年的,27年,美国人口涨了40%以上
额度一个没涨.
经济有起落.
但EB移民形势越来越差的趋势无法扭转
不加老中自己的额度,死路一条

【在 r******t 的大作中提到】

: 预测危机在什么时间是有点难，但老印10年排期，期间碰到1~2此危机是必然的。

g*t2019-09-25 07:09

16 楼

13之前还不抽签呢
额度是够的，全是印度外包公司胡搞

【在 p******y 的大作中提到】

: 这个版本的移民法是92年的,27年,美国人口涨了40%以上
: 额度一个没涨.
: 经济有起落.
: 但EB移民形势越来越差的趋势无法扭转
: 不加老中自己的额度,死路一条

p*y2019-09-25 07:09

17 楼

15% 其实还凑合,
大体符合老中EB23的利益,尤其符合老中IT人的利益.
但没有兼顾大家的利益
对老中EB1无利可图,比队列人数比例差远了, 25% vs 15%
EB5一样,没任何好处.
EB23正好符合老中队列,同时大幅度遏制烙印,

【在 r******t 的大作中提到】

: step 1: 捐钱找个议员来提15%的法案。是真的议员，不是版上的键盘参议员。

p*y2019-09-25 07:09

18 楼

呃呃, 那怎么办?
看着老中自己永远拿7%?
ICC已经在打击中, 不管川普还是这个法案都在搞.

【在 g******t 的大作中提到】

: 13之前还不抽签呢
: 额度是够的，全是印度外包公司胡搞

H*t2019-09-25 07:09

19 楼

按照现行游戏大框架老中能拿到10%以上只有一种可能：老中是MRC
which means 老中的排期最长比三哥还长或者至少不短于三哥
按status quo 这个事情几年内不会发生如果发生了现在跳上跳下反对S386 HR1044的
这拨人会要求搞一个一模一样的S386 HR1044

【在 p******y 的大作中提到】

r*t2019-09-25 07:09

20 楼

老中拿到10%很容易，剩下3%走政庇就是了。莫迪要是现在宣布修仙估计印度人开心都
来不及

【在 H********t 的大作中提到】

: 按照现行游戏大框架老中能拿到10%以上只有一种可能：老中是MRC
: which means 老中的排期最长比三哥还长或者至少不短于三哥
: 按status quo 这个事情几年内不会发生如果发生了现在跳上跳下反对S386 HR1044的
: 这拨人会要求搞一个一模一样的S386 HR1044

c*d2019-09-25 07:09

21 楼

老印只是拿得多一句话就能形容的？
别把eb5混进来一起算，eb123能多多少百分比，为了这么点骨头汤要把工作环境毁了？
你只是眼红自己能少排点时间，别把自己摆这么高大上

【在 p******y 的大作中提到】