USCIS应提高EB1的标准 - 未名空间MITBBS历史存档

r*t2019-09-27 07:09

1 楼

EB1a提高到500引用，EB1c提高到director级，世界立马就清净了。而且这些都在USCIS
的裁量权内，根本不需要立法。
现在EB1搞成这样完全就是因为USCIS不作为。EB1的本意就是招揽最优秀的人材。标准
就应该控制在没有排期的水平。否则难道爱因斯坦来申请绿卡也要排个3~5年？

H*t2019-09-27 07:09

2 楼

NSC不是早就thousands of citations了么
而且EB1的backlog是因为过去五年(DACA开始)的eb4 SIJ abuse导致的没有SO 这个是奥
本、DHS、USCIS一致认可的事情
结果你们就开始斗EB1?

USCIS

【在 r******t 的大作中提到】

: EB1a提高到500引用，EB1c提高到director级，世界立马就清净了。而且这些都在USCIS
: 的裁量权内，根本不需要立法。
: 现在EB1搞成这样完全就是因为USCIS不作为。EB1的本意就是招揽最优秀的人材。标准
: 就应该控制在没有排期的水平。否则难道爱因斯坦来申请绿卡也要排个3~5年？

y*u2019-09-27 07:09

3 楼

所以我跟你平心静气讲，怎么统一不同途径来的华人的力量呢。不外乎各自出让一些利
益。EB1的是厉害啊，到管理层的机会也大，那就要去出头，相当于古时候贵族流血。
其他的比如普通的EB23甚至偷渡的，那就要出汗，出钱出力。但是高层的人要保证他们
的安全。保证他们在移民问题上的利益。
不然就永远没法统一各方的利益别人不用打我们，发个这样的bill我们自己就打开锅了
。我也不赞成攻击EB1.

【在 H********t 的大作中提到】

: NSC不是早就thousands of citations了么
: 而且EB1的backlog是因为过去五年(DACA开始)的eb4 SIJ abuse导致的没有SO 这个是奥
: 本、DHS、USCIS一致认可的事情
: 结果你们就开始斗EB1?
:
: USCIS

H*t2019-09-27 07:09

4 楼

火坑专业蹲六七年毕业毕业之后千老很多年1a或者去小公司低title低pay换1b
你觉得这个跟码农的“应该严查eb1”比算不算真流血了
况且我们很多人就算支持S386 当时也都没去打电话选择了更温和的办法最多就是论坛
上辩论一下你觉得这个算流血么
况且我们才不是贵族码农才是真正自我认同是贵族的人

。

【在 y******u 的大作中提到】

: 所以我跟你平心静气讲，怎么统一不同途径来的华人的力量呢。不外乎各自出让一些利
: 益。EB1的是厉害啊，到管理层的机会也大，那就要去出头，相当于古时候贵族流血。
: 其他的比如普通的EB23甚至偷渡的，那就要出汗，出钱出力。但是高层的人要保证他们
: 的安全。保证他们在移民问题上的利益。
: 不然就永远没法统一各方的利益别人不用打我们，发个这样的bill我们自己就打开锅了
: 。我也不赞成攻击EB1.

r*t2019-09-27 07:09

5 楼

EB2的码工表示他们自己才是高层。

。

【在 y******u 的大作中提到】

: 所以我跟你平心静气讲，怎么统一不同途径来的华人的力量呢。不外乎各自出让一些利
: 益。EB1的是厉害啊，到管理层的机会也大，那就要去出头，相当于古时候贵族流血。
: 其他的比如普通的EB23甚至偷渡的，那就要出汗，出钱出力。但是高层的人要保证他们
: 的安全。保证他们在移民问题上的利益。
: 不然就永远没法统一各方的利益别人不用打我们，发个这样的bill我们自己就打开锅了
: 。我也不赞成攻击EB1.

r*t2019-09-27 07:09

6 楼

thousands of citations也就是几个杀手的特例。一般100就够了。USCIS应该看看，最
近Eb1的哪个category人突然多了。说明这块的标准松了。或者EB1abc再分别设个cap

【在 H********t 的大作中提到】

: NSC不是早就thousands of citations了么
: 而且EB1的backlog是因为过去五年(DACA开始)的eb4 SIJ abuse导致的没有SO 这个是奥
: 本、DHS、USCIS一致认可的事情
: 结果你们就开始斗EB1?
:
: USCIS

y*u2019-09-27 07:09

7 楼

EB1 或者 EB2的说法我只是打个比方，按我之前的设想，谁有能力谁做老大。谁离权力
更接近谁更有钱谁就做老大。代价就是要去给那些在移民上弱势的人群争取利益。华人
虽然不多，一个家庭一个月捐10-100块一年下来也有很多钱了吧。

【在 H********t 的大作中提到】

: 火坑专业蹲六七年毕业毕业之后千老很多年1a或者去小公司低title低pay换1b
: 你觉得这个跟码农的“应该严查eb1”比算不算真流血了
: 况且我们很多人就算支持S386 当时也都没去打电话选择了更温和的办法最多就是论坛
: 上辩论一下你觉得这个算流血么
: 况且我们才不是贵族码农才是真正自我认同是贵族的人
:
: 。

H*t2019-09-27 07:09

8 楼

eb3能不能也分别设置一个cap FB的一个cap google的一个cap amazon的一个cap

【在 r******t 的大作中提到】

: thousands of citations也就是几个杀手的特例。一般100就够了。USCIS应该看看，最
: 近Eb1的哪个category人突然多了。说明这块的标准松了。或者EB1abc再分别设个cap

r*t2019-09-27 07:09

9 楼

呵呵到时候捐款的1/2支持，1/2反对

【在 y******u 的大作中提到】

: EB1 或者 EB2的说法我只是打个比方，按我之前的设想，谁有能力谁做老大。谁离权力
: 更接近谁更有钱谁就做老大。代价就是要去给那些在移民上弱势的人群争取利益。华人
: 虽然不多，一个家庭一个月捐10-100块一年下来也有很多钱了吧。

r*t2019-09-27 07:09

10 楼

你这就是胡搅蛮缠了。eb1的abc分类本来就存在。eb3里又不分abc

【在 H********t 的大作中提到】

: eb3能不能也分别设置一个cap FB的一个cap google的一个cap amazon的一个cap

H*t2019-09-27 07:09

11 楼

你也知道这种方法是胡搅蛮缠
那我问你你支持还是反对亚裔细分
基于同样的逻辑 *在现行法律框架下*你觉得eb1分abc给cap合理不合理

【在 r******t 的大作中提到】

: 你这就是胡搅蛮缠了。eb1的abc分类本来就存在。eb3里又不分abc

j*j2019-09-27 07:09

12 楼

真正该提高标准的是eb1c，光工资一条就够了，最为一个跨高高管，年薪没有50万美金
没资格，一下子eb1就少一多半。
这个应该给uscis施加压力，不知道怎么搞，咱们应该一起想办法搞，给新上任的uscis
director写信。

USCIS

【在 r******t 的大作中提到】

: EB1a提高到500引用，EB1c提高到director级，世界立马就清净了。而且这些都在USCIS
: 的裁量权内，根本不需要立法。
: 现在EB1搞成这样完全就是因为USCIS不作为。EB1的本意就是招揽最优秀的人材。标准
: 就应该控制在没有排期的水平。否则难道爱因斯坦来申请绿卡也要排个3~5年？

y*u2019-09-27 07:09

13 楼

有道理啊。

uscis

【在 j******j 的大作中提到】

: 真正该提高标准的是eb1c，光工资一条就够了，最为一个跨高高管，年薪没有50万美金
: 没资格，一下子eb1就少一多半。
: 这个应该给uscis施加压力，不知道怎么搞，咱们应该一起想办法搞，给新上任的uscis
: director写信。
:
: USCIS

f*y2019-09-27 07:09

14 楼

请问“一般100就够了”是从哪里得来的结论。
另外，100就够了的幸运儿，占所有通过的比率有多大？
再另外，100就够了的幸运儿，是否有比引用更强有力的证据？
再再另外，谁告诉你，EB1靠的就是引用数字呢？

【在 r******t 的大作中提到】

: thousands of citations也就是几个杀手的特例。一般100就够了。USCIS应该看看，最
: 近Eb1的哪个category人突然多了。说明这块的标准松了。或者EB1abc再分别设个cap

r*t2019-09-27 07:09

15 楼

亚裔细分不管绿卡的事。eb1分abc给cap需要立法，但已经事变动最小的方案了。最简
单的还是提高标准。这个完全USCIS说了算。

【在 H********t 的大作中提到】

: 你也知道这种方法是胡搅蛮缠
: 那我问你你支持还是反对亚裔细分
: 基于同样的逻辑 *在现行法律框架下*你觉得eb1分abc给cap合理不合理

r*t2019-09-27 07:09

16 楼

太理想化了，你当eb1c不会给USCIS施加压力要求500引用？你觉得几个穷博后凑的钱能
比得上那帮“高管”？这事只能大而泛之的要求他们提高标准避免排期。
这事确实很容易。完全是USCIS领导一句话的事。

uscis

【在 j******j 的大作中提到】

: 真正该提高标准的是eb1c，光工资一条就够了，最为一个跨高高管，年薪没有50万美金
: 没资格，一下子eb1就少一多半。
: 这个应该给uscis施加压力，不知道怎么搞，咱们应该一起想办法搞，给新上任的uscis
: director写信。
:
: USCIS

j*j2019-09-27 07:09

17 楼

其实这个不是施压不施压的事情，只是想uscis报告eb1c abuse的事情，确实跨国高管
工资5，6万，这是什么高管，竟然也放在eb1里
对于eb1a，不用他们施压，现在在nsc没有1000根本过得可能性很小
在tsc也愈趋严格，根本不用他们施压，我今天晚上就给uscis的director写信

【在 r******t 的大作中提到】

: 太理想化了，你当eb1c不会给USCIS施加压力要求500引用？你觉得几个穷博后凑的钱能
: 比得上那帮“高管”？这事只能大而泛之的要求他们提高标准避免排期。
: 这事确实很容易。完全是USCIS领导一句话的事。
:
: uscis

p*y2019-09-27 07:09

18 楼

你消息过时了,
EB1 现在在NSC 1000
TSC 300
比以前大幅度提高几倍到10倍了.

USCIS

【在 r******t 的大作中提到】

: EB1a提高到500引用，EB1c提高到director级，世界立马就清净了。而且这些都在USCIS
: 的裁量权内，根本不需要立法。
: 现在EB1搞成这样完全就是因为USCIS不作为。EB1的本意就是招揽最优秀的人材。标准
: 就应该控制在没有排期的水平。否则难道爱因斯坦来申请绿卡也要排个3~5年？

r*t2019-09-27 07:09

19 楼

赞

【在 j******j 的大作中提到】

: 其实这个不是施压不施压的事情，只是想uscis报告eb1c abuse的事情，确实跨国高管
: 工资5，6万，这是什么高管，竟然也放在eb1里
: 对于eb1a，不用他们施压，现在在nsc没有1000根本过得可能性很小
: 在tsc也愈趋严格，根本不用他们施压，我今天晚上就给uscis的director写信

r*t2019-09-27 07:09

20 楼

是吗，我真的out了。以前这个版是报三围的地方，还能跟上形势。最近讨论题目完全
换了。。。

【在 p******y 的大作中提到】

: 你消息过时了,
: EB1 现在在NSC 1000
: TSC 300
: 比以前大幅度提高几倍到10倍了.
:
: USCIS

A*42019-09-27 07:09

21 楼

强烈支持量化并严查EB1C
我就有认识美国某知名信用卡公司从国外的分公司L1签证搬运人过来，project
manager的title而已手下几乎没人给干活，工资也就美国master毕业生工资：居然能申
请EB1C。
看uscis的网站，EB1C的要求非常含糊简单
https://www.uscis.gov/working-united-states/permanent-workers/employment-
based-immigration-first-preference-eb-1

r*t2019-09-27 07:09

22 楼

知道几个project manager手下都在印度。

【在 A*******4 的大作中提到】

: 强烈支持量化并严查EB1C
: 我就有认识美国某知名信用卡公司从国外的分公司L1签证搬运人过来，project
: manager的title而已手下几乎没人给干活，工资也就美国master毕业生工资：居然能申
: 请EB1C。
: 看uscis的网站，EB1C的要求非常含糊简单
: https://www.uscis.gov/working-united-states/permanent-workers/employment-
: based-immigration-first-preference-eb-1

a*T2019-09-27 07:09

23 楼

自己看看批准的EB1a都是什么标准。
https://nwmlaw.com/approvals/pdf?type=EB1A

【在 r******t 的大作中提到】

: thousands of citations也就是几个杀手的特例。一般100就够了。USCIS应该看看，最
: 近Eb1的哪个category人突然多了。说明这块的标准松了。或者EB1abc再分别设个cap