byte[] to int[] - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Java - 爪哇娇娃

byte[] to int[]

byte[] to int[]# Java - 爪哇娇娃

j*n2008-10-06 07:10

1 楼

很简单的一个问题，把 byte[] 转换成相应的 int[]
我写了一个循环，每次转换 4byte
因为需要转换的数量可能比较大，有几十万的int
我测了一下时间，还是不大能满足我的要求
请问，还有没有比较优化的方法么？比如类似 c 里面的 memcp
4byte 到 int 的转换如下：
int x = ((buf[start] & 0xFF) << 24)
| ((buf[start+1] & 0xFF) << 16)
| ((buf[start+2] & 0xFF) << 8)
| (buf[start+3] & 0xFF);
还是说，大概只能达到这个水平，很难再优化了？
非常感谢！

c*t2008-10-06 07:10

2 楼

只有这个办法。应该没那么慢的。几十万的应该几乎是 real time 。
估计是你其他地方没弄好。

的转换如下：

【在 j******n 的大作中提到】

: 很简单的一个问题，把 byte[] 转换成相应的 int[]
: 我写了一个循环，每次转换 4byte
: 因为需要转换的数量可能比较大，有几十万的int
: 我测了一下时间，还是不大能满足我的要求
: 请问，还有没有比较优化的方法么？比如类似 c 里面的 memcp
: 4byte 到 int 的转换如下：
: int x = ((buf[start] & 0xFF) << 24)
: | ((buf[start+1] & 0xFF) << 16)
: | ((buf[start+2] & 0xFF) << 8)
: | (buf[start+3] & 0xFF);

Z*e2008-10-06 07:10

3 楼

try ByteBuffer:
ByteBuffer buf = ByteBuffer.wrap(byteArray);
buf.order(endianess); //set endianess
IntBuffer intBuf = buf.asIntBuffer(); //check for null
int[] intArray = intBuf.array();

的转换如下：

【在 j******n 的大作中提到】

c*t2008-10-06 07:10

4 楼

Actually, using ByteBuffer could only get worse since function
calls are extremely expensive comparing to the operations he
mentioned.

【在 Z****e 的大作中提到】

: try ByteBuffer:
: ByteBuffer buf = ByteBuffer.wrap(byteArray);
: buf.order(endianess); //set endianess
: IntBuffer intBuf = buf.asIntBuffer(); //check for null
: int[] intArray = intBuf.array();
:
: 的转换如下：

j*n2008-10-06 07:10

5 楼

其实我倒不一定非要转换成 int[]
基本目的就是后面的操作要把这些int一个个读出来，做一些运算。
我看 IntBuffer 也提供了 get put 之类的方法，不知道背后的原理
是怎么样的。最后结果够快就好。我测测吧。

【在 c*****t 的大作中提到】

: Actually, using ByteBuffer could only get worse since function
: calls are extremely expensive comparing to the operations he
: mentioned.

j*n2008-10-06 07:10

6 楼

您指的 real time 是多快？
我测了一下，转换4万 int 就要大概8ms
还是这已经足够快了?
=)
主要我要和别人 compete，所以是希望尽可能的快 ...

【在 c*****t 的大作中提到】

: 只有这个办法。应该没那么慢的。几十万的应该几乎是 real time 。
: 估计是你其他地方没弄好。
:
: 的转换如下：

Z*e2008-10-06 07:10

7 楼

never read about its performance and stuff, but I remeber the document says
it's supposed to use native ops as much as possible to provide high
performance io?

【在 c*****t 的大作中提到】

: Actually, using ByteBuffer could only get worse since function
: calls are extremely expensive comparing to the operations he
: mentioned.

Z*e2008-10-06 07:10

8 楼

did a test program, indeed ByteBuffer is slower
looked into ByteBuffer's source, I thought they were using native methods to
back most ops, looks like not; guess I have misread the java doc...

says

【在 Z****e 的大作中提到】

: never read about its performance and stuff, but I remeber the document says
: it's supposed to use native ops as much as possible to provide high
: performance io?