apache commons是啥东西呀?# Java - 爪哇娇娃
m*l
1 楼
已经无心参与牌版的种种,但是看到这里这样,心里还是过意不去,虽然不是我弄的,
嘿嘿~
以一个普通的牌友的心态,就再感情用事的提议大家各方表态:可以提议自己中意的id
当版务,也可以提自己想要的条件,更可以说自己的看法。牌室应该是个鱼龙混杂以找
乐子为主的地方,所以出现问题也不稀奇,不过在高知识分子之间闹成了这样,那份风
度呢?我不禁唏嘘不已,站务竟然也要插手,太让人刮目相看了。希望站务根据民意来
办事,别到最后鸡飞蛋打(声明:我和站务没有任何关系,麻烦今后写杜撰的各位尊重
事实。)就说这些,本人不参与,只希望这里战久必和。
注明:真心希望大家来解决问题,而不是来吵架,如果回帖有嘲讽骂人的,你的意见将
视为无效。各个牌友做评判,这样比穿马甲投票来的更公开些,最后站务定夺结果。
前尘往事也不必在追究,谁对谁错,很多人心里都有杆秤。如果还纠结在以前的事情当
中,这个版被关了也是正常,当然被关了也无所谓,但是牌室最后被关了,是不是会让
很多喜欢在这里打牌的人伤心呢?我先来说说我个人的想法:
1.我是提议有版务经验得人当版大,而且这个人还必须对牌版的典故比较熟知,这样有
利于今后对牌版的管理,也就是说这个必须是牌室里德高望重有公正心的人。大家可以
在楼里投票。
2.板斧的人选必须是能够管住自己网上行为的人,也就是不能和网友对骂。有事可以去
找站务解决,或者拿出证据,群众的眼睛都是雪亮的。本来想说各个帮派可以出个人当
板斧,但是如果今后帮派多了,那难道要超过10个板斧吗?这显然不现实。这个也希望
大家在楼里回复推荐人选。
3。没有赛事的牌室,显然不够有凝聚力。建议投票成立比赛评审委员专组,这些人负
责赛事的监督评判和执行,而评审的人不能参与比赛,同时任何版务也不能参与其中。
站务应给每届评审委员个人,发放丰厚的奖金,至少一千一人。
4。 版务人员如有过激行为,应立即停职,现在不是已经是四个月一届了吗?所以这个
应该很好实行。
5。这个也是最重要的,站务应该花心思如何在加强牌室的人性化操作,其实这才是矛
盾的根本。
总之就说这些吧,不是在班门弄斧,是实在觉着应该有个好的心情打牌。 砖头石头都
不要扔了,我估计不会回太多这个帖子。
嘿嘿~
以一个普通的牌友的心态,就再感情用事的提议大家各方表态:可以提议自己中意的id
当版务,也可以提自己想要的条件,更可以说自己的看法。牌室应该是个鱼龙混杂以找
乐子为主的地方,所以出现问题也不稀奇,不过在高知识分子之间闹成了这样,那份风
度呢?我不禁唏嘘不已,站务竟然也要插手,太让人刮目相看了。希望站务根据民意来
办事,别到最后鸡飞蛋打(声明:我和站务没有任何关系,麻烦今后写杜撰的各位尊重
事实。)就说这些,本人不参与,只希望这里战久必和。
注明:真心希望大家来解决问题,而不是来吵架,如果回帖有嘲讽骂人的,你的意见将
视为无效。各个牌友做评判,这样比穿马甲投票来的更公开些,最后站务定夺结果。
前尘往事也不必在追究,谁对谁错,很多人心里都有杆秤。如果还纠结在以前的事情当
中,这个版被关了也是正常,当然被关了也无所谓,但是牌室最后被关了,是不是会让
很多喜欢在这里打牌的人伤心呢?我先来说说我个人的想法:
1.我是提议有版务经验得人当版大,而且这个人还必须对牌版的典故比较熟知,这样有
利于今后对牌版的管理,也就是说这个必须是牌室里德高望重有公正心的人。大家可以
在楼里投票。
2.板斧的人选必须是能够管住自己网上行为的人,也就是不能和网友对骂。有事可以去
找站务解决,或者拿出证据,群众的眼睛都是雪亮的。本来想说各个帮派可以出个人当
板斧,但是如果今后帮派多了,那难道要超过10个板斧吗?这显然不现实。这个也希望
大家在楼里回复推荐人选。
3。没有赛事的牌室,显然不够有凝聚力。建议投票成立比赛评审委员专组,这些人负
责赛事的监督评判和执行,而评审的人不能参与比赛,同时任何版务也不能参与其中。
站务应给每届评审委员个人,发放丰厚的奖金,至少一千一人。
4。 版务人员如有过激行为,应立即停职,现在不是已经是四个月一届了吗?所以这个
应该很好实行。
5。这个也是最重要的,站务应该花心思如何在加强牌室的人性化操作,其实这才是矛
盾的根本。
总之就说这些吧,不是在班门弄斧,是实在觉着应该有个好的心情打牌。 砖头石头都
不要扔了,我估计不会回太多这个帖子。