Split a String into valid English words# Java - 爪哇娇娃
D*y
1 楼
最近在打算申请绿卡EB1,找了个律师帮助写推荐人的推荐信,但是律师写的推荐信,
比较注重research方面,就是research本身,很technical。然后呢,对这个work 或者
project产生的一些honor或者比如发表的文章啊,媒体报道啊,就是一笔带过。比如用
了很大一段说research具体是什么,然后就在最后一句话说,这个工作被×××报道了
。也没说这个媒体是什么样的媒体,影响力之类。这样我们看这个推荐信的感觉,似乎
就是全在讲技术,大家也知道技术本身就是隔行如隔山,也看不出什么来,我们读着这
个这个推荐信感觉比较weak或者说不是很强的感觉。
我们和律师讨论过这个问题,律师的回答是,推荐信本身更专注research,而那些
honor和媒体报道会在petition letter再说,如果在petition letter里和推荐信里都
说的话,就重复而且篇幅过长了。
我想问问大家的推荐信都是怎么个重点。会不会在推荐信里就强调这个工作被××报道
啦,这个会议非常重要,多少人参加之类这种比较容易量化比较容易比较的importance
,还是重点就事论事的讲技术本身的影响
比较注重research方面,就是research本身,很technical。然后呢,对这个work 或者
project产生的一些honor或者比如发表的文章啊,媒体报道啊,就是一笔带过。比如用
了很大一段说research具体是什么,然后就在最后一句话说,这个工作被×××报道了
。也没说这个媒体是什么样的媒体,影响力之类。这样我们看这个推荐信的感觉,似乎
就是全在讲技术,大家也知道技术本身就是隔行如隔山,也看不出什么来,我们读着这
个这个推荐信感觉比较weak或者说不是很强的感觉。
我们和律师讨论过这个问题,律师的回答是,推荐信本身更专注research,而那些
honor和媒体报道会在petition letter再说,如果在petition letter里和推荐信里都
说的话,就重复而且篇幅过长了。
我想问问大家的推荐信都是怎么个重点。会不会在推荐信里就强调这个工作被××报道
啦,这个会议非常重要,多少人参加之类这种比较容易量化比较容易比较的importance
,还是重点就事论事的讲技术本身的影响