Java concurrency的疑惑，难道我理解错了？ (转载)# Java - 爪哇娇娃
t*g
1 楼
j1去的美国，呆了一年就回国了，一直以为只有H1才能申请绿卡，所以一直没留意着事
情，后来听说j1也可以申请，但时间上已经来不及了，现在已经回国并进入服务期，请
问这样的情况下还能在国内申请EB1A吗？怎么个申请法？不甚感激。
情，后来听说j1也可以申请，但时间上已经来不及了，现在已经回国并进入服务期，请
问这样的情况下还能在国内申请EB1A吗？怎么个申请法？不甚感激。
d*g
2 楼
【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: dancingfrog (Dancing Frog), 信区: Programming
标 题: Java concurrency的疑惑，难道我理解错了？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 10 11:50:19 2015, 美东)
小弟刚开始学，有一事不明。
如果用synchronized，可以保证一个对象不会被同时写入。但我觉得就算synchronized
还是会有问题。比如x，y两个线程同时读并且试图写一个变量v
Time 0
xyTime 1
x---(write v+1)--->v //v becomes 4 after write
y---(write v+1)--->v //failed, because v is locked by x
Time 2
y---(write v+1)--->v //v is still 4, because the value read by y is 3.
这样看来，虽然synchronized可以保护写不同时进行，但无非是推迟了y写入v的时间，
问题依然是存在的。
请问这个问题java有解决吗？
发信人: dancingfrog (Dancing Frog), 信区: Programming
标 题: Java concurrency的疑惑，难道我理解错了？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 10 11:50:19 2015, 美东)
小弟刚开始学，有一事不明。
如果用synchronized，可以保证一个对象不会被同时写入。但我觉得就算synchronized
还是会有问题。比如x，y两个线程同时读并且试图写一个变量v
Time 0
xyTime 1
x---(write v+1)--->v //v becomes 4 after write
y---(write v+1)--->v //failed, because v is locked by x
Time 2
y---(write v+1)--->v //v is still 4, because the value read by y is 3.
这样看来，虽然synchronized可以保护写不同时进行，但无非是推迟了y写入v的时间，
问题依然是存在的。
请问这个问题java有解决吗？
t*g
3 楼
没人愿意回答吗
F*n
4 楼
synchronization保证的是memory consistency
就是说在同一synchronized block里读写的结果和顺序是一致的（所以叫"
synchronized")
比如你这个y读写是分开的，如果放在一个synchronized block里就不会有问题
synchronized
【在 d*********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
: 发信人: dancingfrog (Dancing Frog), 信区: Programming
: 标 题: Java concurrency的疑惑，难道我理解错了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 10 11:50:19 2015, 美东)
: 小弟刚开始学，有一事不明。
: 如果用synchronized，可以保证一个对象不会被同时写入。但我觉得就算synchronized
: 还是会有问题。比如x，y两个线程同时读并且试图写一个变量v
: Time 0
: x: y
就是说在同一synchronized block里读写的结果和顺序是一致的（所以叫"
synchronized")
比如你这个y读写是分开的，如果放在一个synchronized block里就不会有问题
synchronized
【在 d*********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
: 发信人: dancingfrog (Dancing Frog), 信区: Programming
: 标 题: Java concurrency的疑惑，难道我理解错了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 10 11:50:19 2015, 美东)
: 小弟刚开始学，有一事不明。
: 如果用synchronized，可以保证一个对象不会被同时写入。但我觉得就算synchronized
: 还是会有问题。比如x，y两个线程同时读并且试图写一个变量v
: Time 0
: x: y
i*u
5 楼
You can file I-140 now, even you're in China. However, you can't file 485
before either your service date ends or you have waived the two year
restriction.
before either your service date ends or you have waived the two year
restriction.
l*n
6 楼
Look at the code below:
public class Example {
private int i;
synchronized public void plusOne() {
i++;
}
}
what's the problem? When thread x call plusOne method, x get the monitor of
Example, y cannot do anything with the synchronized method of Example, just
block there and wait. After x has done with plusOne, y can have opportunity
to call plusOne.
public class Example {
private int i;
synchronized public void plusOne() {
i++;
}
}
what's the problem? When thread x call plusOne method, x get the monitor of
Example, y cannot do anything with the synchronized method of Example, just
block there and wait. After x has done with plusOne, y can have opportunity
to call plusOne.
d*g
7 楼
【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: dancingfrog (Dancing Frog), 信区: Programming
标 题: Java concurrency的疑惑，难道我理解错了？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 10 11:50:19 2015, 美东)
小弟刚开始学，有一事不明。
如果用synchronized，可以保证一个对象不会被同时写入。但我觉得就算synchronized
还是会有问题。比如x，y两个线程同时读并且试图写一个变量v
Time 0
xyTime 1
x---(write v+1)--->v //v becomes 4 after write
y---(write v+1)--->v //failed, because v is locked by x
Time 2
y---(write v+1)--->v //v is still 4, because the value read by y is 3.
这样看来，虽然synchronized可以保护写不同时进行，但无非是推迟了y写入v的时间，
问题依然是存在的。
请问这个问题java有解决吗？
发信人: dancingfrog (Dancing Frog), 信区: Programming
标 题: Java concurrency的疑惑，难道我理解错了？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 10 11:50:19 2015, 美东)
小弟刚开始学，有一事不明。
如果用synchronized，可以保证一个对象不会被同时写入。但我觉得就算synchronized
还是会有问题。比如x，y两个线程同时读并且试图写一个变量v
Time 0
xyTime 1
x---(write v+1)--->v //v becomes 4 after write
y---(write v+1)--->v //failed, because v is locked by x
Time 2
y---(write v+1)--->v //v is still 4, because the value read by y is 3.
这样看来，虽然synchronized可以保护写不同时进行，但无非是推迟了y写入v的时间，
问题依然是存在的。
请问这个问题java有解决吗？
F*n
8 楼
synchronization保证的是memory consistency
就是说在同一synchronized block里读写的结果和顺序是一致的（所以叫"
synchronized")
比如你这个y读写是分开的，如果放在一个synchronized block里就不会有问题
synchronized
【在 d*********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
: 发信人: dancingfrog (Dancing Frog), 信区: Programming
: 标 题: Java concurrency的疑惑，难道我理解错了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 10 11:50:19 2015, 美东)
: 小弟刚开始学，有一事不明。
: 如果用synchronized，可以保证一个对象不会被同时写入。但我觉得就算synchronized
: 还是会有问题。比如x，y两个线程同时读并且试图写一个变量v
: Time 0
: x: y
就是说在同一synchronized block里读写的结果和顺序是一致的（所以叫"
synchronized")
比如你这个y读写是分开的，如果放在一个synchronized block里就不会有问题
synchronized
【在 d*********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
: 发信人: dancingfrog (Dancing Frog), 信区: Programming
: 标 题: Java concurrency的疑惑，难道我理解错了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 10 11:50:19 2015, 美东)
: 小弟刚开始学，有一事不明。
: 如果用synchronized，可以保证一个对象不会被同时写入。但我觉得就算synchronized
: 还是会有问题。比如x，y两个线程同时读并且试图写一个变量v
: Time 0
: x: y
l*n
9 楼
Look at the code below:
public class Example {
private int i;
synchronized public void plusOne() {
i++;
}
}
what's the problem? When thread x call plusOne method, x get the monitor of
Example, y cannot do anything with the synchronized method of Example, just
block there and wait. After x has done with plusOne, y can have opportunity
to call plusOne.
public class Example {
private int i;
synchronized public void plusOne() {
i++;
}
}
what's the problem? When thread x call plusOne method, x get the monitor of
Example, y cannot do anything with the synchronized method of Example, just
block there and wait. After x has done with plusOne, y can have opportunity
to call plusOne.
n*n
10 楼
synchronized function 是一个原子操作，不是你理解的那样
相关阅读
suggestions neededEclipse的Javadoc信息显示问题Recommend Java IDE大家编JSP网页用什么工具Error handling in Jelly, SwixML and others在linux下执行java程序，为什么出现好几个java进程？做J2EE程序开发市场行情如何？问一个J2EE和Tomcat问题Orthogonality?哪位大哥总结一下Iterator这些数据集合Axis1.2RC3问题请教关于java文件操作请教：real time process credit card请问如何获得TOMCAT或者Jetty的http端口Java里有没有象cell array一样的东西请教：常用或有用的eclipse plug-ins请问一个有关选择数据结构的问题JSP程序中如何在客户端启动另外的JAR程序Re: Error handling in Jelly, SwixML andJ2EE & Windows XP Home Edition