logo
Redian新闻
>未名空间
>JobHunting - 待字闺中
>
这是骗子公司吗？
avatar
这是骗子公司吗？# JobHunting - 待字闺中
w*g
1 楼
update经验: 刚和search committee 的chair进行了一次长谈, 获益匪浅,现在和大家
分享一下.
单就我的case来说,经验教训是:
1. 我在准备powerpoint前应该和search committee 沟通一下,问问哪些研究方向是他
们preferred. 这个可以在phone interview时问,也可以单独打电话问,然后有的放矢的
准备talk.
这个position的Job description写的非常general, 看上去几乎和这个领域相关的都可
以申请, 但其实search committee心早有更详细的preference. 不直接说的原因是如果
那么详细的他们怕招不到人,所以写的general些可以招些备胎来面试,我大概就被当成
备胎了. 另一个candidate present的东西极为match, 即使我有更多的publication,
即使我present的更流畅风趣,都没有用. 所以面试前的communication skill是很重要
的.
2. 还有就是寻问面试结果时search committee的一些小把戏.
通常打话去问自己是不是top candidate, 几次我就见过search committee说他们不排
名,所有candidate 都employable. 所以由provost或dean来决定. 后来他们内部的人告
诉我, 这些都是谎话,其实candidate早有排名.我有两次面试都碰到这样的情形.真不知
道search committee为什么非得这样.
3. 我还问了一下他们application的筛选标准,是这样的
先看Ph.D.是不是相关领域, 然后数publication个数,权重上 contact author > first
author > 其它author.
proposal申请了没拿到的也要写上,参加的会议,inited talk呀什么也重要,因为这能看
出这个人是否活跃.
估计是拿我当备胎了过意不去,才给我讲了这么大,希望对大家有所帮助和启发.
Onsite一个月后一点消息没有,感觉准没好事,今天主动打电话过去问,确定自己确实不
是top candidate.
问了一下search committee自己差在哪里, 得到的唯一回答是这样的,说我的present的
东西只有深度,没有广度, 好象我只能做那一样东西. 问题是这正是我特意设计的策略
呀. 因为只有30分钟时间,我想我应该focus on一个有系统而又有深度的故事上,而不是
东一耙子西一扫苏, 我把做过的东西都介绍一遍. 难道我这个策略做错了吗? 请大家指
教.
已经postdoc五年了,这是今天唯一个onsite,对自己未来很迷茫......
avatar
c*d
2 楼
Sr. Marketing Analyst Job Opportunity
@ Virtelligence an IT Consulting Firm
Job Description
Job Number: 212784
Client: Carlson
Location: Plymouth, MN
Engagement Type:
Contract to Perm
Short Description:
Candidates MUST have SAS experience!!!
Complete Description:
Senior Marketing Analyst is responsible for providing measurement and
analytical services to Carlson Marketing clients. Individuals in this role
are charged with determining appropriate quantitative methods for solving
client issues, ge
avatar
w*t
3 楼
do not overweight committee's feedback on your research. they just prefer
another candidate.
avatar
c*d
4 楼
他说工作的性质是contract三个月，也有变成permanent job的可能
他问了我是不是US citizen，又问了我期望工资是多少
（他说大概可以提供50k-55k年薪）
其他暂时没问，说他和manager谈过之后再继续和我联系
这是不是传说中的ICC呀？
avatar
n*r
5 楼
Comfort.
他们就是找个不太打击你的理由。别过分自责。
一个onsite就能拿到offer的机率不大。争取明年多拿几个onsite，多锻炼几次，机会
就大了。
别泄气！这半年争取多发文章，年底就是下一轮申请了。加油！
avatar
s*2
6 楼
是 ICC
avatar
s*y
7 楼
我的建议是集中讲一个东西，然后在最后讲讲其他你也做过的东西，以及他们放在一个
big picture 下有什么关联，等等。

【在 w*********g 的大作中提到】
: update经验: 刚和search committee 的chair进行了一次长谈, 获益匪浅,现在和大家
: 分享一下.
: 单就我的case来说,经验教训是:
: 1. 我在准备powerpoint前应该和search committee 沟通一下,问问哪些研究方向是他
: 们preferred. 这个可以在phone interview时问,也可以单独打电话问,然后有的放矢的
: 准备talk.
: 这个position的Job description写的非常general, 看上去几乎和这个领域相关的都可
: 以申请, 但其实search committee心早有更详细的preference. 不直接说的原因是如果
: 那么详细的他们怕招不到人,所以写的general些可以招些备胎来面试,我大概就被当成
: 备胎了. 另一个candidate present的东西极为match, 即使我有更多的publication,
avatar
w*y
8 楼
what is ICC?
avatar
g*r
9 楼
patpat,我的理解是，综合各方面他们自己心里就知道Onsite 的人排名怎么样了，其它
都是走过场。

【在 w*********g 的大作中提到】
: update经验: 刚和search committee 的chair进行了一次长谈, 获益匪浅,现在和大家
: 分享一下.
: 单就我的case来说,经验教训是:
: 1. 我在准备powerpoint前应该和search committee 沟通一下,问问哪些研究方向是他
: 们preferred. 这个可以在phone interview时问,也可以单独打电话问,然后有的放矢的
: 准备talk.
: 这个position的Job description写的非常general, 看上去几乎和这个领域相关的都可
: 以申请, 但其实search committee心早有更详细的preference. 不直接说的原因是如果
: 那么详细的他们怕招不到人,所以写的general些可以招些备胎来面试,我大概就被当成
: 备胎了. 另一个candidate present的东西极为match, 即使我有更多的publication,
avatar
G*r
10 楼
这个问题大概被讨论了很多了，估计随专业不同而不同。我觉得最有效的做法是按照
position description讲，跟PD里所要求的越吻合越好（其中能穿插一两个合适的笑话
更好），很多方面都要讲到，而不是只讲自己做什么研究。
当然其中一个主要方面要讲自己的研究，这个要讲的深入，但是切忌太详细。要知道听
众大多对你的领域知道的不很深入，也不一定想知道的那么详细，太详细的结果就是大
家都跟不上，都不懂你讲的东西，还觉得你讲不清楚。
我去过的job talk里，国人比较容易陷入研究讲的很详细的套路，结果下面大家都很迷
茫。那些讲的比较浅显易懂的人，反响就会好很多。
avatar
w*g
11 楼
谢谢大家的回复,心里好受些了!
avatar
x*s
12 楼
这个还真不见得。
能被邀请 onsite 的候选人 肯定背景都还不错也 match. seminar 和 chalk talk 还
是相当重要的，也是拿 offer 的关键吧，尤其别的方面短时间你也改变不了什么。

【在 g*****r 的大作中提到】
: patpat,我的理解是，综合各方面他们自己心里就知道Onsite 的人排名怎么样了，其它
: 都是走过场。
avatar
x*s
13 楼
Bless...
还有机会啊，top candidate 也不见得去

【在 w*********g 的大作中提到】
: 谢谢大家的回复,心里好受些了!
avatar
G*r
14 楼
另外一点，你的presentation必须做的比较有趣，至少不是boring。我的导师就要求我
不能有连续两张幻灯片全是文字的。
如果系里有faculty或者其他人愿意帮你，请他们出去吃一顿好的午餐，然后午餐后给
他们讲你的talk。把屋子里的多数灯都关了，如果你把其中有的人讲的打盹，估计你还
得在talk上下功夫。我记得有一次我讲的详细，有个听的faculty坐的很近（屋子不大
），实在是无法控制地打盹，我就知道这些幻灯片和talk做的不够好。

【在 w*********g 的大作中提到】
: 谢谢大家的回复,心里好受些了!
avatar
w*r
15 楼
Bless
avatar
s*y
16 楼
是的。我在以前的学校做博士后的时候听来面试的候选人做报告的时候也有类似的感觉
。很多国人就是非常详细的讲了一些关于技术的东西，但是对于一些big picture 的东
西讲得不是很清楚甚至是一带而过，有些时候也不解释为什么要做这个和那个。那些特
别内行的人可能听了觉得数据很踏实，但是不是内行的人听了就很容易犯困。

【在 G*********r 的大作中提到】
: 这个问题大概被讨论了很多了，估计随专业不同而不同。我觉得最有效的做法是按照
: position description讲，跟PD里所要求的越吻合越好（其中能穿插一两个合适的笑话
: 更好），很多方面都要讲到，而不是只讲自己做什么研究。
: 当然其中一个主要方面要讲自己的研究，这个要讲的深入，但是切忌太详细。要知道听
: 众大多对你的领域知道的不很深入，也不一定想知道的那么详细，太详细的结果就是大
: 家都跟不上，都不懂你讲的东西，还觉得你讲不清楚。
: 我去过的job talk里，国人比较容易陷入研究讲的很详细的套路，结果下面大家都很迷
: 茫。那些讲的比较浅显易懂的人，反响就会好很多。
avatar
f*h
17 楼
他说的也不一定是真的理由。所以你越不用太当真。 当然总结经验是一定要的。

【在 w*********g 的大作中提到】
: 谢谢大家的回复,心里好受些了!
avatar
U*e
18 楼
什么专业啊你

【在 w*********g 的大作中提到】
: 谢谢大家的回复,心里好受些了!
相关阅读
很麻烦的H1B申请求助H1b transfer and extension要身份的CS工作拿了两个offer快40的找CS jobsCS本科入学率13年曲线[zt] (转载)[KJPT]苹果等7公司涉嫌非法合谋互不挖角遭指控 (转载)问一个relocation的问题医学相关职业咨询 (转载)电话面试完要写thank you letter吗？ (转载)40来岁的大叔现在去fb面试时说狠崇拜他们的几个牛人行不统计/会计好办身份吗？化学找工作是不是很难?请教两个Linux问题请教：第一个OFFER还没签合同，怎么留住另一个准OFFER？请教一道单链表问题(假设题）5万闲职和8万忙的工作，选哪个？Programming Pearlsc# 中的list是serialized么？
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。