收到了mail的offer 还能negotiate offer吗# JobHunting - 待字闺中
p*i
1 楼
我们系里的TA分配是这样的
给系里所有学生 每个学生按照publication情况、已拿ta次数等打分
排在前面的优先拿到ta
那么问题来了
1. 同一个专业 不同领域内publication的数量相差几倍、甚至十几倍。比如做理论的
几年可能才能发一篇像样的,而做应用的一年发5篇、10篇也正常。那几年后做理论的
学生,势必要排在后面。这对一个系全面的发展是非常不利的。
2. 做的好的学生排名在前,本来应该鼓励这种学生多点时间做研究,结果老师为了节
约经费,只能让他们做ta
3. 系里比较知名的、毕业去向好的老师门下 可以放开了招ta,反正是系里给钱。而那
些年轻的、非热门领域的老师 只能眼巴巴看着
4. 系里同时规定,如果你招RA的话,那个RA学生几年内不能从学校拿ta的钱。逻辑是
防止老师招了RA学生后,过一年甩锅给系里。但是我没看懂的逻辑就是,为什么对于那
些TA,系里就愿意好几年背着这个锅?(TA学生前两年分都不会太差,哪怕不发paper
)这两个逻辑是自相矛盾的
当然我发帖不是为了埋怨,只是想听听大家的看法。另外,抛砖引玉 看看大家系里TA
分配用的是什么办法。
我个人听说的做多做法是,TA和RA挂钩,每个RA给配一个TA名额,然后由老师自己去分
配。
给系里所有学生 每个学生按照publication情况、已拿ta次数等打分
排在前面的优先拿到ta
那么问题来了
1. 同一个专业 不同领域内publication的数量相差几倍、甚至十几倍。比如做理论的
几年可能才能发一篇像样的,而做应用的一年发5篇、10篇也正常。那几年后做理论的
学生,势必要排在后面。这对一个系全面的发展是非常不利的。
2. 做的好的学生排名在前,本来应该鼓励这种学生多点时间做研究,结果老师为了节
约经费,只能让他们做ta
3. 系里比较知名的、毕业去向好的老师门下 可以放开了招ta,反正是系里给钱。而那
些年轻的、非热门领域的老师 只能眼巴巴看着
4. 系里同时规定,如果你招RA的话,那个RA学生几年内不能从学校拿ta的钱。逻辑是
防止老师招了RA学生后,过一年甩锅给系里。但是我没看懂的逻辑就是,为什么对于那
些TA,系里就愿意好几年背着这个锅?(TA学生前两年分都不会太差,哪怕不发paper
)这两个逻辑是自相矛盾的
当然我发帖不是为了埋怨,只是想听听大家的看法。另外,抛砖引玉 看看大家系里TA
分配用的是什么办法。
我个人听说的做多做法是,TA和RA挂钩,每个RA给配一个TA名额,然后由老师自己去分
配。