avatar
Interview workshop# JobHunting - 待字闺中
g*y
1
今天去参加了公司的interview workshop, 讲怎么面试,怎么评分,怎么决定。主讲做
过hiring committee, 应该是比较资深,供大家参考。
-打分系统,公司推荐用的标准:
1.0: 不要hire,hire这个人我就辞职
2.0: 可以hire, 也可以不hire
3.0: 建议hire
4.0: 一定要这个人,他没来我就辞职
但实际上大家常用的标准是:
2.1: strongly no hire
2.7/2.8: border line case
3.0: hire him
3.4: strong hire
-如果你平均能到2.7/2.8, 差不多可以送hiring committee.
-onsite和offer的比例大致是1:5,比我想象的要高很多
-网上经常有人抱怨:题目都做出来了,也是对的,还是被拒了。面试官写报告时,很
看重的一点是速度。他们的理念是:聪明的人反应很快,有错不要紧,只要改得快。全
对但是慢的人,没准是见过那道题的。一个人的思维速度是很难做假的。有同学说,速
度就是训练出来的。恭喜你,能训练出来,说明你有足够的天分;并不是所有人都能训
练出来。比如我,训练之后也不能跟那些online coder比。
-面试官写上去的报告,也会被分等级。写得翔实,问题难的那种,很有助于申请。如
果问题就是很空泛的讨论,哪怕得了很高的分数,也不被看重。
-G家Internship经历是最重要的,可以override一切。onsite第二,电面不太重要。
其余的东西可有可无,完全不起决定作用,最多能作为拒掉一个人的凭证。
-hiring committe四个人,录取需要四个人都同意,而不是majority。因为他们认为
:A的人会招A的人,B的人会招C的人。要保证质量,就需要把hiring bar设高,希望进
来的都是A。
-最后的问题,主讲很直接:根本不希望听你问问题,最好没有问题直接走人 :-) 安
排的时间一般是寒暄3~5分钟,warm up question;然后正式问题30~40分钟;最后留
的是0~5分钟给你问。写进报告影响你分数的,都是正式的问题。
-Expectation是解3~5个题,包括小题。你解的题越多,说明你思维快,越有利。卡
在一道题上就不要纠缠了,尽快move on.
-通常来说,面试者5分钟应该有思路,开始动笔写code;7分钟还stuck在那里,面试
官应该帮他,启发无效move on到下一题。但是对有些人来说,4分钟就把code都给你写
完了,他们多半是玩online code competition的。
-你不知道,不熟的topic, 直接告诉对方,对方马上就会换,一般不会跟你纠缠。
-面试官的目的是发掘你的闪光点,而不是纠你的错。所以你有什么闪光的地方,都要
尽量展示出来,不要一味在那儿纠结有没有小bug。
-不要觉得前面错了影响心情,主讲就有几次,开头15分钟都想把那人毙掉,结果后面
峰回路转,发现对方特殊的长处,最后给了strong hire。
-不用试图去揣测面试官的评价。标准的官方回答是: your answer is reasonable。
那个什么都不说明。因为最后决定权在hiring committee, 他们不想误导candidate.
说到底,最重要的还是实力。把基础打好,思维磨快,比记住题解答案更有效。
avatar
B*1
2
大牛,这个会不会扣很多分阿,
-你不知道,不熟的topic, 直接告诉对方,对方马上就会换,一般不会跟你纠缠。
avatar
g*y
3
不会,CS分得很细,没人知道所有的分支,也不需要你知道。你能干好自己曾经干过的
事,就足够说明问题。如果你号称天天干的事,一问三不知,那就是问题了。所以你
claim很清楚的东西,一定要真清楚。
比如对方问你分布式计算,你确实没做过,简历里也没写,你老实说没做过,绝对强过
凭想象胡说一气。真懂的人,随便几句就清楚地知道:你根本没做过。这个印象是很差
的。
不要寄希望凭道听途说的东西蒙混过关,哪怕你以为过了,实际上报告会很难看。

【在 B*******1 的大作中提到】
: 大牛,这个会不会扣很多分阿,
: -你不知道,不熟的topic, 直接告诉对方,对方马上就会换,一般不会跟你纠缠。

avatar
l*n
4
好贴,谢谢TURKEY哥, 我估计就是有一两个hiring committee没同意hire. 哎,悲剧!

【在 g**********y 的大作中提到】
: 今天去参加了公司的interview workshop, 讲怎么面试,怎么评分,怎么决定。主讲做
: 过hiring committee, 应该是比较资深,供大家参考。
: -打分系统,公司推荐用的标准:
: 1.0: 不要hire,hire这个人我就辞职
: 2.0: 可以hire, 也可以不hire
: 3.0: 建议hire
: 4.0: 一定要这个人,他没来我就辞职
: 但实际上大家常用的标准是:
: 2.1: strongly no hire
: 2.7/2.8: border line case

avatar
h*e
5
赞!总结得好详细。
avatar
i*e
6
火鸡大牛经常发些非常有用的总结。。 不得不顶一下了。。
avatar
w*x
7
一个面试作3-5道题还是onsite一共做这么多?
一轮35分钟有效时间又白板又讲解的怎么可能做那么多?
avatar
h*e
8
读贴要认真啊:会考小题的,小题应该是很快就能回答出来的。

【在 w****x 的大作中提到】
: 一个面试作3-5道题还是onsite一共做这么多?
: 一轮35分钟有效时间又白板又讲解的怎么可能做那么多?

avatar
g*w
9
这个很不好把握。比如前面的大叔面G被问 大数据的设计问题,如果没做过,难道直接
说不会?那不是直接挂了。

【在 g**********y 的大作中提到】
: 不会,CS分得很细,没人知道所有的分支,也不需要你知道。你能干好自己曾经干过的
: 事,就足够说明问题。如果你号称天天干的事,一问三不知,那就是问题了。所以你
: claim很清楚的东西,一定要真清楚。
: 比如对方问你分布式计算,你确实没做过,简历里也没写,你老实说没做过,绝对强过
: 凭想象胡说一气。真懂的人,随便几句就清楚地知道:你根本没做过。这个印象是很差
: 的。
: 不要寄希望凭道听途说的东西蒙混过关,哪怕你以为过了,实际上报告会很难看。

avatar
f*7
10
大牛,我不会计算几何,不会概率,直接说could you please move to another topic
?可以么。
avatar
l*i
11
turkey大牛讲的好
avatar
d*d
12
火鸡同学最后还是去G了?

【在 g**********y 的大作中提到】
: 今天去参加了公司的interview workshop, 讲怎么面试,怎么评分,怎么决定。主讲做
: 过hiring committee, 应该是比较资深,供大家参考。
: -打分系统,公司推荐用的标准:
: 1.0: 不要hire,hire这个人我就辞职
: 2.0: 可以hire, 也可以不hire
: 3.0: 建议hire
: 4.0: 一定要这个人,他没来我就辞职
: 但实际上大家常用的标准是:
: 2.1: strongly no hire
: 2.7/2.8: border line case

avatar
t*k
13
大叔--大叔被考了一个概率题。大叔直接抗议:no deep math。面试官确实犹豫想换,
后来大叔想了想,觉得自己管uniform分布的概率的简单应用叫deep math也不是很好意
识,建议试试看,就试试看了。

【在 g**w 的大作中提到】
: 这个很不好把握。比如前面的大叔面G被问 大数据的设计问题,如果没做过,难道直接
: 说不会?那不是直接挂了。

avatar
h*6
14
赞!这样的帖子太有营养了!
avatar
g*y
15
如果跟你申请的职位密切相关,那个不能绕; 如果不是必须的,你就告诉他:很久没用
不熟;现在工作里不用;etc。对方会很明白。而且一般来说,他也不是非要问某一方
面的问题,只是顺口说到了。
你要想展示你了解得很多,只需要在他问到你熟悉的方向上时,轻描淡写地带过一些东
西,他如果显示兴趣,你可以解释更多。那些随口带出来的东西,是会给人留下很好印
象的。但是千万不能说多了,点到即止。否则他认为你在打岔耽误时间。

topic

【在 f*****7 的大作中提到】
: 大牛,我不会计算几何,不会概率,直接说could you please move to another topic
: ?可以么。

avatar
g*y
16
你不就坐我旁边,欢迎补充

【在 h****e 的大作中提到】
: 赞!总结得好详细。
avatar
i*e
17
牛人都到一起聚首了啊。。

【在 g**********y 的大作中提到】
: 你不就坐我旁边,欢迎补充
avatar
k*t
18
好贴收藏
avatar
l*b
19
看来似乎有bug是允许的, 关键是改的快.
被你这么一说,破灭的火又燃起了一点希望.
avatar
p*2
20
膜拜一下偶像。
avatar
v*n
21
有些traits的确是很重要的 比如速度
我记得以前看过 有一些所谓你无法通过training获得的traits

【在 g**********y 的大作中提到】
: 今天去参加了公司的interview workshop, 讲怎么面试,怎么评分,怎么决定。主讲做
: 过hiring committee, 应该是比较资深,供大家参考。
: -打分系统,公司推荐用的标准:
: 1.0: 不要hire,hire这个人我就辞职
: 2.0: 可以hire, 也可以不hire
: 3.0: 建议hire
: 4.0: 一定要这个人,他没来我就辞职
: 但实际上大家常用的标准是:
: 2.1: strongly no hire
: 2.7/2.8: border line case

avatar
w*x
22
非常有用的文章, 给了我这个没发作到bug free的人一线希望啊~~~
avatar
p*2
23

Facebooker来了。膜拜一下。

【在 w****x 的大作中提到】
: 非常有用的文章, 给了我这个没发作到bug free的人一线希望啊~~~
avatar
w*x
24

你爷爷的, 是不是非要我贴一下据信...

【在 p*****2 的大作中提到】
:
: Facebooker来了。膜拜一下。

avatar
i*e
25
不可能吧。。800道的大牛都没过 那看来我们这些人都别想了。你的onsite几轮呢?
为啥我要面5轮呢?

【在 w****x 的大作中提到】
:
: 你爷爷的, 是不是非要我贴一下据信...

avatar
p*2
26

他是据了Facebook了。

【在 i***e 的大作中提到】
: 不可能吧。。800道的大牛都没过 那看来我们这些人都别想了。你的onsite几轮呢?
: 为啥我要面5轮呢?

avatar
p*2
27

我当时也是5轮。

【在 i***e 的大作中提到】
: 不可能吧。。800道的大牛都没过 那看来我们这些人都别想了。你的onsite几轮呢?
: 为啥我要面5轮呢?

avatar
i*e
28
大牛也把它拒了啊?

【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 我当时也是5轮。

avatar
c*n
29
果断mark之
avatar
c*n
30
果断mark之
avatar
c*n
31
果断mark之
avatar
s*u
32
Internship最重要。。 那如果没有internship 的人 是不是很容易就被BS 了。?

【在 g**********y 的大作中提到】
: 今天去参加了公司的interview workshop, 讲怎么面试,怎么评分,怎么决定。主讲做
: 过hiring committee, 应该是比较资深,供大家参考。
: -打分系统,公司推荐用的标准:
: 1.0: 不要hire,hire这个人我就辞职
: 2.0: 可以hire, 也可以不hire
: 3.0: 建议hire
: 4.0: 一定要这个人,他没来我就辞职
: 但实际上大家常用的标准是:
: 2.1: strongly no hire
: 2.7/2.8: border line case

avatar
w*j
33
up
avatar
m*i
34
thx
mark
avatar
m*i
35
thx
mark
avatar
s*t
36
GOOD
avatar
m*i
37
thx
mark
avatar
f*x
38
up
mark
avatar
n*e
39
all politically correct. 当烙印对本族放水的时候,你怎么做?

【在 g**********y 的大作中提到】
: 今天去参加了公司的interview workshop, 讲怎么面试,怎么评分,怎么决定。主讲做
: 过hiring committee, 应该是比较资深,供大家参考。
: -打分系统,公司推荐用的标准:
: 1.0: 不要hire,hire这个人我就辞职
: 2.0: 可以hire, 也可以不hire
: 3.0: 建议hire
: 4.0: 一定要这个人,他没来我就辞职
: 但实际上大家常用的标准是:
: 2.1: strongly no hire
: 2.7/2.8: border line case

avatar
g*r
40
所有的程序员 应该是 骑兵?还是 步兵? 象兵?
还是说 程序员里 什么兵种 都要有?
avatar
r*d
41
赞这种高质量的文章。

【在 g**********y 的大作中提到】
: 今天去参加了公司的interview workshop, 讲怎么面试,怎么评分,怎么决定。主讲做
: 过hiring committee, 应该是比较资深,供大家参考。
: -打分系统,公司推荐用的标准:
: 1.0: 不要hire,hire这个人我就辞职
: 2.0: 可以hire, 也可以不hire
: 3.0: 建议hire
: 4.0: 一定要这个人,他没来我就辞职
: 但实际上大家常用的标准是:
: 2.1: strongly no hire
: 2.7/2.8: border line case

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。