[合集] Qualcomm跟Google怎么选?# JobHunting - 待字闺中
d*e
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Thu Apr 5 01:35:23 2012, 美东) 提到:
Google SDE, Qualcomm偏硬件实现的system engineer。
这俩公司都有啥利弊？哪里比较轻松？
Google钱多，Qualcomm做的跟自己research沾边，不过还是偏实现（嵌入式编程）。
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Thu Apr 5 02:14:34 2012, 美东) 提到:
偶觉得夸尔康势头很猛，未来mobile为主打，它是主要的CPU 无线芯片供货商，增长力
度必须大于狗狗。但狗狗工作过后，跳槽可能更方便？
是我的话我选狗狗
☆─────────────────────────────────────☆
throttle (天心*地火) 于 (Thu Apr 5 02:23:39 2012, 美东) 提到:
两个公司都很好。但是从职业前景考虑，显然Google的工作经验含金量更大，方便以后
换工作。
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Thu Apr 5 02:26:09 2012, 美东) 提到:
多谢回复。
有经验的能不能说说SDE干到后来都干什么去了？这东西没法干到老吧。
☆─────────────────────────────────────☆
wwzz (wwzz) 于 (Thu Apr 5 02:35:34 2012, 美东) 提到:
见过60的sde
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Thu Apr 5 02:35:46 2012, 美东) 提到:
继续干SDE 或者当realtor 搞deal 投机倒把
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Thu Apr 5 12:24:35 2012, 美东) 提到:
其实嵌入式编程不怎么懂，qcom觉得可以去了再学。
有没有google内部的说说google有哪些组做的跟图像，视觉，机器学习相关的？还是希
望phd学得东西能有点用，所以如果是google图像相关的组就不纠结了。
纠结qcom就是因为虽然主要工作是做硬件实现，好歹跟图像处理沾边。
☆─────────────────────────────────────☆
PixelClassic (如梦) 于 (Thu Apr 5 13:21:26 2012, 美东) 提到:
沾那点边没啥意义。选google. 我以前也做过"沾点边"的东西，思路跟PhD完全两码事，跟重新开始没什么两样。除非你还
是research发文章，否则这个沾不沾边基本可以忽略。
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Thu Apr 5 13:48:27 2012, 美东) 提到:
make sense. Thx.
事，跟重新开始没什么两样。除非你还
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Thu Apr 5 13:51:14 2012, 美东) 提到:
能谈谈两边的薪水数字吗？
☆─────────────────────────────────────☆
repast (xebec) 于 (Thu Apr 5 14:16:01 2012, 美东) 提到:
膜拜
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Thu Apr 5 15:14:51 2012, 美东) 提到:
都是标准package，１０５k vs １２７k
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Thu Apr 5 15:25:02 2012, 美东) 提到:
qcom给这么点？
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Thu Apr 5 15:49:47 2012, 美东) 提到:
qcom在南加，生活便宜很多，据说今年qcom还算给的多了的。
☆─────────────────────────────────────☆
lolhaha (快四月了，还是没米:() 于 (Thu Apr 5 15:58:04 2012, 美东) 提到:
如果全算上
QCOM给多少？GOOG算170K
☆─────────────────────────────────────☆
SETI (天青如水，飞龙在天) 于 (Thu Apr 5 16:09:23 2012, 美东) 提到:
单身的话，生活成本上南加北加差别不大。
☆─────────────────────────────────────☆
quantx (X矿工) 于 (Fri Apr 6 01:21:06 2012, 美东) 提到:
rsu现在是80还是160？
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Fri Apr 6 03:26:36 2012, 美东) 提到:
160
☆─────────────────────────────────────☆
repast (xebec) 于 (Fri Apr 6 15:40:24 2012, 美东) 提到:
听说是 150k 左右。
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Fri Apr 6 16:30:45 2012, 美东) 提到:
没那么多吧。应该不到１３０k，fresh phd的话。
☆─────────────────────────────────────☆
bluepuppy (每天爱你多一些) 于 (Sat Apr 7 01:07:55 2012, 美东) 提到:
我前几个月选过，选了个我岳父岳母知道的那个公司。不过我爸妈这两个公司都不知道
，虽然他们一直都用gtalk跟我聊天。
☆─────────────────────────────────────☆
helloterran (hi you) 于 (Sat Apr 7 02:17:02 2012, 美东) 提到:
支持这个说法
人家大公司几百人月都搭不利落的系统，你一个人半年搞个名头类似的prototype出来，
觉得自己的研究方向和别人的项目“沾边”了，有意义么？
事，跟重新开始没什么两样。除非你还
是希
☆─────────────────────────────────────☆
quantx (X矿工) 于 (Sat Apr 7 02:23:19 2012, 美东) 提到:
他回答的是全算上的问题。G的标准是16到17万，更高。
☆─────────────────────────────────────☆
SmartFarter (My 秋裤 is failing me..) 于 (Sat Apr 7 02:37:49 2012, 美东) 提到:
goog做图像，视觉，ML的组好几个，内部换组也相对容易。
还是来G吧。
☆─────────────────────────────────────☆
SmartFarter (My 秋裤 is failing me..) 于 (Sat Apr 7 02:39:08 2012, 美东) 提到:
忘了说一句，如果想找轻松的工作，那就不要去G了
☆─────────────────────────────────────☆
autumnworm (虫子，秋天的) 于 (Sat Apr 7 04:54:23 2012, 美东) 提到:
恩。沾边和对口差别还是很大的。沾点边申请工作的时候有用，选择工作的时候用处不
大。
事，跟重新开始没什么两样。除非你还
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Sat Apr 7 11:53:18 2012, 美东) 提到:
qcom全算上也就130啊。
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Sat Apr 7 11:56:07 2012, 美东) 提到:
为啥我认识的在Google工作的都说工作不累呢，起码不用加班。
你是说Google工作其实不轻松？
☆─────────────────────────────────────☆
bikelost (bikelost) 于 (Sat Apr 7 11:59:40 2012, 美东) 提到:
比起qualcomm来说 当然不轻松了
必去facebook 当然轻松了
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Sat Apr 7 15:33:20 2012, 美东) 提到:
我也有同学在qcom，看他们都挺累的，比我Google同学累。
看来具体还得看去哪个组。
☆─────────────────────────────────────☆
iLucy (iLucy) 于 (Sat Apr 7 18:54:54 2012, 美东) 提到:
BSO，不用选！
☆─────────────────────────────────────☆
quantx (X矿工) 于 (Sat Apr 7 19:15:19 2012, 美东) 提到:
差四万，30%，还考虑什么？
☆─────────────────────────────────────☆
StevenLow (CrossLayer) 于 (Sat Apr 7 20:16:22 2012, 美东) 提到:
钱多的。。
☆─────────────────────────────────────☆
dqiao (人要学会停止流浪) 于 (Sat Apr 7 22:52:59 2012, 美东) 提到:
google
☆─────────────────────────────────────☆
doctorevilr (爆浆牛丸) 于 (Sat Apr 7 23:26:34 2012, 美东) 提到:
review中等以上的，10k的bonus还是能保证的，另外rsu每年4-5百股。150k每年不是梦
啊。
☆─────────────────────────────────────☆
StevenLow (CrossLayer) 于 (Sat Apr 7 23:27:12 2012, 美东) 提到:
跟Google还是有差距啊
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Sun Apr 8 00:00:57 2012, 美东) 提到:
RSu 400：500 比谷狗多啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
☆─────────────────────────────────────☆
freetofree (Try&Try) 于 (Sun Apr 8 00:26:30 2012, 美东) 提到:
牛啊，rsu每年都有这么多
review中等以上的，10k的bonus还是能保证的，另外rsu每年4-5百股。150k每年不是梦
啊。
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Sun Apr 8 02:45:37 2012, 美东) 提到:
现在qcom股价每股67，rsu每年400-500的话相当于$26800-33500，能给这么多么？
新人一共才给650股，分4年给。
☆─────────────────────────────────────☆
bikelost (bikelost) 于 (Sun Apr 8 02:46:59 2012, 美东) 提到:
en qcom的offer似乎都比不上nvidia
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Sun Apr 8 02:49:02 2012, 美东) 提到:
这个貌似给的跟亚麻差不多，不过QCOM股票未来几年还会飞涨的，最后平均下来多拿50
%应该没问题
☆─────────────────────────────────────☆
bikelost (bikelost) 于 (Sun Apr 8 02:58:43 2012, 美东) 提到:
看涨股票 不如自己去买股票
50
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Sun Apr 8 03:02:10 2012, 美东) 提到:
没本钱啊。说不定还是报税时给会计的劳务费多
☆─────────────────────────────────────☆
quantx (X矿工) 于 (Sun Apr 8 03:21:48 2012, 美东) 提到:
option.
cpa is not that expensive.
☆─────────────────────────────────────☆
GreenBean (绿豆) 于 (Mon Apr 16 15:11:49 2012, 美东) 提到:
不会吧，RSU应该有三万多（600股左右），加上sign on bonus和relocation fee，总
package应该有十五六万吧。Qcom每年发的bonus加RSU应该能占到base的40%左右吧
☆─────────────────────────────────────☆
zyf674 (或为球迷) 于 (Mon Apr 16 15:21:52 2012, 美东) 提到:
每年发3w rsu？
☆─────────────────────────────────────☆
GreenBean (绿豆) 于 (Mon Apr 16 15:53:45 2012, 美东) 提到:
我说楼主的package里的RSU应该有三万多
另外，Qcom近两年performance review后发的RSU和bonus也不错，能占到base 40%左右
☆─────────────────────────────────────☆
PixelClassic (如梦) 于 (Mon Apr 16 16:28:18 2012, 美东) 提到:
楼主没说有这个数吧。qcom一般都是650股分三年给，RSU也就一年一万多。
☆─────────────────────────────────────☆
GreenBean (绿豆) 于 (Mon Apr 16 17:14:21 2012, 美东) 提到:
我说的是总数啊，不然每次发RSU你要再平均，再加上以前的RSU除三，太麻烦
☆─────────────────────────────────────☆
GreenBean (绿豆) 于 (Mon Apr 16 17:18:27 2012, 美东) 提到:
楼主的package应该算是偏高的吧，当然你的运气也不太好，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
SFsupervisor (湾区区长) 于 (Mon Apr 16 23:48:52 2012, 美东) 提到:
那还用选吗？ 再说硬件在走下坡路
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Mon Aug 20 02:21:16 2012, 美东) 提到:
什么级别的能拿到这么多percentage啊?
☆─────────────────────────────────────☆
weicai13 (Trevon) 于 (Mon Aug 20 10:48:49 2012, 美东) 提到:
MTK用了一年从无智能机到现在在中国市场数量上已经打败了QCOM
我估计，Q肯定会给MTK吃掉大量市场，当然CDMA patent可以让Q还活着，但肯定不会有
大发展了
去G，完全不用考虑Q
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Mon Aug 20 13:21:55 2012, 美东) 提到:
qcom被MTK打败有点笑话了。。。这么可以说MTK打败了qualcomm，三星，nvidia，苹果
所有这些公司。。。因为他们针对的根本不是一个市场。
不过qualcomm何德何能跟google相比，这个package完全不是一个数量级的。qcom再牛x
也是在自己的领域，跟软件公司比薪水那只能炮灰了。。
楼主如果你不讨厌当码工，果断去google。
☆─────────────────────────────────────☆
silverhawk (silverhawk) 于 (Mon Aug 20 13:43:16 2012, 美东) 提到:
qcom短时间不会被打败，但是其高利润的垄断地位可能会越来越招到挑战。长远来看，
qcom要么做成intel这样的霸主，要么也就是一个很不错的美国公司但是时常遇到亚洲
的挑战
牛x
☆─────────────────────────────────────☆
vanmark (controlled aggression) 于 (Mon Aug 20 13:43:25 2012, 美东) 提到:
what if you want to change your job after 2 years? From Qcom, where should
you go? probably apple and it is very hard for you to find another company
better than Q. Out of Google there are still at least 10 comparable
companies.
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Mon Aug 20 13:53:58 2012, 美东) 提到:
qcom芯片那部分除了那个modem其他没什么高利润，垄断更是完全算不上。
三星，nvidia都不是省油的灯，苹果就更不说了，还有TI等等，大家都是在疯狂竞争，
产品发布速度很快，员工们压力都很大。最后肯定会有人倒下，直到最后2-3家瓜分市
场。现在TI看起来已经快不行了，下面如果不是nvidia兵败退回桌面GPU和HPC，就是
qcom兵败退回通信，或者三星退回手机制造。当然也不排除Intel突然牛逼的可能（虽
然可能性很小）。
但这跟MTK都没什么关系。MTK的解决方案都是被一些从来不测试，从来不售后点亮就
敢卖的山寨机公司使用。山寨机有市场有利润，但qcom做不了这个市场。MTK去跟
海思竞争吧。
qcom垄断利润来自于通信专利授权，这个5年之内不会受到挑战。无数国家还要上3G，
4G。这跟芯片业务甚至可以说是两个公司的业务。（事实上确实是由两个独立的子公司
负责）
☆─────────────────────────────────────☆
achineseman (博士) 于 (Mon Aug 20 14:15:22 2012, 美东) 提到:
选google， 没错的，机会太多了。
☆─────────────────────────────────────☆
achineseman (博士) 于 (Mon Aug 20 14:20:51 2012, 美东) 提到:
去Google吧， 别忘了推荐兄弟一把！
现在手机芯片市场， 竞争激烈。Qcom目前靠专利活着。
☆─────────────────────────────────────☆
weicai13 (Trevon) 于 (Tue Aug 21 08:49:53 2012, 美东) 提到:
你太小看MTK了，你不知道那班台湾人太疯狂了，干活效率非常高
我在MTK呆过，后来去了个老美企，然后我发现MTK10个人能干老美企100个人能做的事
，而且质量会更好。
现在联想华为中兴都有不少智能机是用MTK的产品，现在智能机方面，MTK出货对象主要
是主流品牌的
我说的打败也不算什么真正的打败，但是中国市场上现在用MTK的智能机已经超过Q的了
，这代表MTK已经翅膀硬了。已经有资格挑战Q了
你去试用市面上的手机，会发现两家人质量已经差不多了，但是MTK在成本和支持上面
领先Q几条街，
当然，技术方面，从四核产品看来，MTK大概还落后了半年。我看好这班台湾人会在两
年内追上并赶超。而芯片市场，谁性能好，大品牌就用谁的。大家不会因为苹果用了
MTK比Q更好质量的芯片就不买它的。
一旦给这些台湾韩国公司跨过门槛的产业，美国公司都很轻松活着。Q有专利，手机市
场又够大，所以营收应该还能上走两三年，但是想还有前两年那种发展势头，是不可能
的了
其他的手机芯片，三星值得看好，因为各种天时地利人和都占了
☆─────────────────────────────────────☆
silverhawk (silverhawk) 于 (Tue Aug 21 10:44:05 2012, 美东) 提到:
MTK只要拿下低端，qcom就会不好过，不要以为不是一个市场，其实任何市场都是互相
影响的，低端真的被搞定了，中端也会被慢慢攻陷，最后是高端，只是靠高端是养不活
真正的大芯片公司，必须做到全覆盖（高端毕竟少数，中端低端才是主要）。MTK人工
成本在那里摆着，工作疯狂程度也是一样，还靠着全球最大的成长市场。Modem这块随
着技术越来越成熟，集成，turn key，和客户更紧密联系等等MTK优势就开始显现。就
和当年中华在系统领域一样。
MTK现在是最难过的市场，芯片还没大规模铺货，而且和qcom官司输的比较惨，就这样
，今年的货完全断了，价格被炒了两倍不止，说明市面对低端需求及其旺盛啊。
☆─────────────────────────────────────☆
silverhawk (silverhawk) 于 (Tue Aug 21 10:47:11 2012, 美东) 提到:
另外你说的modem高利润是算了专利费吗?确实光是AP部分其实赚得并不多，看看苹果产
品供应商报告，利润最高的是sensor，analog的部分，只不过那个不显眼而已
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 00:04:52 2012, 美东) 提到:
我是说除了licensing之外 modem最赚钱了 有人说iphone里面最贵的芯片是基带 但我
没有证实
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 00:12:25 2012, 美东) 提到:
我其实不是很知道MTK为何从2G到3G这个过程中落后了这么多，他们3G市场再猛，也很
难重现2G时代的辉煌。
然后说MTK的质量和Qcom差不多的。。。我没用过MTK所以没啥信息可以提供，只是从常
理判断不大可信。因为Qcom这边，同是用snapdragon芯片的手机，三星的质量比华为的
高很多很多。华为的手机从来不做压力测试就发布，我想联想不会比华为的好，因为联想
的平均价格只有华为的70%。当然了，或许国内用户最关心的是价格，1000以下才买，
管它有没有bug呢。
实话说，qcom自己的四核芯片都一大堆问题，gpu问题更是多，偶对qcom自己都没啥信
心，但同样我想mtk遇到的问题不会比qcom少。
还是那句话，我觉得最有威胁的还是nvidia，他们又有技术，干起活来不必韩国公司
轻松，执行力特别强，老板算是个台湾人。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
lolhaha (终点又回到起点) 于 (Wed Aug 22 00:15:29 2012, 美东) 提到:
你们厂还是不错的
尤其是家属自豪感都很强烈。。。
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 00:18:13 2012, 美东) 提到:
集成没有那么容易搞好，不说mtk了，直到现在qcom的wifi芯片都很不听话，因为是买
的atheros做的。真正集成的好的只有一家，是apple，三星也不怎么样。nvidia最近买
了一个做基带的英国公司，看他们tegra4集成的怎么样了。集成真不是那么好搞的。
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 01:01:03 2012, 美东) 提到:
事，而且质量会更好。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
干活效率高==》质量会更高？如果这么搞下去，华为的产品质量应该是行业中差不多最
好的了？台湾人疯狂，和华为比，怎么样？
要是主流品牌的
了，这代表MTK已经翅膀硬了。已经有资格挑战Q了
面领先Q几条街，
当然，技术方面，从四核产品看来，MTK大概还落后了半年。我看好这班台湾人会在两
技术方面我觉得落后要是仅仅半年，大概QCOM只能靠专利吃饭了吧？手机不是电视机，
用个年把换掉是太正长了。价格上还是要考虑的。
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 01:08:45 2012, 美东) 提到:
同样怀疑：说MTK的质量和Qcom差不多的?
同是用snapdragon芯片的手机，为什么三星的质量比华为的高很多很多？如果是QCOM提
供软件硬件整体解决方案，两家应该差别不大？难道是三星的生产过程好一个档次？
华为是高技术公司，技术力量不比三星差吧？三星到更是像个暴发户阿。
联想
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 01:18:51 2012, 美东) 提到:
哎 不瞒你说 华为现在是很猛 觉得mtk能干过qcom的 也是看到了华为把北电诺西阿尔
卡特朗讯都干翻了 才有的信心和预测
现在高通是希望当mobile领域的intel，让mtk当他的amd去吧，在二百rmb的CPU市场里
独大。不过难度很大。。。竞争太激烈了，前有堵截后有追兵。
IT领域嘛，2年之后的事情都无法预测，5年之前高通都没开始做现在这些东西呢。所以
鹿死谁手很难说。
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 01:20:15 2012, 美东) 提到:
三星的软件研发实力远超华为 三星可不是暴发户人家从2G时代就一路走过来 这么比苹
果比三星爆发多了
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 01:38:50 2012, 美东) 提到:
没有华为之前，设备市场的毛利润率太高了。华为出来，成本低，愣是把那些给淹到很
平面下去了。听说是RMB 1500/电话线楞给拽到~300RMB/电话线设备。
可是手机芯片的毛利润率本来就不高，MTK可以复制HW吗？怎么从"money talks"的角度
去解释得通？另外，现在的研发成本差别虽然有，但远没有十年前差别那么大了。
QCOM前面的堵截是谁阿？
另外的INTC 为什么不能做mobile的领域的老大？是不是不想做的原因。要技术有技术，
要人才有人才的大公司。
高通不是一直就是做芯片的吗？96年就在韩国推广CDMA的电话了？怎么叫五年前还没有
开始做现在的什么东西？
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Wed Aug 22 01:41:36 2012, 美东) 提到:
苹果可是70年代创立的公司，是微型计算机的先驱，图形界面的先驱，
低谷了一阵，靠iPod, iPhone, iPad走向巅峰，这也能叫爆发么……
QCOM提
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 01:51:32 2012, 美东) 提到:
高通以前只会做基带芯片。而且主要收入来自cdma的专利，芯片收入是小部分。现在又
做cpu又做gpu又做wifi什么都做，成为一个成功的芯片设计公司，也就是5年时间。因
为现在这个ceo接手后认为搞授权打专利官司活下来，风险太大，得搞点实物。
堵截的当然是苹果了。。高通再怎么卖高端也卖不过苹果啊。:(
intel移动不行是因为desktop的利润太高了，然后他们一统商用高性能计算服务器端。
他们没有认真来移动领域，这里利润太低。有些人夸大移动终端，却不想想，每增加一
个前段，就得相应增加后端处理能力，后端都是intel的天下。
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Wed Aug 22 01:52:54 2012, 美东) 提到:
你咋什么都懂？
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 01:53:46 2012, 美东) 提到:
二次爆发嘛。2006年之前你看苹果都死成啥样了。那不叫低谷一阵，我觉得是低谷了至
少20年。。。。真不知道他们怎么活下来的，感觉就是卖mp3，卖没有右键的用PowerPC
处理器的Mac电脑。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 01:54:36 2012, 美东) 提到:
您这是。。sarcasm？
。。我哪里什么都懂了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 01:56:41 2012, 美东) 提到:
三星的软件研发实力建立在什么基础上，这么强？
三星做过什么2G产品？3G上除了手机还做过其他什么吗？
如果仅仅做手机，QCOM提供全套 "cut & paste"方案，软件有什么可研发的？
要说andriod这种底层的还真是有技术，高层的API，别人都给你写好了，写上几个界面
，怎么样看出研发实力远超对手？
☆─────────────────────────────────────☆
yangcheng (牛魔王) 于 (Wed Aug 22 02:01:31 2012, 美东) 提到:
苹果软件实力还是很强的，有操作系统，浏览器，编译器，IDE，
PowerPC
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Wed Aug 22 02:01:54 2012, 美东) 提到:
真的不是，是羡慕。我像你这么大时候什么也不懂。
☆─────────────────────────────────────☆
Macheda (废材，蠢材，废物) 于 (Wed Aug 22 02:02:49 2012, 美东) 提到:
大坑哥是偶像啊
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 02:03:46 2012, 美东) 提到:
跟你解答一下
三星2G的时候有很多产品，我就不一一列举了。高中低端都有，跟motorola，nokia的
竞争十分激烈。
qcom提供的全套方案仅适合低端机，点亮就卖那种。
高端机需要很多优化，光camera系统，每个做手机的厂商就要把android的原版改的面
目全非。android每个版本从google发布源代码，到真正build好放到手机上，芯片厂商
如qcom和手机厂商如samsung需要增加大概一倍以上的代码。android的api接口是不会
变，但最终api的实现，google和各手机厂商的贡献，一半对一半吧。
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 02:07:22 2012, 美东) 提到:
恩 所以没全死。。。无数高帅富都挂掉了，比如最有名的SGI，比如netscape。我曾经
以为苹果也会一样，但没想到乔大爷天神下凡啊。。。
☆─────────────────────────────────────☆
yangcheng (牛魔王) 于 (Wed Aug 22 02:11:41 2012, 美东) 提到:
技术高和死不死关系不大。我只是说苹果的技术储备
术业有专攻的问题很明显 哈哈，写软件的觉得操作系统难
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Wed Aug 22 02:13:01 2012, 美东) 提到:
可使操作系统的确难啊，不是吗？
☆─────────────────────────────────────☆
yangcheng (牛魔王) 于 (Wed Aug 22 02:14:35 2012, 美东) 提到:
不过 elnino1985不是觉得把操作系统放到device上同样难吗
我从moto跳过来的同事倒是说其实不需要那么多改动，大量的改动都是自找了。后来到
android 4.0之后google什么也不让改了。
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 02:14:45 2012, 美东) 提到:
明白了INTC为什么移动上没有做出来啥。看来这Mobile芯片都是小钱啊。
这个利润太低，MTK再价格竞争，技术上落后点，会不会把自己先搞死？
好像06年就有基于高通的双处理器芯片的高端手机了，好像是双ARM的。之前也有更老
的芯片。之前的芯片基本是做着玩完而已？
现在的芯片每年数（十）亿片的卖，怎么高不过苹果的手机芯片？苹果是手机芯片设计
厂商吗？和高通竞争吗？苹果不都开始用高通的芯片了吗？
现在高通主要利润是芯片还是专利费？3G的专利被垄断了能手不少，大家转向4G了，高
通没有垄断优势，专利收费是不是要大降啊？
就算自己大力做4G芯片，可是残杀自己的3G专利收费啊，这种自残利润的发展高通怎么
办？除非垄断4G芯片市场啊。
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 02:24:20 2012, 美东) 提到:
你问的问题都好有意义啊 可我回答不了啊 个人有个人的看法
MTK会不会把自己搞死。。应该不会吧，他们劳动力价格低，又是台企。。
06年就是我说的大概5年前，那个时候高通刚刚开始准备进入芯片设计领域。
苹果的芯片是自己设计+license某些公司的IP，三星代工的。高通仅仅提供基带芯片，
一片卖十块钱吧。。苹果一个手机卖600块。。
现在高通利润是芯片一半专利一半。上4G有个好处是，q家专利费没那么多了但4G基带
芯片目前除了它没人能够竞争。比如Samsung的Galaxy S3，在其他地方卖都是他们自己
的SoC，到了美国因为要上4G都换成snapdragon了。
不过3G换4G这事情，高通不论想推动还是不想推动，都没那么容易，只能适应这个市场
，想改变只会撞得头破血流。
☆─────────────────────────────────────☆
plff (aaa) 于 (Wed Aug 22 02:26:17 2012, 美东) 提到:
你们都是在说fresh phd么？？？？
ee的fresh phd在高通能拿150k/year？？？？
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 02:26:47 2012, 美东) 提到:
个人有个人的看法吧 我也不是搞这个的。。但每次看到qualcomm内部的android build
都挺震惊的。不让改是不可能的，android是开源的。
或许moto就是改少了所以才。。。
呵呵，我开个玩笑
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 02:28:30 2012, 美东) 提到:
一般不可能。。。那个帖子夸张了 哪有那么多
跟google比工资都是找死。。。大家牛逼的还是要去google，facebook，linkedin等软
件公司
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 02:29:40 2012, 美东) 提到:
的竞争十分激烈。
~~感谢。我自己要去google了。从移动网络通讯市场上看当时三星好像根本一点名气没
有。
系统，每个做手机的厂商就要把android的原版改的面目全非。android每个版本从
google发布源代码，到真正build好放到手机上，芯片厂商: 如qcom和手机厂商如
samsung需要增加大概一倍以上的代码。android的api接口是不会变，但最终api的实现
，google和各手机厂商的贡献，一半对一半吧。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
芯片的API据封装性，手机厂商优化API之上的软件，优化的目标是什么？省电，漂亮
ICON，还是简化功能？
手机API以下的东西，手机厂商能贡献什么？API不都是芯片厂商提供的吗？手机厂软件
难道直接和芯片通讯优化，这不变成了和芯片寄存器之际打交道的firmare工作了？
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 02:32:16 2012, 美东) 提到:
1google提供的api是一样的，但手机厂商可以改实现。
2芯片厂商还可以提供extension 就是只有他们自己支持的api
你开发过任何一个开放标准的东西就知道了
比如opengl，有一套标准api，但每个vendor都可以提供自己的extension。
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 02:44:34 2012, 美东) 提到:
苹果的芯片是自己设计+license某些公司的IP，三星代工的。高通仅仅提供基带芯片，
一片卖十块钱吧。。苹果一个手机卖600块。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不是说高通有很霸道的专利收费模式吗：要按整机的~5%左右再次收一次专利费，周要
使用了CDMA技术？不过利润肯定没有苹果的多。但是andriod现在销售量已经超过苹果
，高通从芯片上+专利上赚的钱应该是上升趋势吧？（相对于苹果从芯片上专的钱）
现在高通利润是芯片一半专利一半。上4G有个好处是，q家专利费没那么多了但4G基带
芯片目前除了它没人能够竞争。比如Samsung的Galaxy S3，在其他地方卖都是他们自己
的SoC，到了美国因为要上4G都换成snapdragon了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
但是没有专利壁垒，4G上的基带芯片想华为，MTK，。。。这样的公司以后要挤进 来要
容易的多吧？还是4G的基带芯片在算法上系统上有很大的技术难度，技术壁垒及其严重
？
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 02:52:16 2012, 美东) 提到:
高通芯片+专利当然是上升趋势了，速度还不慢，不然混的有什么劲啊。
但苹果赚的钱更多啊，多好几倍。
后面一个问题，没什么壁垒。世界上哪有那么多壁垒。很多东西原理就在那里，做出来
是什么样就由很多因素决定了。不是你想做，就能做好的，这不是3个人5个人的课堂作
业。大家都知道汽车是怎么做出来的，为什么别人只买德国日本车，不买中国车，美国
车也日渐衰微?
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 02:59:11 2012, 美东) 提到:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
没有接触过手机的软件，不大懂： 手机厂商，只是用第三方提供芯片的，芯片厂商提
供了API，API和底层芯片打交道的软件实现已经提供了，手机厂商还要去改？ 难道不
是API下面的软件已经优化好了？
还是说，手机软家厂商可以选择用哪些API来实现自家的GUI application? API之上的
优化能做到什么？电池寿命优化？
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 03:05:11 2012, 美东) 提到:
手机厂商不仅能改硬件厂商的api，还能要求硬件厂商改硬件。手机厂商更可以改开源
的android。不这样整合优化，怎么干得过从电路到成品都自己做的apple？虽然事实是
确实干不过apple。
每个手机厂商需要的东西不一样，什么叫“已经优化好了”？
优化可以做的事情很多，我也普及不完。问题实在是太多了。。。我累了。。
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 03:08:14 2012, 美东) 提到:
后面一个问题，没什么壁垒。世界上哪有那么多壁垒。很多东西原理就在那里，做出来
作: 业，公司不干活只让人干活的人在那里拿高薪是有他的原因的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
专利壁垒是个非常强大的壁垒。
技术壁垒容易被银子攻破，挖人的银子和付给专利的银子是小钱。等到技术成熟到作够
市场需求用了，没有发展的动力/压力了, 市场蛋糕在哪儿，低价研发生产+勤劳的民工
会发起冲锋的：）
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 03:11:59 2012, 美东) 提到:
谢谢专家解答。我是门外汉，问了一些不太入门的问题。
源的android。不这样整合优化，怎么干得过从电路到成品都自己做的apple？虽然事实
是确实干不过apple。
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 03:15:33 2012, 美东) 提到:
你谦虚了。。我更不是专家
你问的问题都是很好的，就是太多了，让别人来解答吧。。。休息去了。。
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Wed Aug 22 03:33:35 2012, 美东) 提到:
三星软件不行，硬件很强。可能是全球唯一个能把手机所有部件
做出来的公司。
☆─────────────────────────────────────☆
Aawl (宝宝蛋) 于 (Wed Aug 22 07:55:39 2012, 美东) 提到:
你刚毕业就了解这么多，平时看来下了不少功夫，呵呵，相当不错！
☆─────────────────────────────────────☆
weicai13 (Trevon) 于 (Wed Aug 22 09:24:39 2012, 美东) 提到:
我其实不是很知道MTK为何从2G到3G这个过程中落后了这么多，他们3G市场再猛，也很
难重现2G时代的辉煌。
-> MTK 2G赚那么多的原因是当年很多人都奔3G去了，但是MTK技术不行做不了3G，但没
想到他打开的低端市场非常大，出乎大家的预料，于是MTK爽了好几年。当年的华为就
在搞K3但是市场没起来，类似的公司有很多。
后来，MTK还预测2G可以继续延续，所以继续搞2G，继续把集成度坐上来把成本功耗做
下去。VP说的就是有点自大过头了，占九成以上的低端市场，客户得求着卖给他。自大
的结果是，基本上3G起步慢了至少一年。后来还要错了OS，在Windows上浪费了些时间
这期间2G还杀出来了个展讯，抢了3，4层市场而且把价格给压得很低。然后破釜沉舟的
搞3G，2G给展讯越吃越多
--------------
然后说MTK的质量和Qcom差不多的。。。我没用过MTK所以没啥信息可以提供，只是从常
理判断不大可信。因为Qcom这边，同是用snapdragon芯片的手机，三星的质量比华为的
高很多很多。华为的手机从来不做压力测试就发布，我想联想不会比华为的好，因为联想
的平均价格只有华为的70%。当然了，或许国内用户最关心的是价格，1000以下才买，
管它有没有bug呢。
-> 如果比1G单核，MTK已经出来半年了，我觉得稳定性应该不差了，性能方向网上的测
评看来，MTK一点都不输。比双核，MTK刚出来，Q已经出来至少一年了，稳定性还差点
。四核MTK还要半年。
其实现在市面上MTK的套片不比Q便宜，甚至更贵，但是MTK今年能出1亿智能机套片，就
知道质量是市场认可过了。
而且MTK能招到大量QA，他们的绩效取决于抓到BUG的数目，这点相比与Q，就更容易把
系统稳定下来
------------------------
实话说，qcom自己的四核芯片都一大堆问题，gpu问题更是多，偶对qcom自己都没啥信
心，但同样我想mtk遇到的问题不会比qcom少。
-> 其实我觉得Q最大能拉开继续的是CPU和GPU方面，他有自家的CPU和GPU，其实大多数
都是license ARM和POWERVR，自己搞能好过license别人的吗？这是个大问题，当年MTK
就在争论要不要自己搞，现在有个小team在Austin再搞CPU，但基本还是用ARM现成的。
个人觉得是对的，MTK还没有那么多精力与财力去搞CPU，应该更加focus在更加重要的
地方。投点小钱跟进下，也是正确的，不要再出现大大落后于潮流的情况。marvell买
intel的那个xscale的CPU已经基本弃用了，直接用ARM的
Q要是做得过ARM，那它技术还能领先一段时间，否则明年MTK四核出来，再过半年到一
年稳定，然后M和Q技术就没多大差距了
------------
还是那句话，我觉得最有威胁的还是nvidia，他们又有技术，干起活来不必韩国公司
轻松，执行力特别强，老板算是个台湾人。。。。
-》 我觉得，美国公司除了Q，NV会做到美国mobile的第二。但是NV缺基带，基带几乎
是手机芯片最难的了，虽然买了个公司，但是这个短板不是那么好解决的
联想
☆─────────────────────────────────────☆
weicai13 (Trevon) 于 (Wed Aug 22 09:52:26 2012, 美东) 提到:
干活效率高==》质量会更高？如果这么搞下去，华为的产品质量应该是行业中差不多最
好的了？台湾人疯狂，和华为比，怎么样？
-> 早期华为没有欧美企业那么多积累，做出来的东西性能差，这很正常吧。但是现在
华为的产品应该不会比其他的差太多吧？但至少不会差太多吧，我是没法体会到华为的
基站质量的。
但是现在市面最好的光驱解码芯片是MTK的，读碟能力最强。它早期质量也是不行的。
QQ也比MSN好用不少。我相信勤奋的华人能做的行业，都很有希望通过高效率打败欧美
。像X86这些做不了，那没法把他们打下来
华为的疯狂程度比MTK差不少
1. MTK给的钱是台湾最多的，不比干投行少。他们可以不缺钱买房生活，而且整个社会
还是比较愿意干IT的，另外他们不怎么去IT外企，所以MTK能招到台湾最优秀的人。在
大陆最优秀的人去投行，接着去国企外企，最后才去华为。
2. 他们不少人，每天早上9点干到晚上11点，他们这班人很多是真的喜欢干这个的。他
们的工程师比我接触到的美企工程师质量高不少。华为那种干活，是低效的强迫在公司
呆着，其实效率一般，而且导致名声很差
☆─────────────────────────────────────☆
Aawl (宝宝蛋) 于 (Wed Aug 22 10:27:57 2012, 美东) 提到:
台湾本土人才不够是一个问题，很多公司都在抱怨找不到人，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
weicai13 (Trevon) 于 (Wed Aug 22 10:48:59 2012, 美东) 提到:
找合适的人才，哪里都是个问题哈
两M合并后，估计可以整合出一些人来。MTK的headcount冻结了很久了，虽然芯片卖得
不错也不招人
你的H1B有结果了没
☆─────────────────────────────────────☆
Aawl (宝宝蛋) 于 (Wed Aug 22 11:07:19 2012, 美东) 提到:
pp了，还没结果。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wwzz (一辈子当码工) 于 (Wed Aug 22 12:16:27 2012, 美东) 提到:
三星软件确实够烂，android 死活升级不了。
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 12:22:16 2012, 美东) 提到:
我的看法跟你很不一样
1 MTK给钱不比干投行少这个完全不符合常理。您知道投行给多少么？MTK一个做芯片的
，利润率不如qcom，靠得就是低成本劳动力，您说比投行给的高，这可信么？投行全世
界基本上都快是一个价了。。。如果那样他们工资必然比qcom高很多，您为啥还要往湾
区跳呢？Marvell这种公司，出了名的低价+辛苦啊。
2 台湾做芯片设计的人才根本不够，MTK好多研发都在大陆。你这样比较台湾和大陆，说
一边喜欢去IT一边喜欢去投行，所以MTK好于华为，太不客观。
3 您说MTK的工程师自愿加班每天干14个小时，华为是强迫加班。我再次觉得您这是主
观看法，内心感情因素影响太大。或许您是刚好碰到了这么一批人，qcom也有这样一批
人，周六还上班的，晚上工作到12点回家的，但他们一定是少数人。
4 我觉得自己设计的CPUGPU当然比license的好了。不自己设计是因为没有这个研发能
力，非不为也实不能也。这里我跟您的观点完全相反。
5 您对技术的理解是，只要做出成品来，就是“没多大差距”了。不然苹果是不是落后于
qcom？他们才2核耶？我也不是干CPU设计的，所以不知道。但我知道GPU方面绝对不是。
6 您说nv不行因为nv缺基带，现在他们半路出家做基带，您说不好解决。mtk我觉得什
么都缺，都是半路出家，为啥就好解决了？
我觉得你待过MTK，有感情，证明这是个好企业，但太夸张了会影响可信度。何况华
为已经是行业第一，高中低通吃年销售额2000亿rmb以上。这个地位MTK比不上，而且也
从来没有过。我敬畏MTK是因为有华为做他们的榜样，你却说一边是“勤奋”另一边是
“强迫”。
实话说，在国内，没有台企的名声不差的，但这也就是华为们，mtk们成功的法宝，但
我是
希望国内企业早点摆脱靠卖苦力成功这个套路的。
☆─────────────────────────────────────☆
weicai13 (Trevon) 于 (Thu Aug 23 10:03:07 2012, 美东) 提到:
我的看法跟你很不一样
1 MTK给钱不比干投行少这个完全不符合常理。您知道投行给多少么？MTK一个做芯片的
，利润率不如qcom，靠得就是低成本劳动力，您说比投行给的高，这可信么？投行全世
界基本上都快是一个价了。。。如果那样他们工资必然比qcom高很多，您为啥还要往湾
区跳呢？Marvell这种公司，出了名的低价+辛苦啊。
-》 10年MTK的利润率超过了高通，我当时在MTK但是我忘记持续多久，估计一个季度的
样子。后来给就连续衰退了两年。他们自大不是没有原因的，当时2G手机就让他们赚爽
了，营收和排名都跑到NV前面了。员工的钱和股票自然也很不少
说他们在台湾钱不比台湾的投行少，是他们给我的信息，虽然没有考证，但我前面更想
表达的是：MTK在台湾赚的钱接近于第一阶层的，所以他们更能吸引到TOP勤奋的人才。
但是华为在中国差远了。我在大陆MTK，大陆MTK定位可不是第一阶层的，仅仅是中等待
遇水平。
我现在要去湾区，比起去台湾，那我还是希望能去湾区，毕竟机会更多；比起在国内，
那我当然想去台湾，整体环境比国内好多了。
2 台湾做芯片设计的人才根本不够，MTK好多研发都在大陆。你这样比较台湾和大陆，说
一边喜欢去IT一边喜欢去投行，所以MTK好于华为，太不客观。
-》MTK的核心芯片业务基本不在大陆搞，大陆主要是搞软件，QA。好的人才哪里都缺，
我接触到的那班台湾质量很高。
还有一点，华为给他们芯片部门烧那么多年钱，现在还没有能卖的手机芯片。
3 您说MTK的工程师自愿加班每天干14个小时，华为是强迫加班。我再次觉得您这是主
观看法，内心感情因素影响太大。或许您是刚好碰到了这么一批人，qcom也有这样一批
人，周六还上班的，晚上工作到12点回家的，但他们一定是少数人。
-》 可以告诉你另一个信息，在MTK最艰难的时候，我台湾主管告诉我，他们觉得他们
拥有台湾最TOp最勤劳的工程师，他们相信可以通过自己的勤劳智慧再创辉煌的。我在
MTK和台湾那边合作较多，在那种氛围下加班我觉得也好很多，比去老美企闲的要死，
感觉好多了
另一个点，加班而没有效率那是没用的。MTK提倡的efficiency做得非常好
4 我觉得自己设计的CPUGPU当然比license的好了。不自己设计是因为没有这个研发能
力，非不为也实不能也。这里我跟您的观点完全相反。
-》 Marvell的CPU部门现在基本要废了，这个浪费多大啊。如果能合理把这些资源放在
对的位置那效果绝对不一样。而且从现在产品看来，Q的CPU还不见得做得比ARM好。GPU
和powervr还有点距离。
5 您对技术的理解是，只要做出成品来，就是“没多大差距”了。不然苹果是不是落后于
qcom？他们才2核耶？我也不是干CPU设计的，所以不知道。但我知道GPU方面绝对不是。
-》 MTK不比华为那个余大嘴整天吹牛，产品出来了（我指的是能卖的手机产品），那
应该有一定的稳定性，以他家的效率，半年内完全稳定没什么问题。现在他距离Q就是
半年到一年的时间。我估计，明年年底应该能看到MTK的最高端产品和Q最高端的产品跑
benchmark。到时候也意味着追得差不多了
6 您说nv不行因为nv缺基带，现在他们半路出家做基带，您说不好解决。mtk我觉得什
么都缺，都是半路出家，为啥就好解决了？
-》 MTK的基带已经积累好久了，基带2G3G协议太多了，而且必须都要支持。NV还没有
能卖的基带呢
我觉得你待过MTK，有感情，证明这是个好企业，但太夸张了会影响可信度。何况华
为已经是行业第一，高中低通吃年销售额2000亿rmb以上。这个地位MTK比不上，而且也
从来没有过。我敬畏MTK是因为有华为做他们的榜样，你却说一边是“勤奋”另一边是
“强迫”。
实话说，在国内，没有台企的名声不差的，但这也就是华为们，mtk们成功的法宝，但
我是
希望国内企业早点摆脱靠卖苦力成功这个套路的。
-》华人世界落后与欧美，当然得靠勤奋来追赶，总不能想比谁跟懒来追赶吧。华为确
实有很多值得称赞的地方，但是我想如果能让人“自愿”加班，这样更有效率更有战斗
力。当然华为十几万人要大家都对技术这么有热情，很难。
，说
utar (由它) 于 (Thu Apr 5 01:35:23 2012, 美东) 提到:
Google SDE, Qualcomm偏硬件实现的system engineer。
这俩公司都有啥利弊？哪里比较轻松？
Google钱多，Qualcomm做的跟自己research沾边，不过还是偏实现（嵌入式编程）。
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Thu Apr 5 02:14:34 2012, 美东) 提到:
偶觉得夸尔康势头很猛，未来mobile为主打，它是主要的CPU 无线芯片供货商，增长力
度必须大于狗狗。但狗狗工作过后，跳槽可能更方便？
是我的话我选狗狗
☆─────────────────────────────────────☆
throttle (天心*地火) 于 (Thu Apr 5 02:23:39 2012, 美东) 提到:
两个公司都很好。但是从职业前景考虑，显然Google的工作经验含金量更大，方便以后
换工作。
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Thu Apr 5 02:26:09 2012, 美东) 提到:
多谢回复。
有经验的能不能说说SDE干到后来都干什么去了？这东西没法干到老吧。
☆─────────────────────────────────────☆
wwzz (wwzz) 于 (Thu Apr 5 02:35:34 2012, 美东) 提到:
见过60的sde
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Thu Apr 5 02:35:46 2012, 美东) 提到:
继续干SDE 或者当realtor 搞deal 投机倒把
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Thu Apr 5 12:24:35 2012, 美东) 提到:
其实嵌入式编程不怎么懂，qcom觉得可以去了再学。
有没有google内部的说说google有哪些组做的跟图像，视觉，机器学习相关的？还是希
望phd学得东西能有点用，所以如果是google图像相关的组就不纠结了。
纠结qcom就是因为虽然主要工作是做硬件实现，好歹跟图像处理沾边。
☆─────────────────────────────────────☆
PixelClassic (如梦) 于 (Thu Apr 5 13:21:26 2012, 美东) 提到:
沾那点边没啥意义。选google. 我以前也做过"沾点边"的东西，思路跟PhD完全两码事，跟重新开始没什么两样。除非你还
是research发文章，否则这个沾不沾边基本可以忽略。
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Thu Apr 5 13:48:27 2012, 美东) 提到:
make sense. Thx.
事，跟重新开始没什么两样。除非你还
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Thu Apr 5 13:51:14 2012, 美东) 提到:
能谈谈两边的薪水数字吗？
☆─────────────────────────────────────☆
repast (xebec) 于 (Thu Apr 5 14:16:01 2012, 美东) 提到:
膜拜
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Thu Apr 5 15:14:51 2012, 美东) 提到:
都是标准package，１０５k vs １２７k
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Thu Apr 5 15:25:02 2012, 美东) 提到:
qcom给这么点？
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Thu Apr 5 15:49:47 2012, 美东) 提到:
qcom在南加，生活便宜很多，据说今年qcom还算给的多了的。
☆─────────────────────────────────────☆
lolhaha (快四月了，还是没米:() 于 (Thu Apr 5 15:58:04 2012, 美东) 提到:
如果全算上
QCOM给多少？GOOG算170K
☆─────────────────────────────────────☆
SETI (天青如水，飞龙在天) 于 (Thu Apr 5 16:09:23 2012, 美东) 提到:
单身的话，生活成本上南加北加差别不大。
☆─────────────────────────────────────☆
quantx (X矿工) 于 (Fri Apr 6 01:21:06 2012, 美东) 提到:
rsu现在是80还是160？
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Fri Apr 6 03:26:36 2012, 美东) 提到:
160
☆─────────────────────────────────────☆
repast (xebec) 于 (Fri Apr 6 15:40:24 2012, 美东) 提到:
听说是 150k 左右。
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Fri Apr 6 16:30:45 2012, 美东) 提到:
没那么多吧。应该不到１３０k，fresh phd的话。
☆─────────────────────────────────────☆
bluepuppy (每天爱你多一些) 于 (Sat Apr 7 01:07:55 2012, 美东) 提到:
我前几个月选过，选了个我岳父岳母知道的那个公司。不过我爸妈这两个公司都不知道
，虽然他们一直都用gtalk跟我聊天。
☆─────────────────────────────────────☆
helloterran (hi you) 于 (Sat Apr 7 02:17:02 2012, 美东) 提到:
支持这个说法
人家大公司几百人月都搭不利落的系统，你一个人半年搞个名头类似的prototype出来，
觉得自己的研究方向和别人的项目“沾边”了，有意义么？
事，跟重新开始没什么两样。除非你还
是希
☆─────────────────────────────────────☆
quantx (X矿工) 于 (Sat Apr 7 02:23:19 2012, 美东) 提到:
他回答的是全算上的问题。G的标准是16到17万，更高。
☆─────────────────────────────────────☆
SmartFarter (My 秋裤 is failing me..) 于 (Sat Apr 7 02:37:49 2012, 美东) 提到:
goog做图像，视觉，ML的组好几个，内部换组也相对容易。
还是来G吧。
☆─────────────────────────────────────☆
SmartFarter (My 秋裤 is failing me..) 于 (Sat Apr 7 02:39:08 2012, 美东) 提到:
忘了说一句，如果想找轻松的工作，那就不要去G了
☆─────────────────────────────────────☆
autumnworm (虫子，秋天的) 于 (Sat Apr 7 04:54:23 2012, 美东) 提到:
恩。沾边和对口差别还是很大的。沾点边申请工作的时候有用，选择工作的时候用处不
大。
事，跟重新开始没什么两样。除非你还
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Sat Apr 7 11:53:18 2012, 美东) 提到:
qcom全算上也就130啊。
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Sat Apr 7 11:56:07 2012, 美东) 提到:
为啥我认识的在Google工作的都说工作不累呢，起码不用加班。
你是说Google工作其实不轻松？
☆─────────────────────────────────────☆
bikelost (bikelost) 于 (Sat Apr 7 11:59:40 2012, 美东) 提到:
比起qualcomm来说 当然不轻松了
必去facebook 当然轻松了
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Sat Apr 7 15:33:20 2012, 美东) 提到:
我也有同学在qcom，看他们都挺累的，比我Google同学累。
看来具体还得看去哪个组。
☆─────────────────────────────────────☆
iLucy (iLucy) 于 (Sat Apr 7 18:54:54 2012, 美东) 提到:
BSO，不用选！
☆─────────────────────────────────────☆
quantx (X矿工) 于 (Sat Apr 7 19:15:19 2012, 美东) 提到:
差四万，30%，还考虑什么？
☆─────────────────────────────────────☆
StevenLow (CrossLayer) 于 (Sat Apr 7 20:16:22 2012, 美东) 提到:
钱多的。。
☆─────────────────────────────────────☆
dqiao (人要学会停止流浪) 于 (Sat Apr 7 22:52:59 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
doctorevilr (爆浆牛丸) 于 (Sat Apr 7 23:26:34 2012, 美东) 提到:
review中等以上的，10k的bonus还是能保证的，另外rsu每年4-5百股。150k每年不是梦
啊。
☆─────────────────────────────────────☆
StevenLow (CrossLayer) 于 (Sat Apr 7 23:27:12 2012, 美东) 提到:
跟Google还是有差距啊
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Sun Apr 8 00:00:57 2012, 美东) 提到:
RSu 400：500 比谷狗多啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
☆─────────────────────────────────────☆
freetofree (Try&Try) 于 (Sun Apr 8 00:26:30 2012, 美东) 提到:
牛啊，rsu每年都有这么多
review中等以上的，10k的bonus还是能保证的，另外rsu每年4-5百股。150k每年不是梦
啊。
☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Sun Apr 8 02:45:37 2012, 美东) 提到:
现在qcom股价每股67，rsu每年400-500的话相当于$26800-33500，能给这么多么？
新人一共才给650股，分4年给。
☆─────────────────────────────────────☆
bikelost (bikelost) 于 (Sun Apr 8 02:46:59 2012, 美东) 提到:
en qcom的offer似乎都比不上nvidia
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Sun Apr 8 02:49:02 2012, 美东) 提到:
这个貌似给的跟亚麻差不多，不过QCOM股票未来几年还会飞涨的，最后平均下来多拿50
%应该没问题
☆─────────────────────────────────────☆
bikelost (bikelost) 于 (Sun Apr 8 02:58:43 2012, 美东) 提到:
看涨股票 不如自己去买股票
50
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Sun Apr 8 03:02:10 2012, 美东) 提到:
没本钱啊。说不定还是报税时给会计的劳务费多
☆─────────────────────────────────────☆
quantx (X矿工) 于 (Sun Apr 8 03:21:48 2012, 美东) 提到:
option.
cpa is not that expensive.
☆─────────────────────────────────────☆
GreenBean (绿豆) 于 (Mon Apr 16 15:11:49 2012, 美东) 提到:
不会吧，RSU应该有三万多（600股左右），加上sign on bonus和relocation fee，总
package应该有十五六万吧。Qcom每年发的bonus加RSU应该能占到base的40%左右吧
☆─────────────────────────────────────☆
zyf674 (或为球迷) 于 (Mon Apr 16 15:21:52 2012, 美东) 提到:
每年发3w rsu？
☆─────────────────────────────────────☆
GreenBean (绿豆) 于 (Mon Apr 16 15:53:45 2012, 美东) 提到:
我说楼主的package里的RSU应该有三万多
另外，Qcom近两年performance review后发的RSU和bonus也不错，能占到base 40%左右
☆─────────────────────────────────────☆
PixelClassic (如梦) 于 (Mon Apr 16 16:28:18 2012, 美东) 提到:
楼主没说有这个数吧。qcom一般都是650股分三年给，RSU也就一年一万多。
☆─────────────────────────────────────☆
GreenBean (绿豆) 于 (Mon Apr 16 17:14:21 2012, 美东) 提到:
我说的是总数啊，不然每次发RSU你要再平均，再加上以前的RSU除三，太麻烦
☆─────────────────────────────────────☆
GreenBean (绿豆) 于 (Mon Apr 16 17:18:27 2012, 美东) 提到:
楼主的package应该算是偏高的吧，当然你的运气也不太好，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
SFsupervisor (湾区区长) 于 (Mon Apr 16 23:48:52 2012, 美东) 提到:
那还用选吗？ 再说硬件在走下坡路
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Mon Aug 20 02:21:16 2012, 美东) 提到:
什么级别的能拿到这么多percentage啊?
☆─────────────────────────────────────☆
weicai13 (Trevon) 于 (Mon Aug 20 10:48:49 2012, 美东) 提到:
MTK用了一年从无智能机到现在在中国市场数量上已经打败了QCOM
我估计，Q肯定会给MTK吃掉大量市场，当然CDMA patent可以让Q还活着，但肯定不会有
大发展了
去G，完全不用考虑Q
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Mon Aug 20 13:21:55 2012, 美东) 提到:
qcom被MTK打败有点笑话了。。。这么可以说MTK打败了qualcomm，三星，nvidia，苹果
所有这些公司。。。因为他们针对的根本不是一个市场。
不过qualcomm何德何能跟google相比，这个package完全不是一个数量级的。qcom再牛x
也是在自己的领域，跟软件公司比薪水那只能炮灰了。。
楼主如果你不讨厌当码工，果断去google。
☆─────────────────────────────────────☆
silverhawk (silverhawk) 于 (Mon Aug 20 13:43:16 2012, 美东) 提到:
qcom短时间不会被打败，但是其高利润的垄断地位可能会越来越招到挑战。长远来看，
qcom要么做成intel这样的霸主，要么也就是一个很不错的美国公司但是时常遇到亚洲
的挑战
牛x
☆─────────────────────────────────────☆
vanmark (controlled aggression) 于 (Mon Aug 20 13:43:25 2012, 美东) 提到:
what if you want to change your job after 2 years? From Qcom, where should
you go? probably apple and it is very hard for you to find another company
better than Q. Out of Google there are still at least 10 comparable
companies.
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Mon Aug 20 13:53:58 2012, 美东) 提到:
qcom芯片那部分除了那个modem其他没什么高利润，垄断更是完全算不上。
三星，nvidia都不是省油的灯，苹果就更不说了，还有TI等等，大家都是在疯狂竞争，
产品发布速度很快，员工们压力都很大。最后肯定会有人倒下，直到最后2-3家瓜分市
场。现在TI看起来已经快不行了，下面如果不是nvidia兵败退回桌面GPU和HPC，就是
qcom兵败退回通信，或者三星退回手机制造。当然也不排除Intel突然牛逼的可能（虽
然可能性很小）。
但这跟MTK都没什么关系。MTK的解决方案都是被一些从来不测试，从来不售后点亮就
敢卖的山寨机公司使用。山寨机有市场有利润，但qcom做不了这个市场。MTK去跟
海思竞争吧。
qcom垄断利润来自于通信专利授权，这个5年之内不会受到挑战。无数国家还要上3G，
4G。这跟芯片业务甚至可以说是两个公司的业务。（事实上确实是由两个独立的子公司
负责）
☆─────────────────────────────────────☆
achineseman (博士) 于 (Mon Aug 20 14:15:22 2012, 美东) 提到:
选google， 没错的，机会太多了。
☆─────────────────────────────────────☆
achineseman (博士) 于 (Mon Aug 20 14:20:51 2012, 美东) 提到:
去Google吧， 别忘了推荐兄弟一把！
现在手机芯片市场， 竞争激烈。Qcom目前靠专利活着。
☆─────────────────────────────────────☆
weicai13 (Trevon) 于 (Tue Aug 21 08:49:53 2012, 美东) 提到:
你太小看MTK了，你不知道那班台湾人太疯狂了，干活效率非常高
我在MTK呆过，后来去了个老美企，然后我发现MTK10个人能干老美企100个人能做的事
，而且质量会更好。
现在联想华为中兴都有不少智能机是用MTK的产品，现在智能机方面，MTK出货对象主要
是主流品牌的
我说的打败也不算什么真正的打败，但是中国市场上现在用MTK的智能机已经超过Q的了
，这代表MTK已经翅膀硬了。已经有资格挑战Q了
你去试用市面上的手机，会发现两家人质量已经差不多了，但是MTK在成本和支持上面
领先Q几条街，
当然，技术方面，从四核产品看来，MTK大概还落后了半年。我看好这班台湾人会在两
年内追上并赶超。而芯片市场，谁性能好，大品牌就用谁的。大家不会因为苹果用了
MTK比Q更好质量的芯片就不买它的。
一旦给这些台湾韩国公司跨过门槛的产业，美国公司都很轻松活着。Q有专利，手机市
场又够大，所以营收应该还能上走两三年，但是想还有前两年那种发展势头，是不可能
的了
其他的手机芯片，三星值得看好，因为各种天时地利人和都占了
☆─────────────────────────────────────☆
silverhawk (silverhawk) 于 (Tue Aug 21 10:44:05 2012, 美东) 提到:
MTK只要拿下低端，qcom就会不好过，不要以为不是一个市场，其实任何市场都是互相
影响的，低端真的被搞定了，中端也会被慢慢攻陷，最后是高端，只是靠高端是养不活
真正的大芯片公司，必须做到全覆盖（高端毕竟少数，中端低端才是主要）。MTK人工
成本在那里摆着，工作疯狂程度也是一样，还靠着全球最大的成长市场。Modem这块随
着技术越来越成熟，集成，turn key，和客户更紧密联系等等MTK优势就开始显现。就
和当年中华在系统领域一样。
MTK现在是最难过的市场，芯片还没大规模铺货，而且和qcom官司输的比较惨，就这样
，今年的货完全断了，价格被炒了两倍不止，说明市面对低端需求及其旺盛啊。
☆─────────────────────────────────────☆
silverhawk (silverhawk) 于 (Tue Aug 21 10:47:11 2012, 美东) 提到:
另外你说的modem高利润是算了专利费吗?确实光是AP部分其实赚得并不多，看看苹果产
品供应商报告，利润最高的是sensor，analog的部分，只不过那个不显眼而已
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 00:04:52 2012, 美东) 提到:
我是说除了licensing之外 modem最赚钱了 有人说iphone里面最贵的芯片是基带 但我
没有证实
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 00:12:25 2012, 美东) 提到:
我其实不是很知道MTK为何从2G到3G这个过程中落后了这么多，他们3G市场再猛，也很
难重现2G时代的辉煌。
然后说MTK的质量和Qcom差不多的。。。我没用过MTK所以没啥信息可以提供，只是从常
理判断不大可信。因为Qcom这边，同是用snapdragon芯片的手机，三星的质量比华为的
高很多很多。华为的手机从来不做压力测试就发布，我想联想不会比华为的好，因为联想
的平均价格只有华为的70%。当然了，或许国内用户最关心的是价格，1000以下才买，
管它有没有bug呢。
实话说，qcom自己的四核芯片都一大堆问题，gpu问题更是多，偶对qcom自己都没啥信
心，但同样我想mtk遇到的问题不会比qcom少。
还是那句话，我觉得最有威胁的还是nvidia，他们又有技术，干起活来不必韩国公司
轻松，执行力特别强，老板算是个台湾人。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
lolhaha (终点又回到起点) 于 (Wed Aug 22 00:15:29 2012, 美东) 提到:
你们厂还是不错的
尤其是家属自豪感都很强烈。。。
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 00:18:13 2012, 美东) 提到:
集成没有那么容易搞好，不说mtk了，直到现在qcom的wifi芯片都很不听话，因为是买
的atheros做的。真正集成的好的只有一家，是apple，三星也不怎么样。nvidia最近买
了一个做基带的英国公司，看他们tegra4集成的怎么样了。集成真不是那么好搞的。
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 01:01:03 2012, 美东) 提到:
事，而且质量会更好。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
干活效率高==》质量会更高？如果这么搞下去，华为的产品质量应该是行业中差不多最
好的了？台湾人疯狂，和华为比，怎么样？
要是主流品牌的
了，这代表MTK已经翅膀硬了。已经有资格挑战Q了
面领先Q几条街，
当然，技术方面，从四核产品看来，MTK大概还落后了半年。我看好这班台湾人会在两
技术方面我觉得落后要是仅仅半年，大概QCOM只能靠专利吃饭了吧？手机不是电视机，
用个年把换掉是太正长了。价格上还是要考虑的。
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 01:08:45 2012, 美东) 提到:
同样怀疑：说MTK的质量和Qcom差不多的?
同是用snapdragon芯片的手机，为什么三星的质量比华为的高很多很多？如果是QCOM提
供软件硬件整体解决方案，两家应该差别不大？难道是三星的生产过程好一个档次？
华为是高技术公司，技术力量不比三星差吧？三星到更是像个暴发户阿。
联想
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 01:18:51 2012, 美东) 提到:
哎 不瞒你说 华为现在是很猛 觉得mtk能干过qcom的 也是看到了华为把北电诺西阿尔
卡特朗讯都干翻了 才有的信心和预测
现在高通是希望当mobile领域的intel，让mtk当他的amd去吧，在二百rmb的CPU市场里
独大。不过难度很大。。。竞争太激烈了，前有堵截后有追兵。
IT领域嘛，2年之后的事情都无法预测，5年之前高通都没开始做现在这些东西呢。所以
鹿死谁手很难说。
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 01:20:15 2012, 美东) 提到:
三星的软件研发实力远超华为 三星可不是暴发户人家从2G时代就一路走过来 这么比苹
果比三星爆发多了
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 01:38:50 2012, 美东) 提到:
没有华为之前，设备市场的毛利润率太高了。华为出来，成本低，愣是把那些给淹到很
平面下去了。听说是RMB 1500/电话线楞给拽到~300RMB/电话线设备。
可是手机芯片的毛利润率本来就不高，MTK可以复制HW吗？怎么从"money talks"的角度
去解释得通？另外，现在的研发成本差别虽然有，但远没有十年前差别那么大了。
QCOM前面的堵截是谁阿？
另外的INTC 为什么不能做mobile的领域的老大？是不是不想做的原因。要技术有技术，
要人才有人才的大公司。
高通不是一直就是做芯片的吗？96年就在韩国推广CDMA的电话了？怎么叫五年前还没有
开始做现在的什么东西？
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Wed Aug 22 01:41:36 2012, 美东) 提到:
苹果可是70年代创立的公司，是微型计算机的先驱，图形界面的先驱，
低谷了一阵，靠iPod, iPhone, iPad走向巅峰，这也能叫爆发么……
QCOM提
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 01:51:32 2012, 美东) 提到:
高通以前只会做基带芯片。而且主要收入来自cdma的专利，芯片收入是小部分。现在又
做cpu又做gpu又做wifi什么都做，成为一个成功的芯片设计公司，也就是5年时间。因
为现在这个ceo接手后认为搞授权打专利官司活下来，风险太大，得搞点实物。
堵截的当然是苹果了。。高通再怎么卖高端也卖不过苹果啊。:(
intel移动不行是因为desktop的利润太高了，然后他们一统商用高性能计算服务器端。
他们没有认真来移动领域，这里利润太低。有些人夸大移动终端，却不想想，每增加一
个前段，就得相应增加后端处理能力，后端都是intel的天下。
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Wed Aug 22 01:52:54 2012, 美东) 提到:
你咋什么都懂？
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 01:53:46 2012, 美东) 提到:
二次爆发嘛。2006年之前你看苹果都死成啥样了。那不叫低谷一阵，我觉得是低谷了至
少20年。。。。真不知道他们怎么活下来的，感觉就是卖mp3，卖没有右键的用PowerPC
处理器的Mac电脑。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 01:54:36 2012, 美东) 提到:
您这是。。sarcasm？
。。我哪里什么都懂了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 01:56:41 2012, 美东) 提到:
三星的软件研发实力建立在什么基础上，这么强？
三星做过什么2G产品？3G上除了手机还做过其他什么吗？
如果仅仅做手机，QCOM提供全套 "cut & paste"方案，软件有什么可研发的？
要说andriod这种底层的还真是有技术，高层的API，别人都给你写好了，写上几个界面
，怎么样看出研发实力远超对手？
☆─────────────────────────────────────☆
yangcheng (牛魔王) 于 (Wed Aug 22 02:01:31 2012, 美东) 提到:
苹果软件实力还是很强的，有操作系统，浏览器，编译器，IDE，
PowerPC
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Wed Aug 22 02:01:54 2012, 美东) 提到:
真的不是，是羡慕。我像你这么大时候什么也不懂。
☆─────────────────────────────────────☆
Macheda (废材，蠢材，废物) 于 (Wed Aug 22 02:02:49 2012, 美东) 提到:
大坑哥是偶像啊
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 02:03:46 2012, 美东) 提到:
跟你解答一下
三星2G的时候有很多产品，我就不一一列举了。高中低端都有，跟motorola，nokia的
竞争十分激烈。
qcom提供的全套方案仅适合低端机，点亮就卖那种。
高端机需要很多优化，光camera系统，每个做手机的厂商就要把android的原版改的面
目全非。android每个版本从google发布源代码，到真正build好放到手机上，芯片厂商
如qcom和手机厂商如samsung需要增加大概一倍以上的代码。android的api接口是不会
变，但最终api的实现，google和各手机厂商的贡献，一半对一半吧。
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 02:07:22 2012, 美东) 提到:
恩 所以没全死。。。无数高帅富都挂掉了，比如最有名的SGI，比如netscape。我曾经
以为苹果也会一样，但没想到乔大爷天神下凡啊。。。
☆─────────────────────────────────────☆
yangcheng (牛魔王) 于 (Wed Aug 22 02:11:41 2012, 美东) 提到:
技术高和死不死关系不大。我只是说苹果的技术储备
术业有专攻的问题很明显 哈哈，写软件的觉得操作系统难
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Wed Aug 22 02:13:01 2012, 美东) 提到:
可使操作系统的确难啊，不是吗？
☆─────────────────────────────────────☆
yangcheng (牛魔王) 于 (Wed Aug 22 02:14:35 2012, 美东) 提到:
不过 elnino1985不是觉得把操作系统放到device上同样难吗
我从moto跳过来的同事倒是说其实不需要那么多改动，大量的改动都是自找了。后来到
android 4.0之后google什么也不让改了。
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 02:14:45 2012, 美东) 提到:
明白了INTC为什么移动上没有做出来啥。看来这Mobile芯片都是小钱啊。
这个利润太低，MTK再价格竞争，技术上落后点，会不会把自己先搞死？
好像06年就有基于高通的双处理器芯片的高端手机了，好像是双ARM的。之前也有更老
的芯片。之前的芯片基本是做着玩完而已？
现在的芯片每年数（十）亿片的卖，怎么高不过苹果的手机芯片？苹果是手机芯片设计
厂商吗？和高通竞争吗？苹果不都开始用高通的芯片了吗？
现在高通主要利润是芯片还是专利费？3G的专利被垄断了能手不少，大家转向4G了，高
通没有垄断优势，专利收费是不是要大降啊？
就算自己大力做4G芯片，可是残杀自己的3G专利收费啊，这种自残利润的发展高通怎么
办？除非垄断4G芯片市场啊。
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 02:24:20 2012, 美东) 提到:
你问的问题都好有意义啊 可我回答不了啊 个人有个人的看法
MTK会不会把自己搞死。。应该不会吧，他们劳动力价格低，又是台企。。
06年就是我说的大概5年前，那个时候高通刚刚开始准备进入芯片设计领域。
苹果的芯片是自己设计+license某些公司的IP，三星代工的。高通仅仅提供基带芯片，
一片卖十块钱吧。。苹果一个手机卖600块。。
现在高通利润是芯片一半专利一半。上4G有个好处是，q家专利费没那么多了但4G基带
芯片目前除了它没人能够竞争。比如Samsung的Galaxy S3，在其他地方卖都是他们自己
的SoC，到了美国因为要上4G都换成snapdragon了。
不过3G换4G这事情，高通不论想推动还是不想推动，都没那么容易，只能适应这个市场
，想改变只会撞得头破血流。
☆─────────────────────────────────────☆
plff (aaa) 于 (Wed Aug 22 02:26:17 2012, 美东) 提到:
你们都是在说fresh phd么？？？？
ee的fresh phd在高通能拿150k/year？？？？
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 02:26:47 2012, 美东) 提到:
个人有个人的看法吧 我也不是搞这个的。。但每次看到qualcomm内部的android build
都挺震惊的。不让改是不可能的，android是开源的。
或许moto就是改少了所以才。。。
呵呵，我开个玩笑
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 02:28:30 2012, 美东) 提到:
一般不可能。。。那个帖子夸张了 哪有那么多
跟google比工资都是找死。。。大家牛逼的还是要去google，facebook，linkedin等软
件公司
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 02:29:40 2012, 美东) 提到:
的竞争十分激烈。
~~感谢。我自己要去google了。从移动网络通讯市场上看当时三星好像根本一点名气没
有。
系统，每个做手机的厂商就要把android的原版改的面目全非。android每个版本从
google发布源代码，到真正build好放到手机上，芯片厂商: 如qcom和手机厂商如
samsung需要增加大概一倍以上的代码。android的api接口是不会变，但最终api的实现
，google和各手机厂商的贡献，一半对一半吧。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
芯片的API据封装性，手机厂商优化API之上的软件，优化的目标是什么？省电，漂亮
ICON，还是简化功能？
手机API以下的东西，手机厂商能贡献什么？API不都是芯片厂商提供的吗？手机厂软件
难道直接和芯片通讯优化，这不变成了和芯片寄存器之际打交道的firmare工作了？
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 02:32:16 2012, 美东) 提到:
1google提供的api是一样的，但手机厂商可以改实现。
2芯片厂商还可以提供extension 就是只有他们自己支持的api
你开发过任何一个开放标准的东西就知道了
比如opengl，有一套标准api，但每个vendor都可以提供自己的extension。
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 02:44:34 2012, 美东) 提到:
苹果的芯片是自己设计+license某些公司的IP，三星代工的。高通仅仅提供基带芯片，
一片卖十块钱吧。。苹果一个手机卖600块。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不是说高通有很霸道的专利收费模式吗：要按整机的~5%左右再次收一次专利费，周要
使用了CDMA技术？不过利润肯定没有苹果的多。但是andriod现在销售量已经超过苹果
，高通从芯片上+专利上赚的钱应该是上升趋势吧？（相对于苹果从芯片上专的钱）
现在高通利润是芯片一半专利一半。上4G有个好处是，q家专利费没那么多了但4G基带
芯片目前除了它没人能够竞争。比如Samsung的Galaxy S3，在其他地方卖都是他们自己
的SoC，到了美国因为要上4G都换成snapdragon了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
但是没有专利壁垒，4G上的基带芯片想华为，MTK，。。。这样的公司以后要挤进 来要
容易的多吧？还是4G的基带芯片在算法上系统上有很大的技术难度，技术壁垒及其严重
？
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 02:52:16 2012, 美东) 提到:
高通芯片+专利当然是上升趋势了，速度还不慢，不然混的有什么劲啊。
但苹果赚的钱更多啊，多好几倍。
后面一个问题，没什么壁垒。世界上哪有那么多壁垒。很多东西原理就在那里，做出来
是什么样就由很多因素决定了。不是你想做，就能做好的，这不是3个人5个人的课堂作
业。大家都知道汽车是怎么做出来的，为什么别人只买德国日本车，不买中国车，美国
车也日渐衰微?
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 02:59:11 2012, 美东) 提到:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
没有接触过手机的软件，不大懂： 手机厂商，只是用第三方提供芯片的，芯片厂商提
供了API，API和底层芯片打交道的软件实现已经提供了，手机厂商还要去改？ 难道不
是API下面的软件已经优化好了？
还是说，手机软家厂商可以选择用哪些API来实现自家的GUI application? API之上的
优化能做到什么？电池寿命优化？
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 03:05:11 2012, 美东) 提到:
手机厂商不仅能改硬件厂商的api，还能要求硬件厂商改硬件。手机厂商更可以改开源
的android。不这样整合优化，怎么干得过从电路到成品都自己做的apple？虽然事实是
确实干不过apple。
每个手机厂商需要的东西不一样，什么叫“已经优化好了”？
优化可以做的事情很多，我也普及不完。问题实在是太多了。。。我累了。。
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 03:08:14 2012, 美东) 提到:
后面一个问题，没什么壁垒。世界上哪有那么多壁垒。很多东西原理就在那里，做出来
作: 业，公司不干活只让人干活的人在那里拿高薪是有他的原因的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
专利壁垒是个非常强大的壁垒。
技术壁垒容易被银子攻破，挖人的银子和付给专利的银子是小钱。等到技术成熟到作够
市场需求用了，没有发展的动力/压力了, 市场蛋糕在哪儿，低价研发生产+勤劳的民工
会发起冲锋的：）
☆─────────────────────────────────────☆
ahchzg (goingwithwind) 于 (Wed Aug 22 03:11:59 2012, 美东) 提到:
谢谢专家解答。我是门外汉，问了一些不太入门的问题。
源的android。不这样整合优化，怎么干得过从电路到成品都自己做的apple？虽然事实
是确实干不过apple。
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 03:15:33 2012, 美东) 提到:
你谦虚了。。我更不是专家
你问的问题都是很好的，就是太多了，让别人来解答吧。。。休息去了。。
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Wed Aug 22 03:33:35 2012, 美东) 提到:
三星软件不行，硬件很强。可能是全球唯一个能把手机所有部件
做出来的公司。
☆─────────────────────────────────────☆
Aawl (宝宝蛋) 于 (Wed Aug 22 07:55:39 2012, 美东) 提到:
你刚毕业就了解这么多，平时看来下了不少功夫，呵呵，相当不错！
☆─────────────────────────────────────☆
weicai13 (Trevon) 于 (Wed Aug 22 09:24:39 2012, 美东) 提到:
我其实不是很知道MTK为何从2G到3G这个过程中落后了这么多，他们3G市场再猛，也很
难重现2G时代的辉煌。
-> MTK 2G赚那么多的原因是当年很多人都奔3G去了，但是MTK技术不行做不了3G，但没
想到他打开的低端市场非常大，出乎大家的预料，于是MTK爽了好几年。当年的华为就
在搞K3但是市场没起来，类似的公司有很多。
后来，MTK还预测2G可以继续延续，所以继续搞2G，继续把集成度坐上来把成本功耗做
下去。VP说的就是有点自大过头了，占九成以上的低端市场，客户得求着卖给他。自大
的结果是，基本上3G起步慢了至少一年。后来还要错了OS，在Windows上浪费了些时间
这期间2G还杀出来了个展讯，抢了3，4层市场而且把价格给压得很低。然后破釜沉舟的
搞3G，2G给展讯越吃越多
--------------
然后说MTK的质量和Qcom差不多的。。。我没用过MTK所以没啥信息可以提供，只是从常
理判断不大可信。因为Qcom这边，同是用snapdragon芯片的手机，三星的质量比华为的
高很多很多。华为的手机从来不做压力测试就发布，我想联想不会比华为的好，因为联想
的平均价格只有华为的70%。当然了，或许国内用户最关心的是价格，1000以下才买，
管它有没有bug呢。
-> 如果比1G单核，MTK已经出来半年了，我觉得稳定性应该不差了，性能方向网上的测
评看来，MTK一点都不输。比双核，MTK刚出来，Q已经出来至少一年了，稳定性还差点
。四核MTK还要半年。
其实现在市面上MTK的套片不比Q便宜，甚至更贵，但是MTK今年能出1亿智能机套片，就
知道质量是市场认可过了。
而且MTK能招到大量QA，他们的绩效取决于抓到BUG的数目，这点相比与Q，就更容易把
系统稳定下来
------------------------
实话说，qcom自己的四核芯片都一大堆问题，gpu问题更是多，偶对qcom自己都没啥信
心，但同样我想mtk遇到的问题不会比qcom少。
-> 其实我觉得Q最大能拉开继续的是CPU和GPU方面，他有自家的CPU和GPU，其实大多数
都是license ARM和POWERVR，自己搞能好过license别人的吗？这是个大问题，当年MTK
就在争论要不要自己搞，现在有个小team在Austin再搞CPU，但基本还是用ARM现成的。
个人觉得是对的，MTK还没有那么多精力与财力去搞CPU，应该更加focus在更加重要的
地方。投点小钱跟进下，也是正确的，不要再出现大大落后于潮流的情况。marvell买
intel的那个xscale的CPU已经基本弃用了，直接用ARM的
Q要是做得过ARM，那它技术还能领先一段时间，否则明年MTK四核出来，再过半年到一
年稳定，然后M和Q技术就没多大差距了
------------
还是那句话，我觉得最有威胁的还是nvidia，他们又有技术，干起活来不必韩国公司
轻松，执行力特别强，老板算是个台湾人。。。。
-》 我觉得，美国公司除了Q，NV会做到美国mobile的第二。但是NV缺基带，基带几乎
是手机芯片最难的了，虽然买了个公司，但是这个短板不是那么好解决的
联想
☆─────────────────────────────────────☆
weicai13 (Trevon) 于 (Wed Aug 22 09:52:26 2012, 美东) 提到:
干活效率高==》质量会更高？如果这么搞下去，华为的产品质量应该是行业中差不多最
好的了？台湾人疯狂，和华为比，怎么样？
-> 早期华为没有欧美企业那么多积累，做出来的东西性能差，这很正常吧。但是现在
华为的产品应该不会比其他的差太多吧？但至少不会差太多吧，我是没法体会到华为的
基站质量的。
但是现在市面最好的光驱解码芯片是MTK的，读碟能力最强。它早期质量也是不行的。
QQ也比MSN好用不少。我相信勤奋的华人能做的行业，都很有希望通过高效率打败欧美
。像X86这些做不了，那没法把他们打下来
华为的疯狂程度比MTK差不少
1. MTK给的钱是台湾最多的，不比干投行少。他们可以不缺钱买房生活，而且整个社会
还是比较愿意干IT的，另外他们不怎么去IT外企，所以MTK能招到台湾最优秀的人。在
大陆最优秀的人去投行，接着去国企外企，最后才去华为。
2. 他们不少人，每天早上9点干到晚上11点，他们这班人很多是真的喜欢干这个的。他
们的工程师比我接触到的美企工程师质量高不少。华为那种干活，是低效的强迫在公司
呆着，其实效率一般，而且导致名声很差
☆─────────────────────────────────────☆
Aawl (宝宝蛋) 于 (Wed Aug 22 10:27:57 2012, 美东) 提到:
台湾本土人才不够是一个问题，很多公司都在抱怨找不到人，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
weicai13 (Trevon) 于 (Wed Aug 22 10:48:59 2012, 美东) 提到:
找合适的人才，哪里都是个问题哈
两M合并后，估计可以整合出一些人来。MTK的headcount冻结了很久了，虽然芯片卖得
不错也不招人
你的H1B有结果了没
☆─────────────────────────────────────☆
Aawl (宝宝蛋) 于 (Wed Aug 22 11:07:19 2012, 美东) 提到:
pp了，还没结果。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wwzz (一辈子当码工) 于 (Wed Aug 22 12:16:27 2012, 美东) 提到:
三星软件确实够烂，android 死活升级不了。
☆─────────────────────────────────────☆
elnino1985 (elnino1985) 于 (Wed Aug 22 12:22:16 2012, 美东) 提到:
我的看法跟你很不一样
1 MTK给钱不比干投行少这个完全不符合常理。您知道投行给多少么？MTK一个做芯片的
，利润率不如qcom，靠得就是低成本劳动力，您说比投行给的高，这可信么？投行全世
界基本上都快是一个价了。。。如果那样他们工资必然比qcom高很多，您为啥还要往湾
区跳呢？Marvell这种公司，出了名的低价+辛苦啊。
2 台湾做芯片设计的人才根本不够，MTK好多研发都在大陆。你这样比较台湾和大陆，说
一边喜欢去IT一边喜欢去投行，所以MTK好于华为，太不客观。
3 您说MTK的工程师自愿加班每天干14个小时，华为是强迫加班。我再次觉得您这是主
观看法，内心感情因素影响太大。或许您是刚好碰到了这么一批人，qcom也有这样一批
人，周六还上班的，晚上工作到12点回家的，但他们一定是少数人。
4 我觉得自己设计的CPUGPU当然比license的好了。不自己设计是因为没有这个研发能
力，非不为也实不能也。这里我跟您的观点完全相反。
5 您对技术的理解是，只要做出成品来，就是“没多大差距”了。不然苹果是不是落后于
qcom？他们才2核耶？我也不是干CPU设计的，所以不知道。但我知道GPU方面绝对不是。
6 您说nv不行因为nv缺基带，现在他们半路出家做基带，您说不好解决。mtk我觉得什
么都缺，都是半路出家，为啥就好解决了？
我觉得你待过MTK，有感情，证明这是个好企业，但太夸张了会影响可信度。何况华
为已经是行业第一，高中低通吃年销售额2000亿rmb以上。这个地位MTK比不上，而且也
从来没有过。我敬畏MTK是因为有华为做他们的榜样，你却说一边是“勤奋”另一边是
“强迫”。
实话说，在国内，没有台企的名声不差的，但这也就是华为们，mtk们成功的法宝，但
我是
希望国内企业早点摆脱靠卖苦力成功这个套路的。
☆─────────────────────────────────────☆
weicai13 (Trevon) 于 (Thu Aug 23 10:03:07 2012, 美东) 提到:
我的看法跟你很不一样
1 MTK给钱不比干投行少这个完全不符合常理。您知道投行给多少么？MTK一个做芯片的
，利润率不如qcom，靠得就是低成本劳动力，您说比投行给的高，这可信么？投行全世
界基本上都快是一个价了。。。如果那样他们工资必然比qcom高很多，您为啥还要往湾
区跳呢？Marvell这种公司，出了名的低价+辛苦啊。
-》 10年MTK的利润率超过了高通，我当时在MTK但是我忘记持续多久，估计一个季度的
样子。后来给就连续衰退了两年。他们自大不是没有原因的，当时2G手机就让他们赚爽
了，营收和排名都跑到NV前面了。员工的钱和股票自然也很不少
说他们在台湾钱不比台湾的投行少，是他们给我的信息，虽然没有考证，但我前面更想
表达的是：MTK在台湾赚的钱接近于第一阶层的，所以他们更能吸引到TOP勤奋的人才。
但是华为在中国差远了。我在大陆MTK，大陆MTK定位可不是第一阶层的，仅仅是中等待
遇水平。
我现在要去湾区，比起去台湾，那我还是希望能去湾区，毕竟机会更多；比起在国内，
那我当然想去台湾，整体环境比国内好多了。
2 台湾做芯片设计的人才根本不够，MTK好多研发都在大陆。你这样比较台湾和大陆，说
一边喜欢去IT一边喜欢去投行，所以MTK好于华为，太不客观。
-》MTK的核心芯片业务基本不在大陆搞，大陆主要是搞软件，QA。好的人才哪里都缺，
我接触到的那班台湾质量很高。
还有一点，华为给他们芯片部门烧那么多年钱，现在还没有能卖的手机芯片。
3 您说MTK的工程师自愿加班每天干14个小时，华为是强迫加班。我再次觉得您这是主
观看法，内心感情因素影响太大。或许您是刚好碰到了这么一批人，qcom也有这样一批
人，周六还上班的，晚上工作到12点回家的，但他们一定是少数人。
-》 可以告诉你另一个信息，在MTK最艰难的时候，我台湾主管告诉我，他们觉得他们
拥有台湾最TOp最勤劳的工程师，他们相信可以通过自己的勤劳智慧再创辉煌的。我在
MTK和台湾那边合作较多，在那种氛围下加班我觉得也好很多，比去老美企闲的要死，
感觉好多了
另一个点，加班而没有效率那是没用的。MTK提倡的efficiency做得非常好
4 我觉得自己设计的CPUGPU当然比license的好了。不自己设计是因为没有这个研发能
力，非不为也实不能也。这里我跟您的观点完全相反。
-》 Marvell的CPU部门现在基本要废了，这个浪费多大啊。如果能合理把这些资源放在
对的位置那效果绝对不一样。而且从现在产品看来，Q的CPU还不见得做得比ARM好。GPU
和powervr还有点距离。
5 您对技术的理解是，只要做出成品来，就是“没多大差距”了。不然苹果是不是落后于
qcom？他们才2核耶？我也不是干CPU设计的，所以不知道。但我知道GPU方面绝对不是。
-》 MTK不比华为那个余大嘴整天吹牛，产品出来了（我指的是能卖的手机产品），那
应该有一定的稳定性，以他家的效率，半年内完全稳定没什么问题。现在他距离Q就是
半年到一年的时间。我估计，明年年底应该能看到MTK的最高端产品和Q最高端的产品跑
benchmark。到时候也意味着追得差不多了
6 您说nv不行因为nv缺基带，现在他们半路出家做基带，您说不好解决。mtk我觉得什
么都缺，都是半路出家，为啥就好解决了？
-》 MTK的基带已经积累好久了，基带2G3G协议太多了，而且必须都要支持。NV还没有
能卖的基带呢
我觉得你待过MTK，有感情，证明这是个好企业，但太夸张了会影响可信度。何况华
为已经是行业第一，高中低通吃年销售额2000亿rmb以上。这个地位MTK比不上，而且也
从来没有过。我敬畏MTK是因为有华为做他们的榜样，你却说一边是“勤奋”另一边是
“强迫”。
实话说，在国内，没有台企的名声不差的，但这也就是华为们，mtk们成功的法宝，但
我是
希望国内企业早点摆脱靠卖苦力成功这个套路的。
-》华人世界落后与欧美，当然得靠勤奋来追赶，总不能想比谁跟懒来追赶吧。华为确
实有很多值得称赞的地方，但是我想如果能让人“自愿”加班，这样更有效率更有战斗
力。当然华为十几万人要大家都对技术这么有热情，很难。
，说