G真的比FLA技术先进吗？ (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

A*e2015-08-01 07:08

1 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: AlphaCode (Alpha), 信区: Military
标题: G真的比FLA技术先进吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 1 12:08:06 2015, 美东)
先进在哪里呢？好像G的开源贡献不是很多嘛。

r*72015-08-01 07:08

2 楼

因为先进，所以封闭啊

【在 A*******e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: AlphaCode (Alpha), 信区: Military
: 标题: G真的比FLA技术先进吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 1 12:08:06 2015, 美东)
: 先进在哪里呢？好像G的开源贡献不是很多嘛。

s*e2015-08-01 07:08

3 楼

G家的产品越来越不好用了，要说里面人的技术肯定比苹果强，怎么从来没弄出点好用
的东西呢？

h*l2015-08-01 07:08

4 楼

开源怎么就等于先进了。。f22开源了？

【在 A*******e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: AlphaCode (Alpha), 信区: Military
: 标题: G真的比FLA技术先进吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 1 12:08:06 2015, 美东)
: 先进在哪里呢？好像G的开源贡献不是很多嘛。

A*e2015-08-01 07:08

5 楼

f22先进是因为速度快，飞得高，武器多。
说G先进，用啥度量呢？如果是开源，看用户、社区活跃程度就有数了。

【在 h******l 的大作中提到】

: 开源怎么就等于先进了。。f22开源了？

l*z2015-08-01 07:08

6 楼

技术先进和好用是2个完全不同的范畴。。。

【在 s*****e 的大作中提到】

: G家的产品越来越不好用了，要说里面人的技术肯定比苹果强，怎么从来没弄出点好用
: 的东西呢？

B*12015-08-01 07:08

7 楼

大牛说的真是。android功能太多太复杂了，iphone够傻瓜，人人爱。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4

【在 l*****z 的大作中提到】

: 技术先进和好用是2个完全不同的范畴。。。

r*72015-08-01 07:08

8 楼

解释不了为什么iphone更流畅

【在 B*******1 的大作中提到】

: 大牛说的真是。android功能太多太复杂了，iphone够傻瓜，人人爱。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4

s*c2015-08-01 07:08

9 楼

protobuf，leveldb，golang都开源了。这一开源大家才知道yahoo fb开源的几个东西
写的有多烂。
现在stubby也开源了。我估摸着mapreduce和bigtable开源也不远了

【在 A*******e 的大作中提到】

: f22先进是因为速度快，飞得高，武器多。
: 说G先进，用啥度量呢？如果是开源，看用户、社区活跃程度就有数了。

l*z2015-08-01 07:08

10 楼

iOS技术上还是比较强，而且UI有很高的优先级。其他的thread级别都比UI低。后台的
乱七八糟一般不会影响到UI，所以感觉流畅。
至于好用，主要是因为HI（human interface）把关的不是engineer,都是专门研究大妈
，红脖的使用习惯的一些专家，跟技术完全无关。

【在 r****7 的大作中提到】

: 解释不了为什么iphone更流畅

c*g2015-08-01 07:08

11 楼

狗狗底蕴还是有的
现在的各种startup感觉浮躁的很

【在 s******c 的大作中提到】

: protobuf，leveldb，golang都开源了。这一开源大家才知道yahoo fb开源的几个东西
: 写的有多烂。
: 现在stubby也开源了。我估摸着mapreduce和bigtable开源也不远了

h*l2015-08-01 07:08

12 楼

狗搜索的速度准确度算不算度量？

【在 A*******e 的大作中提到】

: f22先进是因为速度快，飞得高，武器多。
: 说G先进，用啥度量呢？如果是开源，看用户、社区活跃程度就有数了。

h*l2015-08-01 07:08

13 楼

re，到现在都没学会安卓怎么用

【在 B*******1 的大作中提到】

: 大牛说的真是。android功能太多太复杂了，iphone够傻瓜，人人爱。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4

h*l2015-08-01 07:08

14 楼

iphone自己控制硬件，这个比较牛逼，安卓一堆阿猫阿狗

【在 l*****z 的大作中提到】

: iOS技术上还是比较强，而且UI有很高的优先级。其他的thread级别都比UI低。后台的
: 乱七八糟一般不会影响到UI，所以感觉流畅。
: 至于好用，主要是因为HI（human interface）把关的不是engineer,都是专门研究大妈
: ，红脖的使用习惯的一些专家，跟技术完全无关。

k*a2015-08-01 07:08

15 楼

FLA的技术给G提鞋都不够，看FL的open source和论文，和G比起来，简直就是课程作业
的水平。比如F的photo storage haystack,看起来高大上，G直接从基础设施层面早就
解决了，更本不是一个层次的水平。更别提最新的deep learning了
G是学院派的，内力深厚，FLA的技术是野路子，不过不妨碍发财睁大钱，大家最
终还是看着钱去的。。。

【在 A*******e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: AlphaCode (Alpha), 信区: Military
: 标题: G真的比FLA技术先进吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 1 12:08:06 2015, 美东)
: 先进在哪里呢？好像G的开源贡献不是很多嘛。

A*e2015-08-01 07:08

16 楼

mac自己控制硬件，牛逼吗？怎么当年被微软打的满地找牙？

【在 h******l 的大作中提到】

: iphone自己控制硬件，这个比较牛逼，安卓一堆阿猫阿狗

A*e2015-08-01 07:08

17 楼

展开说说？G有哪些牛逼技术，FLA需要提鞋？

【在 k***a 的大作中提到】

: FLA的技术给G提鞋都不够，看FL的open source和论文，和G比起来，简直就是课程作业
: 的水平。比如F的photo storage haystack,看起来高大上，G直接从基础设施层面早就
: 解决了，更本不是一个层次的水平。更别提最新的deep learning了
: G是学院派的，内力深厚，FLA的技术是野路子，不过不妨碍发财睁大钱，大家最
: 终还是看着钱去的。。。

k*a2015-08-01 07:08

18 楼

我上面就补充F的haystack，toy compared to G xxx
技术然并卵，码农还是关注哪儿能发财养家

作业
家最

【在 A*******e 的大作中提到】

: 展开说说？G有哪些牛逼技术，FLA需要提鞋？

o*n2015-08-01 07:08

19 楼

只有m能匹配

【在 k***a 的大作中提到】

: FLA的技术给G提鞋都不够，看FL的open source和论文，和G比起来，简直就是课程作业
: 的水平。比如F的photo storage haystack,看起来高大上，G直接从基础设施层面早就
: 解决了，更本不是一个层次的水平。更别提最新的deep learning了
: G是学院派的，内力深厚，FLA的技术是野路子，不过不妨碍发财睁大钱，大家最
: 终还是看着钱去的。。。

A*e2015-08-01 07:08

20 楼

啥是G xxx？

【在 k***a 的大作中提到】

: 我上面就补充F的haystack，toy compared to G xxx
: 技术然并卵，码农还是关注哪儿能发财养家
:
: 作业
: 家最

g*g2015-08-01 07:08

21 楼

没错，be the right place in the right time。早年进yahoo扫地现在一样可以退休
了。

【在 k***a 的大作中提到】

: 我上面就补充F的haystack，toy compared to G xxx
: 技术然并卵，码农还是关注哪儿能发财养家
:
: 作业
: 家最

J*a2015-08-01 07:08

22 楼

我总是看到小白问这个问题，小白问也就算了，学计算机的还这么问未免有点怪
道理很简单，ios就用在苹果自家的寥寥几款手机上，硬件都是自家的，优化起来非常
容易。
而安卓要适配世界上几千家生产商的几万款不同的手机，不可能为某一款深度优化
这就相当于一个专用操作系统和一个通用操作系统的区别，前者做的流畅容易太多了

【在 r****7 的大作中提到】

: 解释不了为什么iphone更流畅

n*n2015-08-01 07:08

23 楼

是这个道理。所谓好用会牺牲灵活性。
不明白搞计算机的为何追捧苹果。都按苹果这个模式，计算机工业发展要晚十年甚至更久

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我总是看到小白问这个问题，小白问也就算了，学计算机的还这么问未免有点怪
: 道理很简单，ios就用在苹果自家的寥寥几款手机上，硬件都是自家的，优化起来非常
: 容易。
: 而安卓要适配世界上几千家生产商的几万款不同的手机，不可能为某一款深度优化
: 这就相当于一个专用操作系统和一个通用操作系统的区别，前者做的流畅容易太多了

k*a2015-08-01 07:08

24 楼

适配机器,技术什么的不是关键，主要是产品不如 iOS。
android是不如 iOS流畅不过即使一般流畅了，so what?

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我总是看到小白问这个问题，小白问也就算了，学计算机的还这么问未免有点怪
: 道理很简单，ios就用在苹果自家的寥寥几款手机上，硬件都是自家的，优化起来非常
: 容易。
: 而安卓要适配世界上几千家生产商的几万款不同的手机，不可能为某一款深度优化
: 这就相当于一个专用操作系统和一个通用操作系统的区别，前者做的流畅容易太多了

h*l2015-08-01 07:08

25 楼

你觉得微软就不控制硬件了？wintel联盟把pc厂家限制的死死的

【在 A*******e 的大作中提到】

: mac自己控制硬件，牛逼吗？怎么当年被微软打的满地找牙？

h*l2015-08-01 07:08

26 楼

re，搞了一堆乱七八糟的功能，谁没事需要看哪个app用了多少电池

【在 k***a 的大作中提到】

: 适配机器,技术什么的不是关键，主要是产品不如 iOS。
: android是不如 iOS流畅不过即使一般流畅了，so what?

d*t2015-08-01 07:08

27 楼

Android不能也提高UI的priority吗

【在 l*****z 的大作中提到】

: iOS技术上还是比较强，而且UI有很高的优先级。其他的thread级别都比UI低。后台的
: 乱七八糟一般不会影响到UI，所以感觉流畅。
: 至于好用，主要是因为HI（human interface）把关的不是engineer,都是专门研究大妈
: ，红脖的使用习惯的一些专家，跟技术完全无关。

d*t2015-08-01 07:08

28 楼

在当今硬件都差不多的情况下，选iOS这样能深度优化的操作系统不是更好吗?

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我总是看到小白问这个问题，小白问也就算了，学计算机的还这么问未免有点怪
: 道理很简单，ios就用在苹果自家的寥寥几款手机上，硬件都是自家的，优化起来非常
: 容易。
: 而安卓要适配世界上几千家生产商的几万款不同的手机，不可能为某一款深度优化
: 这就相当于一个专用操作系统和一个通用操作系统的区别，前者做的流畅容易太多了

J*a2015-08-01 07:08

29 楼

不知所云

【在 k***a 的大作中提到】

: 适配机器,技术什么的不是关键，主要是产品不如 iOS。
: android是不如 iOS流畅不过即使一般流畅了，so what?

J*a2015-08-01 07:08

30 楼

苹果的系统是封闭，软硬件都是自家的，在这个生态系统里，苹果就是独裁者，有说一
不二话语权
长远来看，这必将阻碍技术的进步。不开放竞争，厂商必然利润优先。苹果是世界上利
润最高的IT厂商，但是研发费用却排名20开外就是明证。它是赚钱了，但它赚的钱不用
来研发，只吸血不产奶
这种害处要放长远一些才能看到。历史上不开放标准吃独食的厂商最终都是IT史上的匆
匆过客。现在看来苹果很火，但是它火不了很久

【在 d********t 的大作中提到】

: 在当今硬件都差不多的情况下，选iOS这样能深度优化的操作系统不是更好吗?

j*f2015-08-01 07:08

31 楼

他家的log记录有时候会delay将近24个小时，也不知道技术高在哪里。

d*t2015-08-01 07:08

32 楼

你看一千年有毛用来，说不定三战都爆发了。作为消费者，硬件都差不多，买苹果的话
软件优化好，何乐不为?

【在 J*****a 的大作中提到】

: 苹果的系统是封闭，软硬件都是自家的，在这个生态系统里，苹果就是独裁者，有说一
: 不二话语权
: 长远来看，这必将阻碍技术的进步。不开放竞争，厂商必然利润优先。苹果是世界上利
: 润最高的IT厂商，但是研发费用却排名20开外就是明证。它是赚钱了，但它赚的钱不用
: 来研发，只吸血不产奶
: 这种害处要放长远一些才能看到。历史上不开放标准吃独食的厂商最终都是IT史上的匆
: 匆过客。现在看来苹果很火，但是它火不了很久

J*a2015-08-01 07:08

33 楼

你爱买什么你是你的事，但是看清楚，这贴是关于哪家技术好，不是哪家产品stupid
proof

【在 d********t 的大作中提到】

: 你看一千年有毛用来，说不定三战都爆发了。作为消费者，硬件都差不多，买苹果的话
: 软件优化好，何乐不为?

B*12015-08-01 07:08

34 楼

加一个
java vs c
没法斗

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我总是看到小白问这个问题，小白问也就算了，学计算机的还这么问未免有点怪
: 道理很简单，ios就用在苹果自家的寥寥几款手机上，硬件都是自家的，优化起来非常
: 容易。
: 而安卓要适配世界上几千家生产商的几万款不同的手机，不可能为某一款深度优化
: 这就相当于一个专用操作系统和一个通用操作系统的区别，前者做的流畅容易太多了

A*t2015-08-01 07:08

35 楼

stubby在哪？搜了一圈没找到。

【在 s******c 的大作中提到】

: protobuf，leveldb，golang都开源了。这一开源大家才知道yahoo fb开源的几个东西
: 写的有多烂。
: 现在stubby也开源了。我估摸着mapreduce和bigtable开源也不远了

s*c2015-08-01 07:08

36 楼

grpc叫做
算是stubby的reimplementation吧

【在 A*********t 的大作中提到】

: stubby在哪？搜了一圈没找到。

o*m2015-08-01 07:08

37 楼

Haystack要存的照片的数量级，比狗家的要求只怕要多不少。

【在 A*******e 的大作中提到】

: 啥是G xxx？

s*a2015-08-01 07:08

38 楼

做这行只有说正确的时间做正确的事技术高低有啥用。。。能站住脚的公司技术都不
差

k*a2015-08-01 07:08

39 楼

you do not know anything, 狗家的infrastruture，没在里面工作过的人是不会想象
得到如何强大的。

【在 o**m 的大作中提到】

: Haystack要存的照片的数量级，比狗家的要求只怕要多不少。

z*e2015-08-01 07:08

40 楼

换成swift就有办法斗了
jvm vs llvm
java vs swift
java也可以用jni搞c那些，不过不建议你这么搞
而且随着硬件性能的爬升，越来越没有理由这么搞
apple也不怎么建议你从c开始搞了现在

【在 B*******1 的大作中提到】

: 加一个
: java vs c
: 没法斗
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4

z*e2015-08-01 07:08

41 楼

屌丝的思维方式，唯技术论
以为技术是一切，却忽视了人其实最重要的就是享受
而这个享受不是说越快就一定越好的
举个例子，凤姐和林志玲，从生理学上说，没啥本质区别
都是女人，没准凤姐还更适合生育，可能体能凤姐什么还更好
看那个大腿粗得，但是问题是谁愿意娶凤姐呢？
苹果的成功恰恰是考虑到了消费者和开发者各方面的利益
麻痹的用了google的各种服务，google经常动不动消灭你，连个理由都不给
谁用谁知道，android开发半死，我靠，人家随随便便就抄了去
那作为开发者，当然不愿意给android开发软件咯
当然是ios优先咯，经济利益决定了一切，google的很多东西都异常的左逼
非常理想化，但是不现实
一句话就是，苹果的东西，对准了高富帅，也许他们很装逼，可能还比较傻逼
但是他们有钱，狗的东西都是各种屌丝用的，也许他们数量很大，但是他们没钱
而且混蛋的是，他们偷你的东西的本领还不错，屌丝多数都会点程序开发
ios的app我敢挂$5，一坨一坨人买
android的app挂$0.99，都不会有多少人去买，而且很快就会有盗版出现
所以到最后，算了吧，还是免费挂广告吧
这两个服务我都用，也都有收益，但是以后策略肯定是伺候ios优先的
一句话总结，技术是google是数学，which妹子未必喜欢
艺术是apple，是视觉享受，which妹子都很喜欢，还包括gay，这些人有钱
有一个28理论，20%的客户贡献了80%的收益，反之亦然
这20%显然都多数用apple的东西，所以冲着那80%的利润，应该绝对ios优先
至于剩下那20%利润和80%的屌丝，有空再搭理他们

【在 J*****a 的大作中提到】

: 苹果的系统是封闭，软硬件都是自家的，在这个生态系统里，苹果就是独裁者，有说一
: 不二话语权
: 长远来看，这必将阻碍技术的进步。不开放竞争，厂商必然利润优先。苹果是世界上利
: 润最高的IT厂商，但是研发费用却排名20开外就是明证。它是赚钱了，但它赚的钱不用
: 来研发，只吸血不产奶
: 这种害处要放长远一些才能看到。历史上不开放标准吃独食的厂商最终都是IT史上的匆
: 匆过客。现在看来苹果很火，但是它火不了很久

z*e2015-08-01 07:08

42 楼

更久
原因很简单啊，你想赚钱不？想早点经济独立不？
你写个app，想通过这个app赚钱吗？
不想->android
想 -> ios

【在 n******n 的大作中提到】

: 是这个道理。所谓好用会牺牲灵活性。
: 不明白搞计算机的为何追捧苹果。都按苹果这个模式，计算机工业发展要晚十年甚至更久

z*e2015-08-01 07:08

43 楼

呵呵，不行
这是技术问题，作为开发人员，你应该懂技术
也就是说，多线程的并发冲突以及优先级的调整，这是你的问题
不是狗的问题，现在你明白技术意味着什么了吧？
狗所有的东西都不是那么傻瓜，都需要你“懂技术”才行
苹果很多东西都被强制优化了，所以开发起来就容易很多
尤其是一些很常用的，涉及gui部分的api
你可以试试那个image的filter，我插，android需要你折腾matrix
绝对的技术，ios的这个filter不过是两个parameters的事

【在 d********t 的大作中提到】

: Android不能也提高UI的priority吗

x*52015-08-01 07:08

44 楼

没在FLA带过，不知道是不是比他们更先进。那我说说可以公开的技术：
Dremel: http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//pubs/archive/36632.pdf
优点：几十个T的Log数据用类SQL语言可以在10-30分钟完成，有更快的版本（1分钟之
内）。
Mapreduce/Flume: 前者应该是对应Hadoop,后者（http://research.google.com/pubs/pub35650.html）是mapreduce得最新版本，优点：更容易写程序
Pregel: http://googleresearch.blogspot.com/2009/06/large-scale-graph-computing-at-google.html
优点：任何人都可以在billion node graph上实现Pagerank和其他图算法
Google Brain: https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Brain
这个已经广泛应用在各个PA，引领了DL的高潮
Googe Data center-based infrastructure: http://www.google.com/about/datacenters/
任何大的service都是跨data center部署，带宽，内存，容错！！想想这样的设计就恐
怖，
先这么多

x*52015-08-01 07:08

45 楼

没在FLA带过，不知道是不是比他们更先进。那我说说可以公开的技术：
Dremel: http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//pubs/archive/36632.pdf
优点：几十个T的Log数据用类SQL语言可以在10-30分钟完成，有更快的版本（1分钟之
内）。
Mapreduce/Flume: 前者应该是对应Hadoop,后者（http://research.google.com/pubs/pub35650.html）是mapreduce得最新版本，优点：更容易写程序
Pregel: http://googleresearch.blogspot.com/2009/06/large-scale-graph-computing-at-google.html
优点：任何人都可以在billion node graph上实现Pagerank和其他图算法
Google Brain: https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Brain
这个已经广泛应用在各个PA，引领了DL的高潮
Googe Data center-based infrastructure: http://www.google.com/about/datacenters/
任何大的service都是跨data center部署，带宽，内存，容错！！想想这样的设计就恐
怖，
先这么多

s*c2015-08-01 07:08

46 楼

dremel是大杀器这个就领先外面三年以上
还没算上spanner这个领先八年以上的黑科技

【在 x*******5 的大作中提到】

: 没在FLA带过，不知道是不是比他们更先进。那我说说可以公开的技术：
: Dremel: http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//pubs/archive/36632.pdf
: 优点：几十个T的Log数据用类SQL语言可以在10-30分钟完成，有更快的版本（1分钟之
: 内）。
: Mapreduce/Flume: 前者应该是对应Hadoop,后者（http://research.google.com/pubs/pub35650.html）是mapreduce得最新版本，优点：更容易写程序
: Pregel: http://googleresearch.blogspot.com/2009/06/large-scale-graph-computing-at-google.html
: 优点：任何人都可以在billion node graph上实现Pagerank和其他图算法
: Google Brain: https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Brain
: 这个已经广泛应用在各个PA，引领了DL的高潮
: Googe Data center-based infrastructure: http://www.google.com/about/datacenters/

z*e2015-08-01 07:08

47 楼

也不是没有开源的对应版
比如drill
其实开源的东西主要看apache
其次看red hat

【在 s******c 的大作中提到】

: dremel是大杀器这个就领先外面三年以上
: 还没算上spanner这个领先八年以上的黑科技

x*52015-08-01 07:08

48 楼

这个基本是infrastructure层面，说两个machine learning的
目前世界上最大的ML系统：SmartAss: http://techcrunch.com/2012/05/31/google-calls-its-smart-ad-relevance-system-smart-ass-yes-seriously/
google所有的text ads都是这个系统预测的，想想google每天多少impression，哪怕是
简单的Logic regress如何在如此大数据下完成training，确定收敛，如何做online
learning，如何解决grandfather issue。这个没有这么大数据真做不了。
第二个是sibyl: https://users.soe.ucsc.edu/~niejiazhong/slides/chandra.pdf
一样是logic regress但是更容易配置和部署。

g*g2015-08-01 07:08

49 楼

然并卵，F这几年收购了Whatapp, Instagram，眼光比狗好得多。股价上就体现出来了。
作为小码农，应该关注的是哪个公司发展前景好，不是哪个公司技术好。

【在 x*******5 的大作中提到】

: 这个基本是infrastructure层面，说两个machine learning的
: 目前世界上最大的ML系统：SmartAss: http://techcrunch.com/2012/05/31/google-calls-its-smart-ad-relevance-system-smart-ass-yes-seriously/
: google所有的text ads都是这个系统预测的，想想google每天多少impression，哪怕是
: 简单的Logic regress如何在如此大数据下完成training，确定收敛，如何做online
: learning，如何解决grandfather issue。这个没有这么大数据真做不了。
: 第二个是sibyl: https://users.soe.ucsc.edu/~niejiazhong/slides/chandra.pdf
: 一样是logic regress但是更容易配置和部署。

s*m2015-08-01 07:08

50 楼

这个同意。
同时，技术先进是一件事情，但同时也因此造成了官僚和更年期综合症。
什么事情都比别人慢n拍，什么事情都过于讲究逼格。
更要命的是大多数的资源都是毫无意义的浪费，ceo也已经落伍，vision偏差的厉害，
基本就是有钱人的任性。
失败产品的比成功的多得多，看股价就知道了。

了。

【在 g*****g 的大作中提到】

: 然并卵，F这几年收购了Whatapp, Instagram，眼光比狗好得多。股价上就体现出来了。
: 作为小码农，应该关注的是哪个公司发展前景好，不是哪个公司技术好。

r*t2015-08-01 07:08

51 楼

公司发展大了肯定不能像初期那样快糟猛何况狗现在也不慢连 fb 的口号也从 break
things 改成了 with stable infra
技术好的作用可以体现在很多方面比如说赚钱因为提升了搜索响应速度比如说带动整
体行业通过发 paper 通过开源比如提升内部的开发效率代码搜索跳转都很好用 ...
前面还有人在说 28 理论其实狗确实只有少数人作输出但显然如果只专注于搜索和广
告平台是不可能这么成功的
搞失败的比成功的多没什么好奇怪的硅谷创业成功率要低的多也不能说那些失败的
人就是在浪费何况狗还搞出了很多成功的产品
ceo 的 vision 早就转移到长期计划了你不理解也很正常不然不会在这重复道听途说
来的话

【在 s*****m 的大作中提到】

: 这个同意。
: 同时，技术先进是一件事情，但同时也因此造成了官僚和更年期综合症。
: 什么事情都比别人慢n拍，什么事情都过于讲究逼格。
: 更要命的是大多数的资源都是毫无意义的浪费，ceo也已经落伍，vision偏差的厉害，
: 基本就是有钱人的任性。
: 失败产品的比成功的多得多，看股价就知道了。
:
: 了。

r*t2015-08-01 07:08

52 楼

fb 收购的是挺好的但也反映了他们这个本身做社交的并没有做出成功的面向下一代
的社交产品让他不停收购好了
狗很早收的 android youtube 也很好后来 deepmind 看起来也不错

了。

【在 g*****g 的大作中提到】

: 然并卵，F这几年收购了Whatapp, Instagram，眼光比狗好得多。股价上就体现出来了。
: 作为小码农，应该关注的是哪个公司发展前景好，不是哪个公司技术好。

d*t2015-08-01 07:08

53 楼

文无第一，谁家卖得好谁的技术好。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 你爱买什么你是你的事，但是看清楚，这贴是关于哪家技术好，不是哪家产品stupid
: proof

l*z2015-08-01 07:08

54 楼

失败多不怕，只要有成功的就好。话说我果有一些project搞了好几年还没有发布就被
kill掉，外面的人，甚至内部绝大多数人都不知道这样project的存在。

【在 s*****m 的大作中提到】

: 这个同意。
: 同时，技术先进是一件事情，但同时也因此造成了官僚和更年期综合症。
: 什么事情都比别人慢n拍，什么事情都过于讲究逼格。
: 更要命的是大多数的资源都是毫无意义的浪费，ceo也已经落伍，vision偏差的厉害，
: 基本就是有钱人的任性。
: 失败产品的比成功的多得多，看股价就知道了。
:
: 了。

n*n2015-08-01 07:08

55 楼

合着ios之前你都在喝西北风。

【在 z****e 的大作中提到】

:
: 也不是没有开源的对应版
: 比如drill
: 其实开源的东西主要看apache
: 其次看red hat

z*e2015-08-01 07:08

56 楼

做server写java赚钱啊
做app你搞android就够呛

【在 n******n 的大作中提到】

: 合着ios之前你都在喝西北风。

e*n2015-08-01 07:08

57 楼

从我们的购物统计数据上来看，ios上放广告比android上放广告有效得多，同时，必应
搜索上放广告也比狗搜索上放广告有效（区别没有移动设备明显，但还是不小）
我一直不明白为什么
可能性1：ios用户有钱，喜欢买东西
可能性2：狗家的广告做得匹配度不够
如果是2，这说明技术还是不行啊。。。不是越complicated的技术就越先进，先进性也
需要对技术层面的正确理解和预测，诸葛亮造的据说很神奇的木牛流马，可能还不如提
高一下饲养技术来得有效。再复杂的算法，不能让用户买东西，对我们来说都是歧途。

【在 z****e 的大作中提到】

: 做server写java赚钱啊
: 做app你搞android就够呛

s*c2015-08-01 07:08

58 楼

page就是一个geek
另外他钱和名声赚够了，
就想着搞拯救人类这样的事情了
其实还真不如禅让给劈柴

【在 s*****m 的大作中提到】

: 这个同意。
: 同时，技术先进是一件事情，但同时也因此造成了官僚和更年期综合症。
: 什么事情都比别人慢n拍，什么事情都过于讲究逼格。
: 更要命的是大多数的资源都是毫无意义的浪费，ceo也已经落伍，vision偏差的厉害，
: 基本就是有钱人的任性。
: 失败产品的比成功的多得多，看股价就知道了。
:
: 了。

s*r2015-08-01 07:08

59 楼

dremel已经是古董了，spanner过时了，更牛掰的都有
狗狗的dev infra相当牛掰，没有体验过F的东东，但甩某家几条大街妥妥的

【在 s******c 的大作中提到】

: dremel是大杀器这个就领先外面三年以上
: 还没算上spanner这个领先八年以上的黑科技

s*r2015-08-01 07:08

60 楼

无缝跨center的技术太牛掰了，某家调集全部的staff engineer去实现跨center，也没
法无缝跨，经常个赵丹
差距啊

【在 x*******5 的大作中提到】

: 没在FLA带过，不知道是不是比他们更先进。那我说说可以公开的技术：
: Dremel: http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//pubs/archive/36632.pdf
: 优点：几十个T的Log数据用类SQL语言可以在10-30分钟完成，有更快的版本（1分钟之
: 内）。
: Mapreduce/Flume: 前者应该是对应Hadoop,后者（http://research.google.com/pubs/pub35650.html）是mapreduce得最新版本，优点：更容易写程序
: Pregel: http://googleresearch.blogspot.com/2009/06/large-scale-graph-computing-at-google.html
: 优点：任何人都可以在billion node graph上实现Pagerank和其他图算法
: Google Brain: https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Brain
: 这个已经广泛应用在各个PA，引领了DL的高潮
: Googe Data center-based infrastructure: http://www.google.com/about/datacenters/

P*f2015-08-01 07:08

61 楼

更牛的是啥？

【在 s*****r 的大作中提到】

: dremel已经是古董了，spanner过时了，更牛掰的都有
: 狗狗的dev infra相当牛掰，没有体验过F的东东，但甩某家几条大街妥妥的

h*32015-08-01 07:08

62 楼

没错。早就说过了，Google的产品经理和管理太烂了，做失败的产品无数，如果放在其
他公司早就被开除了。所以Google根本无法在无数失败的产品上体现自己的技术优势，
哪怕Google技术再厉害也没用。这就好比一个超全能的NBA巨星，永远待在一只季后赛
都打不进的球队，怎么可能进入名人堂？
此外，Google的很多技术的另外一个问题就是过于关注超大scale。很多人觉得scale越
大，技术就越牛。现实的公司里面，99%以上的公司没有Google的那么大scale，也就是
说，Google的技术在99%的公司里面都用不到。那么这种技术不是屠龙技术还是什么？
这个跟当年数据库产品的竞争很像。当年Oracle号称处理的scale是最大的。结果后来
发展最火的却是MySQL。开源免费是一个原因，另外一个原因是大部分传统企业的数据
都是小数据。

【在 s*****m 的大作中提到】

: 这个同意。
: 同时，技术先进是一件事情，但同时也因此造成了官僚和更年期综合症。
: 什么事情都比别人慢n拍，什么事情都过于讲究逼格。
: 更要命的是大多数的资源都是毫无意义的浪费，ceo也已经落伍，vision偏差的厉害，
: 基本就是有钱人的任性。
: 失败产品的比成功的多得多，看股价就知道了。
:
: 了。

s*m2015-08-01 07:08

63 楼

我道听途说？嘿嘿，好吧，你继续做你的黄粱美梦。

break

【在 r******t 的大作中提到】

: 公司发展大了肯定不能像初期那样快糟猛何况狗现在也不慢连 fb 的口号也从 break
: things 改成了 with stable infra
: 技术好的作用可以体现在很多方面比如说赚钱因为提升了搜索响应速度比如说带动整
: 体行业通过发 paper 通过开源比如提升内部的开发效率代码搜索跳转都很好用 ...
: 前面还有人在说 28 理论其实狗确实只有少数人作输出但显然如果只专注于搜索和广
: 告平台是不可能这么成功的
: 搞失败的比成功的多没什么好奇怪的硅谷创业成功率要低的多也不能说那些失败的
: 人就是在浪费何况狗还搞出了很多成功的产品
: ceo 的 vision 早就转移到长期计划了你不理解也很正常不然不会在这重复道听途说
: 来的话

s*m2015-08-01 07:08

64 楼

大概上一个成功的是android。。。

【在 l*****z 的大作中提到】

: 失败多不怕，只要有成功的就好。话说我果有一些project搞了好几年还没有发布就被
: kill掉，外面的人，甚至内部绝大多数人都不知道这样project的存在。

s*m2015-08-01 07:08

65 楼

我也不觉得劈柴有啥好的vision

【在 s******c 的大作中提到】

: page就是一个geek
: 另外他钱和名声赚够了，
: 就想着搞拯救人类这样的事情了
: 其实还真不如禅让给劈柴

s*m2015-08-01 07:08

66 楼

看不懂哎，你说spanner过时了，但又说狗狗的infra牛掰，不矛盾么？

【在 s*****r 的大作中提到】

: dremel已经是古董了，spanner过时了，更牛掰的都有
: 狗狗的dev infra相当牛掰，没有体验过F的东东，但甩某家几条大街妥妥的

h*l2015-08-01 07:08

67 楼

产品确实烂，但问题是这些PM还拽的不行

【在 h********3 的大作中提到】

: 没错。早就说过了，Google的产品经理和管理太烂了，做失败的产品无数，如果放在其
: 他公司早就被开除了。所以Google根本无法在无数失败的产品上体现自己的技术优势，
: 哪怕Google技术再厉害也没用。这就好比一个超全能的NBA巨星，永远待在一只季后赛
: 都打不进的球队，怎么可能进入名人堂？
: 此外，Google的很多技术的另外一个问题就是过于关注超大scale。很多人觉得scale越
: 大，技术就越牛。现实的公司里面，99%以上的公司没有Google的那么大scale，也就是
: 说，Google的技术在99%的公司里面都用不到。那么这种技术不是屠龙技术还是什么？
: 这个跟当年数据库产品的竞争很像。当年Oracle号称处理的scale是最大的。结果后来
: 发展最火的却是MySQL。开源免费是一个原因，另外一个原因是大部分传统企业的数据
: 都是小数据。

T*e2015-08-01 07:08

68 楼

同ask. 我发现好像每次我刚要学什么，它就已经过时了。

【在 P*****f 的大作中提到】

: 更牛的是啥？

g*g2015-08-01 07:08

69 楼

其实你狗不用整啥技术，当年在我共底下低头做人。光search和Android 多出100B市值
妥妥的。

s*c2015-08-01 07:08

70 楼

f的infra未必超过l家
虽然找了一堆前狗工
但不是core business。不care

【在 s*****r 的大作中提到】

: dremel已经是古董了，spanner过时了，更牛掰的都有
: 狗狗的dev infra相当牛掰，没有体验过F的东东，但甩某家几条大街妥妥的

s*c2015-08-01 07:08

71 楼

我估摸着用不了太久
你就会看到我柴拜见习主席并在庆丰包子铺共进晚餐，并强调会遵守天朝法律法规的新
闻了

【在 g*****g 的大作中提到】

: 其实你狗不用整啥技术，当年在我共底下低头做人。光search和Android 多出100B市值
: 妥妥的。

n*n2015-08-01 07:08

72 楼

合着it工作只有写应用？安卓写好了一样赚钱。你做不到而已

【在 z****e 的大作中提到】

: 做server写java赚钱啊
: 做app你搞android就够呛

l*z2015-08-01 07:08

73 楼

5年内肯定进入中国市场，没有悬念

【在 s******c 的大作中提到】

: 我估摸着用不了太久
: 你就会看到我柴拜见习主席并在庆丰包子铺共进晚餐，并强调会遵守天朝法律法规的新
: 闻了

T*e2015-08-01 07:08

74 楼

有什么迹象能说明狗家在为重返中国市场做准备吗？

【在 l*****z 的大作中提到】

: 5年内肯定进入中国市场，没有悬念

f*t2015-08-01 07:08

75 楼

看不出任何实际的动作。
最近只有一条，就是每台贴1美元让国内手机制造商预装play store。

【在 T*******e 的大作中提到】

: 有什么迹象能说明狗家在为重返中国市场做准备吗？

f*d2015-08-01 07:08

76 楼

有个明白人了
[在 Jasmina (茉莉阿茉莉) 的大作中提到：]
：我总是看到小白问这个问题，小白问也就算了，学计算机的还这么问未免有点怪
：
：...........

f*d2015-08-01 07:08

77 楼

+1
[在 superapc (apc) 的大作中提到：]
：grpc叫做
：算是stubby的reimplementation吧
：...........

T*e2015-08-01 07:08

78 楼

sigh. 希望吧。要是能马上重返中国市场，我都不用琢磨跳槽了。
还得等低点多囤点狗票。

【在 f*******t 的大作中提到】

: 看不出任何实际的动作。
: 最近只有一条，就是每台贴1美元让国内手机制造商预装play store。

f*d2015-08-01 07:08

79 楼

F家技术也远不如狗家
但赚钱最重要了

s*r2015-08-01 07:08

80 楼

想回国还是要混狗狗，FL属于nobody know那类的，亚马逊也不行，这几家都不如Uber
有名，谷歌的大名如雷贯耳

【在 f*****d 的大作中提到】

: F家技术也远不如狗家
: 但赚钱最重要了

z*e2015-08-01 07:08

81 楼

那是，生物做好了一样赚大钱，很多千老做不到而已
这个逻辑几乎可以推广到所有行业，说了跟没说没啥区别

【在 n******n 的大作中提到】

: 合着it工作只有写应用？安卓写好了一样赚钱。你做不到而已

z*h2015-08-01 07:08

82 楼

偶也觉得是这个理。。。。。。。。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 苹果的系统是封闭，软硬件都是自家的，在这个生态系统里，苹果就是独裁者，有说一
: 不二话语权
: 长远来看，这必将阻碍技术的进步。不开放竞争，厂商必然利润优先。苹果是世界上利
: 润最高的IT厂商，但是研发费用却排名20开外就是明证。它是赚钱了，但它赚的钱不用
: 来研发，只吸血不产奶
: 这种害处要放长远一些才能看到。历史上不开放标准吃独食的厂商最终都是IT史上的匆
: 匆过客。现在看来苹果很火，但是它火不了很久

f*t2015-08-01 07:08

83 楼

难，其中牵扯的利益太大，不管G或F在中国都是百亿美元级别的市场。
zuck都跪舔包子了，进中国还是遥遥无期。G是跟土共撕过逼的，我看劈柴跪舔也没用。

【在 T*******e 的大作中提到】

: sigh. 希望吧。要是能马上重返中国市场，我都不用琢磨跳槽了。
: 还得等低点多囤点狗票。

A*t2015-08-01 07:08

84 楼

谢。

【在 s******c 的大作中提到】

: grpc叫做
: 算是stubby的reimplementation吧

k*a2015-08-01 07:08

85 楼

G在中国的市场主要是android，F在中国没戏

用。

【在 f*******t 的大作中提到】

: 难，其中牵扯的利益太大，不管G或F在中国都是百亿美元级别的市场。
: zuck都跪舔包子了，进中国还是遥遥无期。G是跟土共撕过逼的，我看劈柴跪舔也没用。

n*n2015-08-01 07:08

86 楼

连行业内区别和行业间区别都分不清，确实是说了跟没说没区别。

【在 z****e 的大作中提到】

: 那是，生物做好了一样赚大钱，很多千老做不到而已
: 这个逻辑几乎可以推广到所有行业，说了跟没说没啥区别

z*e2015-08-01 07:08

87 楼

现在哪有什么行内和行间
都忙着往其他行业上去靠
连这点现实都无法认清
还活在上个世纪盛行的行业保护内
也是够悲哀的

【在 n******n 的大作中提到】

: 连行业内区别和行业间区别都分不清，确实是说了跟没说没区别。

z*e2015-08-01 07:08

88 楼

是这个道理，再牛逼的技术，最终也要落实到服务上去

【在 e*******n 的大作中提到】

: 从我们的购物统计数据上来看，ios上放广告比android上放广告有效得多，同时，必应
: 搜索上放广告也比狗搜索上放广告有效（区别没有移动设备明显，但还是不小）
: 我一直不明白为什么
: 可能性1：ios用户有钱，喜欢买东西
: 可能性2：狗家的广告做得匹配度不够
: 如果是2，这说明技术还是不行啊。。。不是越complicated的技术就越先进，先进性也
: 需要对技术层面的正确理解和预测，诸葛亮造的据说很神奇的木牛流马，可能还不如提
: 高一下饲养技术来得有效。再复杂的算法，不能让用户买东西，对我们来说都是歧途。

r*e2015-08-01 07:08

89 楼

play store难道没有被GFW墙掉？

【在 f*******t 的大作中提到】

: 看不出任何实际的动作。
: 最近只有一条，就是每台贴1美元让国内手机制造商预装play store。

h*l2015-08-01 07:08

90 楼

这能有多少钱，太少了吧

【在 f*******t 的大作中提到】

: 看不出任何实际的动作。
: 最近只有一条，就是每台贴1美元让国内手机制造商预装play store。

h*32015-08-01 07:08

91 楼

狗家不可能进入中国市场的。当年狗家可是主动跟中国政府对着干。外界新闻说得比较
温和，只是说不愿意配合审查，其实内部矛盾激烈程度远超一般人想象。再加上狗家赞
助过诸多反共组织，狗家再敢进入中国市场的下场可以参照中共当年怎么对待打新四军
的国军。狗家和华尔街高层没那么傻。

【在 l*****z 的大作中提到】

: 5年内肯定进入中国市场，没有悬念

h*32015-08-01 07:08

92 楼

现在国内新一代的90后开始渐渐没人知道狗狗了。百度已经彻底成了搜索的代名词。
Uber在国内也没啥名气，之前唯一上过报刊头条的新闻就是广州市政府查封Uber广州分
部。

Uber

【在 s*****r 的大作中提到】

: 想回国还是要混狗狗，FL属于nobody know那类的，亚马逊也不行，这几家都不如Uber
: 有名，谷歌的大名如雷贯耳

e*u2015-08-01 07:08

93 楼

说的有道理...G家很多好东西, 但是F家完全是open的, 哪个好用用哪个,一方面是F姿
态放的很低, 另一方面也说明G家确实技术底蕴在那儿,没必要硬要使用自家的.

【在 k***a 的大作中提到】

: FLA的技术给G提鞋都不够，看FL的open source和论文，和G比起来，简直就是课程作业
: 的水平。比如F的photo storage haystack,看起来高大上，G直接从基础设施层面早就
: 解决了，更本不是一个层次的水平。更别提最新的deep learning了
: G是学院派的，内力深厚，FLA的技术是野路子，不过不妨碍发财睁大钱，大家最
: 终还是看着钱去的。。。

J*a2015-08-01 07:08

94 楼

你这才是屌丝的思维方式，只看到个人行为
都是你这种眼光，人类现在不说茹毛饮血，也和那差不多了

【在 z****e 的大作中提到】

: 是这个道理，再牛逼的技术，最终也要落实到服务上去

J*a2015-08-01 07:08

95 楼

毫无疑问，原因是你说的第一点
ios用户平均比安卓用户有钱得多。在现在的新兴市场，印度巴西之类，新增用户90%多
都是安卓用户，他们跟美国用户比比，显然穷的多。
但是，他们却是最重要的用户，平均消费少，但是架不住人多啊。ios的用户数增长远
远低于安卓用户。现在fb里安卓的程序员远远多于ios，安卓开发的优先级也高的多，
因为新增用户九成以上来自安卓

【在 e*******n 的大作中提到】

: 从我们的购物统计数据上来看，ios上放广告比android上放广告有效得多，同时，必应
: 搜索上放广告也比狗搜索上放广告有效（区别没有移动设备明显，但还是不小）
: 我一直不明白为什么
: 可能性1：ios用户有钱，喜欢买东西
: 可能性2：狗家的广告做得匹配度不够
: 如果是2，这说明技术还是不行啊。。。不是越complicated的技术就越先进，先进性也
: 需要对技术层面的正确理解和预测，诸葛亮造的据说很神奇的木牛流马，可能还不如提
: 高一下饲养技术来得有效。再复杂的算法，不能让用户买东西，对我们来说都是歧途。

l*z2015-08-01 07:08

96 楼

90后没用过狗狗的搜索，安猪总是用过吧，不可能不知道狗狗。除非是脑残到认为miui
就是操作系统。。。

【在 h********3 的大作中提到】

: 现在国内新一代的90后开始渐渐没人知道狗狗了。百度已经彻底成了搜索的代名词。
: Uber在国内也没啥名气，之前唯一上过报刊头条的新闻就是广州市政府查封Uber广州分
: 部。
:
: Uber

l*z2015-08-01 07:08

97 楼

安猪程序员多的原因是要开发到跟iOS一样好用的app需要的投入更大。iOS的开发要简
单明了一些。至于优先级，你肯定安猪要高？新功能先在安猪上发布？

【在 J*****a 的大作中提到】

: 毫无疑问，原因是你说的第一点
: ios用户平均比安卓用户有钱得多。在现在的新兴市场，印度巴西之类，新增用户90%多
: 都是安卓用户，他们跟美国用户比比，显然穷的多。
: 但是，他们却是最重要的用户，平均消费少，但是架不住人多啊。ios的用户数增长远
: 远低于安卓用户。现在fb里安卓的程序员远远多于ios，安卓开发的优先级也高的多，
: 因为新增用户九成以上来自安卓

s*c2015-08-01 07:08

98 楼

真回中国了, 花街立马先前几天给狗票downgrade,然后消息一出来立刻暴炒狗票上窜20%
资本家为了挣钱, 没什么干不出来的.

【在 h********3 的大作中提到】

: 狗家不可能进入中国市场的。当年狗家可是主动跟中国政府对着干。外界新闻说得比较
: 温和，只是说不愿意配合审查，其实内部矛盾激烈程度远超一般人想象。再加上狗家赞
: 助过诸多反共组织，狗家再敢进入中国市场的下场可以参照中共当年怎么对待打新四军
: 的国军。狗家和华尔街高层没那么傻。

n*n2015-08-01 07:08

99 楼

安卓既然不赚钱，可以不开发，不投广告嘛。

【在 l*****z 的大作中提到】

: 安猪程序员多的原因是要开发到跟iOS一样好用的app需要的投入更大。iOS的开发要简
: 单明了一些。至于优先级，你肯定安猪要高？新功能先在安猪上发布？

p*d2015-08-01 07:08

100 楼

别说，国内还真有很多人压根不知道安卓是狗狗家的产品，我就见过好几位。

miui

【在 l*****z 的大作中提到】

: 90后没用过狗狗的搜索，安猪总是用过吧，不可能不知道狗狗。除非是脑残到认为miui
: 就是操作系统。。。

z*e2015-08-01 07:08

101 楼

说明你根本不考虑用户的感受
我说的都是用户最关心的问题
如果写软件不能赚钱，那还有几个人去写？
最简单的，google只给你5万工资，足够你survive下去
但是将来永不涨薪
你干不干吧
这种公益软件开发我这里还有关系，前几天给我发了msg
你有兴趣去吗？不会让你饿死，但是你也别想发财
做的软件都绝对有利于社会，比如教下一代如何programming这种
你愿意辞职去从事这种活动吗？
别嘴巴上说得好听
拿出点行动来

【在 J*****a 的大作中提到】

: 你这才是屌丝的思维方式，只看到个人行为
: 都是你这种眼光，人类现在不说茹毛饮血，也和那差不多了

z*e2015-08-01 07:08

102 楼

同理，google可以不用上市
直接变成一个公益组织就好了
比如apache

【在 n******n 的大作中提到】

: 安卓既然不赚钱，可以不开发，不投广告嘛。

p*d2015-08-01 07:08

103 楼

必应搜索上放广告也比狗搜索上放广告有效，更大可能是必应的搜索结果不大好，相形
之下广告还比搜索结果更相关一些，就有更多的用户点广告了。这是搜索业界内心知肚
明的东东。除了狗狗以外，其它各搜索引擎之所以能靠广告挣钱，一个重要原因是long
tail queries搜索结果相关性不好，所以点广告的人多。所以狗家在搜索结果好的情
况下还能在广告上这么挣钱，更是奇迹，更加证明狗家广告匹配技术领先别人太多。

【在 e*******n 的大作中提到】

: 从我们的购物统计数据上来看，ios上放广告比android上放广告有效得多，同时，必应
: 搜索上放广告也比狗搜索上放广告有效（区别没有移动设备明显，但还是不小）
: 我一直不明白为什么
: 可能性1：ios用户有钱，喜欢买东西
: 可能性2：狗家的广告做得匹配度不够
: 如果是2，这说明技术还是不行啊。。。不是越complicated的技术就越先进，先进性也
: 需要对技术层面的正确理解和预测，诸葛亮造的据说很神奇的木牛流马，可能还不如提
: 高一下饲养技术来得有效。再复杂的算法，不能让用户买东西，对我们来说都是歧途。

n*n2015-08-01 07:08

104 楼

最简单的，谷歌的offer板上到处都是。不碰苹果那套封闭又难用的系统，码农就饿死
了？

【在 z****e 的大作中提到】

:
: 同理，google可以不用上市
: 直接变成一个公益组织就好了
: 比如apache

n*n2015-08-01 07:08

105 楼

不用和他争。安卓上不赚钱，他可以不投放广告嘛。省下钱都送大厨。

long

【在 p*d 的大作中提到】

: 必应搜索上放广告也比狗搜索上放广告有效，更大可能是必应的搜索结果不大好，相形
: 之下广告还比搜索结果更相关一些，就有更多的用户点广告了。这是搜索业界内心知肚
: 明的东东。除了狗狗以外，其它各搜索引擎之所以能靠广告挣钱，一个重要原因是long
: tail queries搜索结果相关性不好，所以点广告的人多。所以狗家在搜索结果好的情
: 况下还能在广告上这么挣钱，更是奇迹，更加证明狗家广告匹配技术领先别人太多。

r*t2015-08-01 07:08

106 楼

首先你先说说怎么叫有效了什么网站每天多少 budget 多少 bid 到了哪些 query
假设你说的是每天来自 bing 的 traffic 多好了开黑医院的放百度最有效跟技术没
毛线关系
你都不知道在狗和必应分别是哪些广告商一同跟你竞争这么多变量就敢对比真敢说
bing 的水平就不多说了一个好笑的例子是有次自家的什么发布会新闻在实时搜索里
比狗还晚十几分钟出来
没人说狗的技术因为 complicated 而好实际上有些 research 项目是在理论上优于我
狗的某些系统比如 dremel 的但就是因为复杂而不好用
显然相对于搜索用户狗不是照顾你们广告商多一点的有什么好奇怪的

【在 e*******n 的大作中提到】

: 从我们的购物统计数据上来看，ios上放广告比android上放广告有效得多，同时，必应
: 搜索上放广告也比狗搜索上放广告有效（区别没有移动设备明显，但还是不小）
: 我一直不明白为什么
: 可能性1：ios用户有钱，喜欢买东西
: 可能性2：狗家的广告做得匹配度不够
: 如果是2，这说明技术还是不行啊。。。不是越complicated的技术就越先进，先进性也
: 需要对技术层面的正确理解和预测，诸葛亮造的据说很神奇的木牛流马，可能还不如提
: 高一下饲养技术来得有效。再复杂的算法，不能让用户买东西，对我们来说都是歧途。

f*d2015-08-01 07:08

107 楼

狗家未来三年内，必定进入中国市场。毋庸置疑。

【在 h********3 的大作中提到】

: 狗家不可能进入中国市场的。当年狗家可是主动跟中国政府对着干。外界新闻说得比较
: 温和，只是说不愿意配合审查，其实内部矛盾激烈程度远超一般人想象。再加上狗家赞
: 助过诸多反共组织，狗家再敢进入中国市场的下场可以参照中共当年怎么对待打新四军
: 的国军。狗家和华尔街高层没那么傻。

r*t2015-08-01 07:08

108 楼

就是这个道理感觉都是常识了还竟然有人认同下面那个家伙说的话
早看到你发我就不用打这么多字了

long

【在 p*d 的大作中提到】

: 必应搜索上放广告也比狗搜索上放广告有效，更大可能是必应的搜索结果不大好，相形
: 之下广告还比搜索结果更相关一些，就有更多的用户点广告了。这是搜索业界内心知肚
: 明的东东。除了狗狗以外，其它各搜索引擎之所以能靠广告挣钱，一个重要原因是long
: tail queries搜索结果相关性不好，所以点广告的人多。所以狗家在搜索结果好的情
: 况下还能在广告上这么挣钱，更是奇迹，更加证明狗家广告匹配技术领先别人太多。

z*e2015-08-01 07:08

109 楼

难用？你自己想出来的吧
两个我都用过
android studio我上手用了一周多，我想我的java水平应该不会比大多数人差吧？
xcode从一窍不通到熟练，我用了三天，我想我的swift水平应该不会比大多数人好吧？
也没有人说要消灭android，android能提供一部分工作机会
这是好事，没有人否认这一点，市场上存在竞争行为，这是好事，也是消费者所乐于见
到的
但是硬要说ios烂，那不见得，只不过别人说android不如ios，刺痛了某些人而已
那话怎么说来着？不怕不识货，就怕货比货

【在 n******n 的大作中提到】

: 最简单的，谷歌的offer板上到处都是。不碰苹果那套封闭又难用的系统，码农就饿死
: 了？

r*t2015-08-01 07:08

110 楼

道理太逗比搜索上的技术都不叫落实到服务上了？
随便就能感受到，instant search 不是技术？did you mean 不是技术？搜索结果 <
250ms 不是技术？实时搜索不是技术？主页上的 map，image search 不多说了还有极
小的宕机时间都是极有技术含量的
顶什么不好顶个连广告都不知道怎么管用的家伙评论的

【在 z****e 的大作中提到】

:
: 难用？你自己想出来的吧
: 两个我都用过
: android studio我上手用了一周多，我想我的java水平应该不会比大多数人差吧？
: xcode从一窍不通到熟练，我用了三天，我想我的swift水平应该不会比大多数人好吧？
: 也没有人说要消灭android，android能提供一部分工作机会
: 这是好事，没有人否认这一点，市场上存在竞争行为，这是好事，也是消费者所乐于见
: 到的
: 但是硬要说ios烂，那不见得，只不过别人说android不如ios，刺痛了某些人而已
: 那话怎么说来着？不怕不识货，就怕货比货

p*d2015-08-01 07:08

111 楼

其实码工里头还是颇有一些人有理想主义情结的，主要是有家有口了就要屈从家里人要
过更好生活的压力，不能只满足于温饱。所以那些因为在正确时间进了正确公司的已经
实现财务自由的码工们，其实更应该把精力投入到开源软硬件开发上，为全人类谋福利
，如果他们不想退休不想改行，还想做这类技术工作的话。

【在 z****e 的大作中提到】

:
: 难用？你自己想出来的吧
: 两个我都用过
: android studio我上手用了一周多，我想我的java水平应该不会比大多数人差吧？
: xcode从一窍不通到熟练，我用了三天，我想我的swift水平应该不会比大多数人好吧？
: 也没有人说要消灭android，android能提供一部分工作机会
: 这是好事，没有人否认这一点，市场上存在竞争行为，这是好事，也是消费者所乐于见
: 到的
: 但是硬要说ios烂，那不见得，只不过别人说android不如ios，刺痛了某些人而已
: 那话怎么说来着？不怕不识货，就怕货比货

z*e2015-08-01 07:08

112 楼

有个指标叫做cpm还有cpc
这两个很容易就可以衡量出来到底广告投递得准不准，有效不有效了
这个东西也没啥好解释的，消费者是逐利的
如果用某家产品，不如另外其他家的
那他就会换，当然我相信adwords还是能比bing强的
但是其他就不好说了
mobile的话，android < ios
cloud的话，gce < aws
同样是用admob，ios上的cpc大概是android上cpc的5-6倍
cpm没观察过，admob是狗自家的东西，这个总做不得假吧？
难不成你的意思是admob针对ios做了优化？
gce的话，比aws贵
不过存在有好处，gce大打价格战，迫使aws跟着降价
所以aws用户都跟着受益不少
当然有各种解释，比如ios用户更有钱之类的，那这个其实没有多少人真的关心
我也相信这些解释是真的，但是没有太大意义
做得不好才需要解释，做得好解释啥

<

【在 r******t 的大作中提到】

: 道理太逗比搜索上的技术都不叫落实到服务上了？
: 随便就能感受到，instant search 不是技术？did you mean 不是技术？搜索结果 <
: 250ms 不是技术？实时搜索不是技术？主页上的 map，image search 不多说了还有极
: 小的宕机时间都是极有技术含量的
: 顶什么不好顶个连广告都不知道怎么管用的家伙评论的

n*n2015-08-01 07:08

113 楼

就别吹三天熟练了。就算你是个天才果粉，个例又能说明什么问题？
如果苹果那套玩意真的又赚钱又好学，Java安卓自然会死掉。你是鼓吹还是贬低，没有
任何影响。

【在 z****e 的大作中提到】

: 有个指标叫做cpm还有cpc
: 这两个很容易就可以衡量出来到底广告投递得准不准，有效不有效了
: 这个东西也没啥好解释的，消费者是逐利的
: 如果用某家产品，不如另外其他家的
: 那他就会换，当然我相信adwords还是能比bing强的
: 但是其他就不好说了
: mobile的话，android < ios
: cloud的话，gce < aws
: 同样是用admob，ios上的cpc大概是android上cpc的5-6倍
: cpm没观察过，admob是狗自家的东西，这个总做不得假吧？

n*n2015-08-01 07:08

114 楼

那个小于号是指市场份额吗？

【在 z****e 的大作中提到】

: 有个指标叫做cpm还有cpc
: 这两个很容易就可以衡量出来到底广告投递得准不准，有效不有效了
: 这个东西也没啥好解释的，消费者是逐利的
: 如果用某家产品，不如另外其他家的
: 那他就会换，当然我相信adwords还是能比bing强的
: 但是其他就不好说了
: mobile的话，android < ios
: cloud的话，gce < aws
: 同样是用admob，ios上的cpc大概是android上cpc的5-6倍
: cpm没观察过，admob是狗自家的东西，这个总做不得假吧？

z*e2015-08-01 07:08

115 楼

你的世界里是不是除了黑白之外就容不下其他颜色了？

【在 n******n 的大作中提到】

: 就别吹三天熟练了。就算你是个天才果粉，个例又能说明什么问题？
: 如果苹果那套玩意真的又赚钱又好学，Java安卓自然会死掉。你是鼓吹还是贬低，没有
: 任何影响。

n*n2015-08-01 07:08

116 楼

很简单的道理。如果安卓上投放效果不好，广告商自然会用脚投票。扯几句术语只能吓
唬外行

【在 z****e 的大作中提到】

: 有个指标叫做cpm还有cpc
: 这两个很容易就可以衡量出来到底广告投递得准不准，有效不有效了
: 这个东西也没啥好解释的，消费者是逐利的
: 如果用某家产品，不如另外其他家的
: 那他就会换，当然我相信adwords还是能比bing强的
: 但是其他就不好说了
: mobile的话，android < ios
: cloud的话，gce < aws
: 同样是用admob，ios上的cpc大概是android上cpc的5-6倍
: cpm没观察过，admob是狗自家的东西，这个总做不得假吧？

z*e2015-08-01 07:08

117 楼

那要看你怎么定义市场了
是用户多，还是收益高

【在 n******n 的大作中提到】

: 那个小于号是指市场份额吗？

n*n2015-08-01 07:08

118 楼

黑莓是什么颜色？

【在 z****e 的大作中提到】

:
: 那要看你怎么定义市场了
: 是用户多，还是收益高

z*e2015-08-01 07:08

119 楼

妈蛋，又不是我要扯术语的
自己不会看context吗？
麻烦前面说术语的都给解释一遍，我不反对

【在 n******n 的大作中提到】

: 很简单的道理。如果安卓上投放效果不好，广告商自然会用脚投票。扯几句术语只能吓
: 唬外行

n*n2015-08-01 07:08

120 楼

归根结底是revenue。你把苹果吹得天花乱坠，常用应用哪家敢放弃安卓？他们都不如
你聪明？

【在 z****e 的大作中提到】

:
: 妈蛋，又不是我要扯术语的
: 自己不会看context吗？
: 麻烦前面说术语的都给解释一遍，我不反对

z*e2015-08-01 07:08

121 楼

问你啊
说一个用脚投票的
最近听说国内一堆android用户准备换apple的手机
你怎么看？

【在 n******n 的大作中提到】

: 黑莓是什么颜色？

z*e2015-08-01 07:08

122 楼

lol
人家前面说的明明是ios优先
怎么？不android优先就错了？
看来刺痛了您啊，伤成内伤就不好了

【在 n******n 的大作中提到】

: 归根结底是revenue。你把苹果吹得天花乱坠，常用应用哪家敢放弃安卓？他们都不如
: 你聪明？

n*n2015-08-01 07:08

123 楼

换来换去很正常。等苹果达到当年PC那个流行程度，你再来吹捧不迟。

【在 z****e 的大作中提到】

:
: lol
: 人家前面说的明明是ios优先
: 怎么？不android优先就错了？
: 看来刺痛了您啊，伤成内伤就不好了

n*n2015-08-01 07:08

124 楼

请给数据，说明苹果优先。

【在 z****e 的大作中提到】

:
: lol
: 人家前面说的明明是ios优先
: 怎么？不android优先就错了？
: 看来刺痛了您啊，伤成内伤就不好了

z*e2015-08-01 07:08

125 楼

不是刚有新闻说ios设备数量已经超过pc了么？
我说的数据是狗家自己提供的数据
都是admob给的
你打算否认什么？
否认admob吗？

【在 n******n 的大作中提到】

: 换来换去很正常。等苹果达到当年PC那个流行程度，你再来吹捧不迟。

z*e2015-08-01 07:08

126 楼

不是说了嘛
cpc ios是android的5-6倍
这不是我定义的概念
你要是不懂，说明你没用过
你要是不信，自己试试看

【在 n******n 的大作中提到】

: 请给数据，说明苹果优先。

r*t2015-08-01 07:08

127 楼

都不在一个频道了我说了半天中心都是说那家伙显然不能从投放广告来推断背后的技
术含量
再来明确一下一个极端例子按照广告商的利益指标开黑医院的去哪家最有效？
然后我退一步又说了你从有没有效就来反应广告平台技术含量本来两边就很有可能是
不同的商贩在竞争再退一步说这个也差不多了搜索又不旨在为它广告商服务的很明
白了

【在 z****e 的大作中提到】

: 有个指标叫做cpm还有cpc
: 这两个很容易就可以衡量出来到底广告投递得准不准，有效不有效了
: 这个东西也没啥好解释的，消费者是逐利的
: 如果用某家产品，不如另外其他家的
: 那他就会换，当然我相信adwords还是能比bing强的
: 但是其他就不好说了
: mobile的话，android < ios
: cloud的话，gce < aws
: 同样是用admob，ios上的cpc大概是android上cpc的5-6倍
: cpm没观察过，admob是狗自家的东西，这个总做不得假吧？

z*e2015-08-01 07:08

128 楼

技术含量多少是很虚的东西，不用太过于在意
这个东西有啥好争的，技术再高，如果用户本身无法从中获利的话
它们自己会做出选择的，她说的那些，也不过是她自己的猜测
猜错了不也正常，干嘛对用户那么mean？

【在 r******t 的大作中提到】

: 都不在一个频道了我说了半天中心都是说那家伙显然不能从投放广告来推断背后的技
: 术含量
: 再来明确一下一个极端例子按照广告商的利益指标开黑医院的去哪家最有效？
: 然后我退一步又说了你从有没有效就来反应广告平台技术含量本来两边就很有可能是
: 不同的商贩在竞争再退一步说这个也差不多了搜索又不旨在为它广告商服务的很明
: 白了

r*t2015-08-01 07:08

129 楼

一会儿在批没技术含量发现说错了
然后又说技术含量很虚没落实我又举了几个真切的落实到搜索用户上的例子这本身长
期就是对广告商有利的你要想对谁都有利干脆搞慈善发钱让大家都受益好了
何况 ceo 的 vision 已经开始专注于这些关怀人类的项目上了先别说逼格和有没有用
总得有人做这些事吧？你有几百亿有这么成功的公司的时候要是还守着搜索广告这点
小东西真是怀疑怎么做大的不玩这些高大上的玩什么？
gce android 我又没做评判我自己也喜欢 aws ios
amazon 搞好了电商 aws，果的 ios 没什么好说的，脸鸟领英社交很不错都没什么
好说的
可是狗也搞好了搜索邮箱地图 youtube
另外 android chrome gce 办公这么多东西都搞的不错你如果说 aws ios 是有技术
的狗在多个方面的产品不是最好也都是前几的选择吧？有些技术含量落实吧？几亿用
户不用说起码像
你说的促进良性竞争是用户受益吧？

【在 z****e 的大作中提到】

:
: 技术含量多少是很虚的东西，不用太过于在意
: 这个东西有啥好争的，技术再高，如果用户本身无法从中获利的话
: 它们自己会做出选择的，她说的那些，也不过是她自己的猜测
: 猜错了不也正常，干嘛对用户那么mean？

p*d2015-08-01 07:08

130 楼

其实aws和ios这些东西确实做得不错，有很多方面是狗狗需要追赶的。云和移动是技术
领域两大趋势，这个世界需要竞争，狗家和软家是唯二有足够资源和决心在云上跟
amazon死磕、又在移动系统上和果家死磕的公司，长远来说对用户只会带来好处。只是
软家的移动战略一直不大争气，这是另一话题。果家用户人傻钱多是事实，不过要看长
远趋势的话，全世界下一个十亿、二十亿移动用户，会以安卓为主，纯粹就是因为人不
富裕，没钱。开发安卓应用，能达到的用户面更广，cpc少些，总量上去了，钱不见得
少挣。

【在 z****e 的大作中提到】

: 有个指标叫做cpm还有cpc
: 这两个很容易就可以衡量出来到底广告投递得准不准，有效不有效了
: 这个东西也没啥好解释的，消费者是逐利的
: 如果用某家产品，不如另外其他家的
: 那他就会换，当然我相信adwords还是能比bing强的
: 但是其他就不好说了
: mobile的话，android < ios
: cloud的话，gce < aws
: 同样是用admob，ios上的cpc大概是android上cpc的5-6倍
: cpm没观察过，admob是狗自家的东西，这个总做不得假吧？

J*a2015-08-01 07:08

131 楼

逻辑堪忧，看来工商银行的技术世界第一

【在 d********t 的大作中提到】

: 文无第一，谁家卖得好谁的技术好。

J*a2015-08-01 07:08

132 楼

你的眼界为什么就是写个app呢?
举个例子，作为fb来讲，他 app已经写好，下面就是吸引更多用户来装, 多一个人装就
多一点广告收入。而新增用户绝大多数都是安卓用户。
另外我说的不是假设，是事实。FB里现在有个新功能，在android上推出的优先级要比
ios高的多，你进去就知道了。新用户数根本不是一个数量级

【在 l*****z 的大作中提到】

: 安猪程序员多的原因是要开发到跟iOS一样好用的app需要的投入更大。iOS的开发要简
: 单明了一些。至于优先级，你肯定安猪要高？新功能先在安猪上发布？

J*a2015-08-01 07:08

133 楼

你写这么多，我还要分条驳斥
第一，你说的意思是苹果考虑用户感受？小白你以为只有系统流畅是用户感受？可以换
电池、手机快速充电是不是用户体验？屏幕更大，虚拟键盘更大，手机打字更方便是不
是用户体验？如果不是安卓加入竞争，你果子会把3.5寸屏一直用到老，而且还会一直
蒙蔽果粉们3.5寸屏幕是手机“最佳尺寸”。直到越来越多人用过安卓大屏手机，知道
了大屏的优点之后，果子蒙不下去了才不得不推出大屏iphone。
这就是我说的，没有竞争，技术就不会进步，最终受害的是消费者。你以为你果子真心
为用户着想？做梦，它只为自己利润着想，3.5寸屏骗不了钱了才被迫换大屏而已。用
户体验提高的根本动力是技术进步，而不是那一点点优化。你分不清主次。把用户体验
仅仅归结为系统流畅度，也是以偏概全，一管窥豹。
第二，我听懂了，你是说苹果开发app赚钱，安卓不赚钱。你的眼界太小了。facebook
从安卓用户赚的钱比ios赚的钱多的多了，为什么？因为世界上安卓用户比ios多的多。
你赚不到钱不是安卓的问题，是你写的app不够popular。仅此而已。

【在 z****e 的大作中提到】

:
: 技术含量多少是很虚的东西，不用太过于在意
: 这个东西有啥好争的，技术再高，如果用户本身无法从中获利的话
: 它们自己会做出选择的，她说的那些，也不过是她自己的猜测
: 猜错了不也正常，干嘛对用户那么mean？

z*e2015-08-01 07:08

134 楼

这里m$的bing属于乱入，只不过是某人随口提了一句罢了
就被批了一大堆，any way，我相信google比bing强，技术上强
但是即便技术上强，也不代表客户就定能受益
这个每个用户可以通过自己的报告来判断
adwords跟adsense一样，都有每日每月的report
到底强还是弱，很容易判断出来，当然这中间有各种解释
但是一般用户不会太在乎，也许就像前面说的，google的搜索就不喜欢你的产品
那也没啥好说了不是？国内不少网站都换百度推广了，也不是没有道理

【在 r******t 的大作中提到】

: 一会儿在批没技术含量发现说错了
: 然后又说技术含量很虚没落实我又举了几个真切的落实到搜索用户上的例子这本身长
: 期就是对广告商有利的你要想对谁都有利干脆搞慈善发钱让大家都受益好了
: 何况 ceo 的 vision 已经开始专注于这些关怀人类的项目上了先别说逼格和有没有用
: 总得有人做这些事吧？你有几百亿有这么成功的公司的时候要是还守着搜索广告这点
: 小东西真是怀疑怎么做大的不玩这些高大上的玩什么？
: gce android 我又没做评判我自己也喜欢 aws ios
: amazon 搞好了电商 aws，果的 ios 没什么好说的，脸鸟领英社交很不错都没什么
: 好说的
: 可是狗也搞好了搜索邮箱地图 youtube

z*e2015-08-01 07:08

135 楼

我的意思是，google没有你说的那么高大上
google和apple都是public company，趋利避害，尽可能多滴最大化股东利益是他们的
本能
至于你说的理想化的东西，纯粹就是忽悠不现实
人要生存，生存需要成本，就跟你打工一样
如果google给你5w一年，你去嘛？
apache等公益开源组织里面有这种职位，你apply过几个？
0吧？既然你自己都如此趋利，为啥当其他人开始计算利益的时候
你又开始兜售理想了？开始关心起第三世界来了？也没见你去南非啊
南非还有一些开发职位，比如搞什么ubuntus之类的
apple的东西尽可能把这种开发到销售变成一套产业链
然后所有参与产业链的人都受益，就不跟你兜售共产主义理想
就明说，你参与到这个产业链来，有什么好处，说白了就是$
大家坐下来分赃，参与者人人有份，然后满足消费者的需求
而你看你在忽悠什么？动不动，apple独裁，阻碍技术进步，就搞了不是？
你要是在什么apache，住在南非之类的地方，拿着5w一年的工资
跟我聊理想，我一句话不说，绝对力挺，并为你摇旗呐喊
这三条不用全满足，满足一条就成，因为行动跟理想很match，但是显然您不是
顺便给你一个开放后把自己搞死的例子
sun知道吧？google和sun都是斯坦福的校办工厂
sun的东西跟google差不了太多，都很难用，但是技术上都很牛逼
一个jvm，这么多年了，没有几家公司真能超越hotspot的
dalvik也是照搬hotspot的，所以被oracle告了
sun跟m$当年的对抗，就很像今天google和apple的角力
这么多年过去了，sun已经被收购了，m$还健在，虽然也开始边缘化了
但是至少说明，太理想的左逼，未必就一定活得久

【在 J*****a 的大作中提到】

: 你写这么多，我还要分条驳斥
: 第一，你说的意思是苹果考虑用户感受？小白你以为只有系统流畅是用户感受？可以换
: 电池、手机快速充电是不是用户体验？屏幕更大，虚拟键盘更大，手机打字更方便是不
: 是用户体验？如果不是安卓加入竞争，你果子会把3.5寸屏一直用到老，而且还会一直
: 蒙蔽果粉们3.5寸屏幕是手机“最佳尺寸”。直到越来越多人用过安卓大屏手机，知道
: 了大屏的优点之后，果子蒙不下去了才不得不推出大屏iphone。
: 这就是我说的，没有竞争，技术就不会进步，最终受害的是消费者。你以为你果子真心
: 为用户着想？做梦，它只为自己利润着想，3.5寸屏骗不了钱了才被迫换大屏而已。用
: 户体验提高的根本动力是技术进步，而不是那一点点优化。你分不清主次。把用户体验
: 仅仅归结为系统流畅度，也是以偏概全，一管窥豹。

z*e2015-08-01 07:08

136 楼

这些都没问题，就最后一句
也许
从长远看，android未必钱会少赚
但是
一千年，也不用那么久，一百年之后，我们都挂了
所以太久远的东西，可以先不考虑了

【在 p*d 的大作中提到】

: 其实aws和ios这些东西确实做得不错，有很多方面是狗狗需要追赶的。云和移动是技术
: 领域两大趋势，这个世界需要竞争，狗家和软家是唯二有足够资源和决心在云上跟
: amazon死磕、又在移动系统上和果家死磕的公司，长远来说对用户只会带来好处。只是
: 软家的移动战略一直不大争气，这是另一话题。果家用户人傻钱多是事实，不过要看长
: 远趋势的话，全世界下一个十亿、二十亿移动用户，会以安卓为主，纯粹就是因为人不
: 富裕，没钱。开发安卓应用，能达到的用户面更广，cpc少些，总量上去了，钱不见得
: 少挣。