Uber 自动车撞人录像ZT (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>JobHunting - 待字闺中

Uber 自动车撞人录像ZT (转载)

Uber 自动车撞人录像ZT (转载)# JobHunting - 待字闺中

c*a2018-03-21 07:03

1 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
标题: Uber 自动车撞人录像ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 21 19:00:21 2018, 美东)
https://youtu.be/dY8xeuZWu5U

c*a2018-03-21 07:03

2 楼

这个算法怎么破？
你们整天刷题刷到哪去了？

【在 c*******a 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
: 标题: Uber 自动车撞人录像ZT
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 21 19:00:21 2018, 美东)
: https://youtu.be/dY8xeuZWu5U

y*u2018-03-21 07:03

3 楼

刷题是为了拿钱，和这个没关系啊
爱你宝贝

【在 c*******a 的大作中提到】

: 这个算法怎么破？
: 你们整天刷题刷到哪去了？

x*72018-03-21 07:03

4 楼

是不是没开大灯？这种路况下，要是人类驾驶，八成会开远光灯吧？

H*52018-03-21 07:03

5 楼

街霸哥回答正点。反正死的也不是老中。
要撞死几个面试黑索南的烙印和外发国女我还拍手叫好。

: 刷题是为了拿钱，和这个没关系啊

: 爱你宝贝

【在 y**********u 的大作中提到】

: 刷题是为了拿钱，和这个没关系啊
: 爱你宝贝

z*n2018-03-21 07:03

6 楼

这个视频其实意义不大
摄像头出来的效果和人眼直接看的效果差很多。摄像头里是的确看不清阴暗角落里的人
，但不能因此为Uber洗地。如果是人眼看的话，当时应该能更早察觉。
而且即使人眼真看不清，这种情况，人类司机肯定会下意识的去仔细观察阴暗角落里的
东西，同时减速和开大灯。反正我下班路上有这种路段，我每次都会这么做。

j*r2018-03-21 07:03

7 楼

lidar不需要光，走得这么慢，居然没煞车，有点弱。

b*62018-03-21 07:03

8 楼

比subaru都不如

s*r2018-03-21 07:03

9 楼

车有雷达的，天黑没灯也不是问题，道路上没有任何障碍物，这个系统太弱了

f*n2018-03-21 07:03

10 楼

我最佩服你的犀利。

【在 y**********u 的大作中提到】

: 刷题是为了拿钱，和这个没关系啊
: 爱你宝贝

h*c2018-03-21 07:03

11 楼

这真是autonomous car? 司机开错车了吧。

d*62018-03-21 07:03

12 楼

uber拿这么差的东西出来测试，害死人

y*u2018-03-21 07:03

13 楼

谢谢，爱你

【在 f*****n 的大作中提到】

: 我最佩服你的犀利。

t*n2018-03-21 07:03

14 楼

这几把太弱了
吴波花了几十亿搞出来的就是这个玩意？

M*X2018-03-21 07:03

15 楼

同意。自动驾驶必然要用激光测距。要是用可见光成像分析距离早撞死成千上万了。
活人司机走这种路段必然会减速，看不见还开那么快必然是傻逼。

【在 j**********r 的大作中提到】

: lidar不需要光，走得这么慢，居然没煞车，有点弱。

t*n2018-03-21 07:03

16 楼

无人车用雷达，看不看得见无所谓
问题在于那么大个东西咋就一把撞上去了
这样搞法即使白天也会撞上去。
以前白天没出事是不是座位上的司机踩刹车了啊？

【在 M*X 的大作中提到】

: 同意。自动驾驶必然要用激光测距。要是用可见光成像分析距离早撞死成千上万了。
: 活人司机走这种路段必然会减速，看不见还开那么快必然是傻逼。

w*l2018-03-21 07:03

17 楼

Uber self-driving car 在San Francisco闯红灯，当时有人要过街
https://www.theverge.com/2017/2/25/14737374/uber-self-driving-car-red-light-
december-contrary-company-claims

b*82018-03-21 07:03

18 楼

你说对了没有人纠错出事的概率大增

【在 t*****n 的大作中提到】

: 无人车用雷达，看不看得见无所谓
: 问题在于那么大个东西咋就一把撞上去了
: 这样搞法即使白天也会撞上去。
: 以前白天没出事是不是座位上的司机踩刹车了啊？

r*y2018-03-21 07:03

19 楼

这明显是算法的问题啊， LIDAR应该在很远的时候就该看到。

【在 c*******a 的大作中提到】

: 这个算法怎么破？
: 你们整天刷题刷到哪去了？

s*r2018-03-21 07:03

20 楼

雷达测距可能因为官司撤了，说到底悲剧可能是俺狗的垄断造成的

【在 M*X 的大作中提到】

n*h2018-03-21 07:03

21 楼

牛逼油驳

H*F2018-03-21 07:03

22 楼

也可能使上坡路，灯照不了远处

是不是没开大灯？这种路况下，要是人类驾驶，八成会开远光灯吧？

【在 x****7 的大作中提到】

: 是不是没开大灯？这种路况下，要是人类驾驶，八成会开远光灯吧？

i*a2018-03-21 07:03

23 楼

看了这个视频，要是在国内，这无人驾驶开不到5麦就得出事，国内乱穿的太多了

t*22018-03-21 07:03

24 楼

前几天看到个帖子，说Uber自动驾驶汽车每0.8英里就要人工干预一次，作为对比，
Waymo每5000英里需要认为干预一次。Uber的技术实在太搓了，这也叫自动驾驶？
http://tech2ipo.com/10034901

【在 d*********6 的大作中提到】

: uber拿这么差的东西出来测试，害死人

s*r2018-03-21 07:03

25 楼

这个也不准
很多公司都是在没人的路上开的
和local路上不是一个概念

【在 t****2 的大作中提到】

: 前几天看到个帖子，说Uber自动驾驶汽车每0.8英里就要人工干预一次，作为对比，
: Waymo每5000英里需要认为干预一次。Uber的技术实在太搓了，这也叫自动驾驶？
: http://tech2ipo.com/10034901

s*f2018-03-21 07:03

26 楼

我觉得吧，不能都是要求司机要defensive drive, 行人也需要，不能假设车就一定会
让你。行人走人行道，没问题，如果不在人行道上过马路，都是远远看好了路上没车再
走的。不然也是自己作死，不管是不是自动驾驶的汽车。
我一直记得有一次，是我的责任，开车走神了，天也黑，没看见行人过马路，不过那是
个小伙子，他看我车过来身手敏捷地把我的车躲过去了，我也吓出一身汗。以后开车一
定加小心了。BTW，当时是绿灯我右转，他过马路。

y*u2018-03-21 07:03

27 楼

给的多啊，我们这一个manager去ATG了，说是包裹说出来吓死我们这些老帮菜
都是泪啊

【在 t****2 的大作中提到】