m*4
2 楼
请问查询kitchenaid rebate的网站是什么?50刀,还没回来想查查。上次看到一个是
输入电话号码就能查的。谢谢。
输入电话号码就能查的。谢谢。
z*n
3 楼
【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: hisheed (公用ID,勿回站内), 信区: PDA
标 题: Re: 买不买IPAD的人群最大的区别
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 4 01:56:19 2011, 美东)
呵呵,我公务出差次数很多,每月几次,而且都是商务舱(客户出钱)。 我可以肯定
的是,大人没有一个人是拿ipad的,不管是在飞机上办公的还是休闲的。ipho
ne的
不少。见过拿ipad的都是teenager,但也只见过1,2次,有次印象比较
深刻, 当时
pad刚出来不久,那孩子拿着在飞机上玩,没拿住摔地上了,然后马上很恼火,一看
就是平常宠坏了的孩子,用脚狠狠踩了几下之后想捡起来继续玩,被他老妈制止
了,说太脏了不要了。后来就叫乘务员收走了
的需求
影。
便。手机
稍微好
或者有
较,把
扩展什
IPAD,
发信人: hisheed (公用ID,勿回站内), 信区: PDA
标 题: Re: 买不买IPAD的人群最大的区别
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 4 01:56:19 2011, 美东)
呵呵,我公务出差次数很多,每月几次,而且都是商务舱(客户出钱)。 我可以肯定
的是,大人没有一个人是拿ipad的,不管是在飞机上办公的还是休闲的。ipho
ne的
不少。见过拿ipad的都是teenager,但也只见过1,2次,有次印象比较
深刻, 当时
pad刚出来不久,那孩子拿着在飞机上玩,没拿住摔地上了,然后马上很恼火,一看
就是平常宠坏了的孩子,用脚狠狠踩了几下之后想捡起来继续玩,被他老妈制止
了,说太脏了不要了。后来就叫乘务员收走了
的需求
影。
便。手机
稍微好
或者有
较,把
扩展什
IPAD,
d*a
4 楼
希望是不砍或少砍。军费增长是560亿,NSF一年的预算是60多亿,全砍了也只是凑个零
头。:)
头。:)
y*2
5 楼
我的也没有回来,也没邮件通知。
同问。。。
同问。。。
c*7
6 楼
从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费,基础建设投资
,保持social security和medicare不变,同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
增加债务。另外,trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
% (大概增加540亿)需要其它部门削减更大比例的费用。
首当其冲的应该是EPA,能源部,国际关系,等不能直接带来经济效益的部门,可能会
cut 30%.
NIH比NSF应该更不受trump待见,而且NIH的budget比NSF多几倍,所以可能会cut 10%以
上, NSF可能会减少或不变,因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上,因为他们会增加预算。
但根据目前民主党跟trump的对立关系,2018年的财政预算肯定不会顺利通过,甚至可
能拖到2019财年也没结果。国会可能会通过临时的财政预算,按上一年的预算来过渡,
以防政府关门。这时候NIH会严格控制grant的规模,以应对不定因素。其实今年到现在
,国会也没有最后通过Obama 2017的预算,现在是运行临时预算到2017年4月28号,即
便是通过,估计trump也不想痛快签字。所以NIH目前的payline都很严格。
,保持social security和medicare不变,同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
增加债务。另外,trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
% (大概增加540亿)需要其它部门削减更大比例的费用。
首当其冲的应该是EPA,能源部,国际关系,等不能直接带来经济效益的部门,可能会
cut 30%.
NIH比NSF应该更不受trump待见,而且NIH的budget比NSF多几倍,所以可能会cut 10%以
上, NSF可能会减少或不变,因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上,因为他们会增加预算。
但根据目前民主党跟trump的对立关系,2018年的财政预算肯定不会顺利通过,甚至可
能拖到2019财年也没结果。国会可能会通过临时的财政预算,按上一年的预算来过渡,
以防政府关门。这时候NIH会严格控制grant的规模,以应对不定因素。其实今年到现在
,国会也没有最后通过Obama 2017的预算,现在是运行临时预算到2017年4月28号,即
便是通过,估计trump也不想痛快签字。所以NIH目前的payline都很严格。
l*s
7 楼
今年的rebate 进展都没有在网上显示,一般4-5weeks 就收到了
前两年在网上能查出来
http://kitchenaid.rewardpromo.com/OrderStatus
用电话号码查
前两年在网上能查出来
http://kitchenaid.rewardpromo.com/OrderStatus
用电话号码查
j*n
8 楼
赞详细分析!
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费,基础建设投资
: ,保持social security和medicare不变,同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外,trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % (大概增加540亿)需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部,国际关系,等不能直接带来经济效益的部门,可能会
: cut 30%.
: NIH比NSF应该更不受trump待见,而且NIH的budget比NSF多几倍,所以可能会cut 10%以
: 上, NSF可能会减少或不变,因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
: 所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上,因为他们会增加预算。
: 但根据目前民主党跟trump的对立关系,2018年的财政预算肯定不会顺利通过,甚至可
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费,基础建设投资
: ,保持social security和medicare不变,同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外,trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % (大概增加540亿)需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部,国际关系,等不能直接带来经济效益的部门,可能会
: cut 30%.
: NIH比NSF应该更不受trump待见,而且NIH的budget比NSF多几倍,所以可能会cut 10%以
: 上, NSF可能会减少或不变,因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
: 所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上,因为他们会增加预算。
: 但根据目前民主党跟trump的对立关系,2018年的财政预算肯定不会顺利通过,甚至可
B*n
9 楼
我终于查到我的了,昨天寄出了
【在 l**s 的大作中提到】
: 今年的rebate 进展都没有在网上显示,一般4-5weeks 就收到了
: 前两年在网上能查出来
: http://kitchenaid.rewardpromo.com/OrderStatus
: 用电话号码查
【在 l**s 的大作中提到】
: 今年的rebate 进展都没有在网上显示,一般4-5weeks 就收到了
: 前两年在网上能查出来
: http://kitchenaid.rewardpromo.com/OrderStatus
: 用电话号码查
h*w
10 楼
谢谢科普,我也来点小道消息,现在EPA是最惨的,除了已经发的GRANT什么的,其它任何项
目一概冻结,很多EPA的朋友正在准备跑路,他们给我的谣言是要砍一半人,基本上全部的
CONTRACTOR都要被解雇.
老床对于环保是痛恨之极,国会竟然在讨论是不是在未来几年内关掉EPA的提议,未来4年
的环保经费大概是最难拿的.
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费,基础建设投资
: ,保持social security和medicare不变,同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外,trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % (大概增加540亿)需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部,国际关系,等不能直接带来经济效益的部门,可能会
: cut 30%.
: NIH比NSF应该更不受trump待见,而且NIH的budget比NSF多几倍,所以可能会cut 10%以
: 上, NSF可能会减少或不变,因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
: 所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上,因为他们会增加预算。
: 但根据目前民主党跟trump的对立关系,2018年的财政预算肯定不会顺利通过,甚至可
目一概冻结,很多EPA的朋友正在准备跑路,他们给我的谣言是要砍一半人,基本上全部的
CONTRACTOR都要被解雇.
老床对于环保是痛恨之极,国会竟然在讨论是不是在未来几年内关掉EPA的提议,未来4年
的环保经费大概是最难拿的.
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费,基础建设投资
: ,保持social security和medicare不变,同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外,trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % (大概增加540亿)需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部,国际关系,等不能直接带来经济效益的部门,可能会
: cut 30%.
: NIH比NSF应该更不受trump待见,而且NIH的budget比NSF多几倍,所以可能会cut 10%以
: 上, NSF可能会减少或不变,因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
: 所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上,因为他们会增加预算。
: 但根据目前民主党跟trump的对立关系,2018年的财政预算肯定不会顺利通过,甚至可
a*1
12 楼
DOE的nuclear program 应该不受影响,因为核能涉及到National Security.那是他所
大力支持的,而且他支持核武器,所以neclear program funding可能会增加。
大力支持的,而且他支持核武器,所以neclear program funding可能会增加。
y*2
13 楼
我也查到了,还给我来了邮件,说是Rebate Approved,但还没有寄出来。。。
d*a
16 楼
赞详细分析。
更大的影响还在于后面的减税计划。保守的估计,每年税收要少四五千亿。相比之下,
军费增加的560亿,就是个零头。
除此之外,老川还想在基建上投入一万亿美元,呵呵。
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费,基础建设投资
: ,保持social security和medicare不变,同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外,trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % (大概增加540亿)需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部,国际关系,等不能直接带来经济效益的部门,可能会
: cut 30%.
: NIH比NSF应该更不受trump待见,而且NIH的budget比NSF多几倍,所以可能会cut 10%以
: 上, NSF可能会减少或不变,因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
: 所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上,因为他们会增加预算。
: 但根据目前民主党跟trump的对立关系,2018年的财政预算肯定不会顺利通过,甚至可
更大的影响还在于后面的减税计划。保守的估计,每年税收要少四五千亿。相比之下,
军费增加的560亿,就是个零头。
除此之外,老川还想在基建上投入一万亿美元,呵呵。
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费,基础建设投资
: ,保持social security和medicare不变,同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外,trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % (大概增加540亿)需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部,国际关系,等不能直接带来经济效益的部门,可能会
: cut 30%.
: NIH比NSF应该更不受trump待见,而且NIH的budget比NSF多几倍,所以可能会cut 10%以
: 上, NSF可能会减少或不变,因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
: 所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上,因为他们会增加预算。
: 但根据目前民主党跟trump的对立关系,2018年的财政预算肯定不会顺利通过,甚至可
b*d
17 楼
trump不是king.怎么花钱是国会说了算。trump这个budget blueprint已经被和党议员
宣布dead on arrival.这个budget就是trump自己的宣言,但是最终的版本肯定不是这
样的。我猜测最多是小幅cut,不超过5%。
但是trump会要求nsf减少对社科,气候变化的拨款。
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费,基础建设投资
: ,保持social security和medicare不变,同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外,trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % (大概增加540亿)需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部,国际关系,等不能直接带来经济效益的部门,可能会
: cut 30%.
: NIH比NSF应该更不受trump待见,而且NIH的budget比NSF多几倍,所以可能会cut 10%以
: 上, NSF可能会减少或不变,因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
: 所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上,因为他们会增加预算。
: 但根据目前民主党跟trump的对立关系,2018年的财政预算肯定不会顺利通过,甚至可
宣布dead on arrival.这个budget就是trump自己的宣言,但是最终的版本肯定不是这
样的。我猜测最多是小幅cut,不超过5%。
但是trump会要求nsf减少对社科,气候变化的拨款。
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费,基础建设投资
: ,保持social security和medicare不变,同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外,trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % (大概增加540亿)需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部,国际关系,等不能直接带来经济效益的部门,可能会
: cut 30%.
: NIH比NSF应该更不受trump待见,而且NIH的budget比NSF多几倍,所以可能会cut 10%以
: 上, NSF可能会减少或不变,因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
: 所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上,因为他们会增加预算。
: 但根据目前民主党跟trump的对立关系,2018年的财政预算肯定不会顺利通过,甚至可
G*5
18 楼
社科的是要减少了,但是整体基础研究会增加
引用一个emaillist里的
In our meeting this week, we were told by majority staff that the Chairman
(of the House Science, Space, and Technology Committee) is supportive of
increasing overall funding in basic research at NSF, but any increases would
be targeted to biological, physical, chemical, computer science disciplines
, and not the social and behavioral sciences or geosciences. The majority
also told us that the Chairman appreciates interdisciplinary research and "
how the behavioral and social sciences play into it."
【在 b*****d 的大作中提到】
: trump不是king.怎么花钱是国会说了算。trump这个budget blueprint已经被和党议员
: 宣布dead on arrival.这个budget就是trump自己的宣言,但是最终的版本肯定不是这
: 样的。我猜测最多是小幅cut,不超过5%。
: 但是trump会要求nsf减少对社科,气候变化的拨款。
:
: 10
引用一个emaillist里的
In our meeting this week, we were told by majority staff that the Chairman
(of the House Science, Space, and Technology Committee) is supportive of
increasing overall funding in basic research at NSF, but any increases would
be targeted to biological, physical, chemical, computer science disciplines
, and not the social and behavioral sciences or geosciences. The majority
also told us that the Chairman appreciates interdisciplinary research and "
how the behavioral and social sciences play into it."
【在 b*****d 的大作中提到】
: trump不是king.怎么花钱是国会说了算。trump这个budget blueprint已经被和党议员
: 宣布dead on arrival.这个budget就是trump自己的宣言,但是最终的版本肯定不是这
: 样的。我猜测最多是小幅cut,不超过5%。
: 但是trump会要求nsf减少对社科,气候变化的拨款。
:
: 10
c*7
19 楼
最惨的情况就是僵持不下,政府关门。那样啥grant都别想了。
而且基于trump不要脸的性格,和民主党破罐子破摔的态度,如果发生政府关门有可能
会持续很长时间。
而且基于trump不要脸的性格,和民主党破罐子破摔的态度,如果发生政府关门有可能
会持续很长时间。
b*d
20 楼
虽然house science committee有jurisdiction over NSF.但拨款他们说了不算。拨款
是appropriation committee的工作。top line的花销是budget committee的工作。
budget committee给discretionary spending一个总数,然后交给appropriation
committee去具体分发。当然了最后都要整个国会来投票。但像这种某个agent的花销,
基本上都是committee说了算。
would
disciplines
【在 G**********5 的大作中提到】
: 社科的是要减少了,但是整体基础研究会增加
: 引用一个emaillist里的
: In our meeting this week, we were told by majority staff that the Chairman
: (of the House Science, Space, and Technology Committee) is supportive of
: increasing overall funding in basic research at NSF, but any increases would
: be targeted to biological, physical, chemical, computer science disciplines
: , and not the social and behavioral sciences or geosciences. The majority
: also told us that the Chairman appreciates interdisciplinary research and "
: how the behavioral and social sciences play into it."
是appropriation committee的工作。top line的花销是budget committee的工作。
budget committee给discretionary spending一个总数,然后交给appropriation
committee去具体分发。当然了最后都要整个国会来投票。但像这种某个agent的花销,
基本上都是committee说了算。
would
disciplines
【在 G**********5 的大作中提到】
: 社科的是要减少了,但是整体基础研究会增加
: 引用一个emaillist里的
: In our meeting this week, we were told by majority staff that the Chairman
: (of the House Science, Space, and Technology Committee) is supportive of
: increasing overall funding in basic research at NSF, but any increases would
: be targeted to biological, physical, chemical, computer science disciplines
: , and not the social and behavioral sciences or geosciences. The majority
: also told us that the Chairman appreciates interdisciplinary research and "
: how the behavioral and social sciences play into it."
l*s
33 楼
基本都同意。不过NIH可能会比NSF好过一点,因为在国会里有bipartisan support。对
于NSF,有些共和党议员对纯基础研究早有怨言。
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费,基础建设投资
: ,保持social security和medicare不变,同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外,trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % (大概增加540亿)需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部,国际关系,等不能直接带来经济效益的部门,可能会
: cut 30%.
: NIH比NSF应该更不受trump待见,而且NIH的budget比NSF多几倍,所以可能会cut 10%以
: 上, NSF可能会减少或不变,因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
: 所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上,因为他们会增加预算。
: 但根据目前民主党跟trump的对立关系,2018年的财政预算肯定不会顺利通过,甚至可
于NSF,有些共和党议员对纯基础研究早有怨言。
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费,基础建设投资
: ,保持social security和medicare不变,同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外,trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % (大概增加540亿)需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部,国际关系,等不能直接带来经济效益的部门,可能会
: cut 30%.
: NIH比NSF应该更不受trump待见,而且NIH的budget比NSF多几倍,所以可能会cut 10%以
: 上, NSF可能会减少或不变,因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
: 所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上,因为他们会增加预算。
: 但根据目前民主党跟trump的对立关系,2018年的财政预算肯定不会顺利通过,甚至可
b*d
34 楼
对hard science支持还是有的。但对文科,社科,climate science,geo science的支
持是有保留的。比如这位议员的文章。
When NSF is only able to fund one out of every five proposals submitted by
scientists, why did it award $225,000 to study animal photos in National
Geographic or $920,000 to study textile-making in Iceland during the Viking
era? Why did studying tourism in northern Norway warrant $275,000 of limited
federal funds?
These grants and hundreds like them might be worthwhile projects, but how
are they in the national interest and how can they justify taxpayer dollars?
The federal government should not fund this type of research at the expense
of other potentially ground-breaking science.
http://www.usatoday.com/story/opinion/2017/02/22/science-foundation-research-taxpayer-funding-lamar-smith-column/98012732/
【在 l***s 的大作中提到】
: 基本都同意。不过NIH可能会比NSF好过一点,因为在国会里有bipartisan support。对
: 于NSF,有些共和党议员对纯基础研究早有怨言。
:
: 10
持是有保留的。比如这位议员的文章。
When NSF is only able to fund one out of every five proposals submitted by
scientists, why did it award $225,000 to study animal photos in National
Geographic or $920,000 to study textile-making in Iceland during the Viking
era? Why did studying tourism in northern Norway warrant $275,000 of limited
federal funds?
These grants and hundreds like them might be worthwhile projects, but how
are they in the national interest and how can they justify taxpayer dollars?
The federal government should not fund this type of research at the expense
of other potentially ground-breaking science.
http://www.usatoday.com/story/opinion/2017/02/22/science-foundation-research-taxpayer-funding-lamar-smith-column/98012732/
【在 l***s 的大作中提到】
: 基本都同意。不过NIH可能会比NSF好过一点,因为在国会里有bipartisan support。对
: 于NSF,有些共和党议员对纯基础研究早有怨言。
:
: 10
D*s
38 楼
epa估计够呛,gop也不待见这个方向
nih和nsf都会被cut吧,虽然没有epa那么惨
[在 brihand (brihand) 的大作中提到:]
:trump不是king.怎么花钱是国会说了算。trump这个budget blueprint已经被和党议员
:宣布dead on arrival.这个budget就是trump自己的宣言,但是最终的版本肯定不是这
:样的。我猜测最多是小幅cut,不超过5%。
:但是trump会要求nsf减少对社科,气候变化的拨款。
nih和nsf都会被cut吧,虽然没有epa那么惨
[在 brihand (brihand) 的大作中提到:]
:trump不是king.怎么花钱是国会说了算。trump这个budget blueprint已经被和党议员
:宣布dead on arrival.这个budget就是trump自己的宣言,但是最终的版本肯定不是这
:样的。我猜测最多是小幅cut,不超过5%。
:但是trump会要求nsf减少对社科,气候变化的拨款。
相关阅读
(ZT)Apple比Google,Google更让人尊敬。 (转载)王自健最新相声 《十八大 吉祥》百变那个谁 :)彭丽媛谈子女教育,惹怒李双江,被春晚除名落井下石又来拉屎了蜀国为啥厉害Re: 发现找结婚对象就要门当户对 (转载)Re: 怎么回答weakness这样的问题呢? (转载)昆明女子因250美元存银行里7年贬值近9%起诉美联储(zhuan)谨以此献给1 9 7 0-1 9 8 9年出生的人好消息,天朝又赢一局。闯关游戏才貌双全 富三代校花照片网上疯传(图文) zt (转载)好像有人在卫生间求婚?!这个发型不错悲剧了, (转载)爆笑囧事:遭遇史上最雷人的应聘者 (转载)破雄你别闹了 (转载)蜜蜂是如何蛰人的