Redian新闻
>
美国打利比亚为了石油?
avatar
美国打利比亚为了石油?# Joke - 肚皮舞运动
x*1
1
dssd
我的经验让我认识到,文章和引用的数目并不重要,希望此文能鼓励文章少引用少的同
胞们。发文挺费劲的,但想到那么多热心帮助大家的大牛们。。。
为什么大家都关注于文章和引用,因为这两点容易量化,便于比较。如果你的文章和引
用不strong,那就没有必要象那些文章和引用大牛们那样,列文章、引用的国别分布图
。eg.,你只有寥寥数篇,但在专业内的排名top。影响因子重要不重要?对于工程类,
完全没有必要列影响因子,因为根本没有办法和science的相比,对于引用少的同胞,
要在仅有的引用里发掘出独特的影响。
关键是发掘出你的闪光点,让你的contribution被认可。eg,我的研究是很新颖的,是
第一个做这个方向研究的,我的文章只有两个引用,但这两个引用就是基于我的研究而
进行的研究,而且是世界上的两个国家的研究者;我的老板也得到了funding;我被大
学邀请做报告(其实这个机会大家都可以自己创造,因为每个专业都会有seminar,你可
心联系做报告,这样你就可以claim invited talk);这样就IO就可以认为我的研究是
initial, leading, and have international impact。
另外,参加专业团体也有利于提升你的影响力。eg.,我参与的一个专业团体,是由美国
能源部发起和资助的,参与者是各个领域的leading scientists, engineers,and
administrators(团体主席的证明信说明)。
总而言之,如果你的文章和引用不多,你也可以想出办法证明你的影响力。美国人比较
喜欢“leading, authoritative"的role,想办法证明这个,你就是EB1. 祝大家心想事
成。
avatar
C*g
2
有网民“深深的太平洋”戏称:CCTV专家说:美国打伊拉克,利比亚为了石油?,
照这个理论
越战美国是为了香蕉
韩战美国是为了泡菜
封锁古巴是为了雪茄
出兵阿富汗为抢山羊
修理塞尔维亚为建桥
打蒙古是为了小肥羊
打俄罗斯为了伏特加
打德国是为了啤酒
打日本是为了饭团
要是有一天打中国
那一定是为了入党!
avatar
s*k
3
顶,确实。比如力学里面的journal of fluid mechanics, journal of solids and
structure.因子都2左右。没有很强的数学基础很难发表。
avatar
T*U
4
最后一个有可能啊。
avatar
b*r
5
thanks for sharing.
avatar
r*e
6
你发这个贴是为了5美分

【在 C********g 的大作中提到】
: 有网民“深深的太平洋”戏称:CCTV专家说:美国打伊拉克,利比亚为了石油?,
: 照这个理论
: 越战美国是为了香蕉
: 韩战美国是为了泡菜
: 封锁古巴是为了雪茄
: 出兵阿富汗为抢山羊
: 修理塞尔维亚为建桥
: 打蒙古是为了小肥羊
: 打俄罗斯为了伏特加
: 打德国是为了啤酒

avatar
z*n
7
haha

【在 C********g 的大作中提到】
: 有网民“深深的太平洋”戏称:CCTV专家说:美国打伊拉克,利比亚为了石油?,
: 照这个理论
: 越战美国是为了香蕉
: 韩战美国是为了泡菜
: 封锁古巴是为了雪茄
: 出兵阿富汗为抢山羊
: 修理塞尔维亚为建桥
: 打蒙古是为了小肥羊
: 打俄罗斯为了伏特加
: 打德国是为了啤酒

avatar
z*n
8
你re这贴那就是赚了5毛了?

【在 r****e 的大作中提到】
: 你发这个贴是为了5美分
avatar
j*g
9
打格林纳达是为了Nutmeg
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。