Redian新闻
>
鲨鱼死了不把鱼翅吃了等于浪费
avatar
鲨鱼死了不把鱼翅吃了等于浪费# Joke - 肚皮舞运动
c*n
1
我是第一次怀孕,3个多月了。三个月的时候检查B超都很正常,筛查唐氏综合症也不在
高危范围内,但是在30岁的同龄人中,属于风险高一些的,稍大于1/400. 请问有没有
妈妈或是学医的朋友了解Maternit21 或者是羊穿的差别。Maternit21 好像是近几年
的新技术,只需要抽血检验就可以了,但是不清楚是不是两种检查的准确率是一样的,
因为不在高危人群范围里,保险可能不cover这些检查,医生现在说可以做Maternit21
看结果,如果结果不好,再做羊穿。
现在不知道是直接做羊穿还是等做了Maternit21之后再说。有的人说只有羊穿是诊断性
的,21不是。求科普。
因为是第一个小孩,希望孩子生下来是健康的,至少没有先天的重大问题。谢谢!
avatar
x*o
2
腾讯新闻: 【中国水产协会:拒食鱼翅是极大浪费】中国水产协会日前在北京举行鲨鱼
可持续利用会议,与会专家和业界代表称鱼翅消费是中国传统文化,非但不是对濒危物
种的消费,反而是对废弃资源的有效利用,是中国节俭美德的体现。该协会秘书长表示
,鱼翅消费导致鲨鱼濒临灭绝的说法不公平。
avatar
d*y
3
羊穿是看胎儿的染色体的核型,是不是21号染色体是3条,羊穿取的是羊水中胎儿脱落
的一些表皮细胞,而maternit21 是取母亲血液中free fetal DNA,然后测序,通过21染
色体dna的read数目,看21号染色体数目
羊穿是用了很久的invasive diagnostic test,之所以说maternit21不是,我
猜可能是母体dna污染的可能性,还有可能测序看数目不如看染色体核型精确,但网上
都说准确率髙达99%,我以前看一篇临床研究的文章说是在高危人群中specificity有99
.7%,就是羊穿也没有准确率百分百的啊,做核型也会出错,更不用说用fish了,我觉得
之所以说ffdna方法不能做为诊断方法可能还是因为不够成熟吧。那些早期查性别的kit
好像就是用maternit21 的原理,不是也很准的吗?
四百分之一还没到羊穿的cut off 1/270,我一开始first trimester screening好像跟
你概率差不多,𡿨虽然我没有30)我一想羊穿流产率要1/200,就决定不做了,
可后来大b超又把风险升为1/200了,我就咬牙做了羊穿.,那时医院并没有offer我
maternit21, 可能还没有,要有我就选做maternit21了。,我羊穿保险是保的,可能过
了cut off

Maternit21

【在 c*******n 的大作中提到】
: 我是第一次怀孕,3个多月了。三个月的时候检查B超都很正常,筛查唐氏综合症也不在
: 高危范围内,但是在30岁的同龄人中,属于风险高一些的,稍大于1/400. 请问有没有
: 妈妈或是学医的朋友了解Maternit21 或者是羊穿的差别。Maternit21 好像是近几年
: 的新技术,只需要抽血检验就可以了,但是不清楚是不是两种检查的准确率是一样的,
: 因为不在高危人群范围里,保险可能不cover这些检查,医生现在说可以做Maternit21
: 看结果,如果结果不好,再做羊穿。
: 现在不知道是直接做羊穿还是等做了Maternit21之后再说。有的人说只有羊穿是诊断性
: 的,21不是。求科普。
: 因为是第一个小孩,希望孩子生下来是健康的,至少没有先天的重大问题。谢谢!

avatar
H*g
4
真不知道吃这东西究竟是为了啥。。。
avatar
s*h
5
楼上已经回答的挺详尽了,还有疑问可以到宝宝版查一下相关话题,光各类回贴都够出
本书了,Q&A 应有尽有。 祝好孕呵!

Maternit21

【在 c*******n 的大作中提到】
: 我是第一次怀孕,3个多月了。三个月的时候检查B超都很正常,筛查唐氏综合症也不在
: 高危范围内,但是在30岁的同龄人中,属于风险高一些的,稍大于1/400. 请问有没有
: 妈妈或是学医的朋友了解Maternit21 或者是羊穿的差别。Maternit21 好像是近几年
: 的新技术,只需要抽血检验就可以了,但是不清楚是不是两种检查的准确率是一样的,
: 因为不在高危人群范围里,保险可能不cover这些检查,医生现在说可以做Maternit21
: 看结果,如果结果不好,再做羊穿。
: 现在不知道是直接做羊穿还是等做了Maternit21之后再说。有的人说只有羊穿是诊断性
: 的,21不是。求科普。
: 因为是第一个小孩,希望孩子生下来是健康的,至少没有先天的重大问题。谢谢!

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。