d*f
2 楼
你们这些人再敢多嘴就等着上火刑架巴
A new low in science: Criminalizing climate change skeptics
Scientists have many important roles to play in preparations for the
upcoming UN Conference on Climate Change in Paris. Some are working hard to
clarify uncertainties in the science, others on developing and evaluating
alternative climate policies.
One group of climate scientists is trying a different approach. Dismayed by
what they see as a lack of progress on the implementation of climate
policies that they support, these 20 scientists sent a letter to the White
House calling for their political opponents to be investigated by the
government.
In particular, they are voicing their support of a proposal by Senator
Sheldon Whitehouse (D-R.I.) for a RICO investigation of fossil fuel
corporations and their supporters, who the scientists allege have deceived
the American people about the risks of climate change, with the consequence
of forestalling America’s response to reducing carbon emissions.
RICO, short for Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, is a
federal law enacted in 1970 as a crime-fighting tool for use against the
Mafia. It includes prison sentences of up to 20 years and seizure of
financial assets for those found guilty of such “racketeering.”
What these 20 scientists have done with their letter is the worst kind of
irresponsible advocacy. Attempts by powerful people to silence other
scientists, especially in this brutal fashion, is a recipe for stifling
scientific progress and for making poor policies.
Senator Whitehouse singled out one climate scientist, Willie Soon, a solar
physicist at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics who argues that
changes in solar radiation, rather than carbon emissions, are the major
force behind global warming.
Seven other climate scientists were the targets of a recent McCarthyite ‘
witch hunt’ by Rep. Raul Grijalva (D-Ariz.). I was one of the seven. Rep.
Grijalva indicated that I was investigated because of my recent
Congressional testimony summarizing peer-reviewed research indicating that
the magnitude and impacts of expected warming could be less than generally
believed.
None of the Grijalva 7 was found to have engaged in wrongdoing of any sort,
yet there have been significant career consequences for some.
The demand by Senator Whitehouse and the 20 climate scientists for legal
persecution of people whose research on science and policy they disagree
with represents a new low in the politicization of science.
The role of these 20 scientists is particularly troubling. The consequence
of this persecution, intended or not, is to make pariahs of scientists who
are doing exactly what we expect of researchers: to critically evaluate
evidence and publish that work in the scientific literature.
Minority perspectives have an important and respected role to play in
advancing science, as a mean for testing ideas and pushing the knowledge
frontier forward. While President Obama bows to no one in attacking climate
‘deniers’, he recently made an important statement in a town hall meeting
at the University in Iowa on the importance of challenging received
knowledge in a university setting:
"Because there was this space where you could interact with people who didn
’t agree with you and had different backgrounds from you … I started
testing my own assumptions, and sometimes I changed my mind," he said. "
Sometimes I realized, maybe I’ve been too narrow-minded; maybe I didn’t
take this into account; maybe I should see this person’s perspective. That
’s what college, in part, is all about."
That’s even more what real science is about. It is important for scientists
to engage the public and to work with policy makers to assess the impacts
and unintended consequences of policy options. However, it has become ‘
fashionable’ for academic scientists to advocate for certain political
outcomes, without having much understanding of the policy process, economics
, or the ethics of such advocacy.
What these 20 scientists have done with their letter is the worst kind of
irresponsible advocacy. Attempts by powerful people to silence other
scientists, especially in this brutal fashion, is a recipe for stifling
scientific progress and for making poor policies.
Climate policy has been limited by an overly narrow set of narratives and
policy options. Expanding the frameworks for thinking about climate change
and climate policy can lead to developing a wider choice of options in
addressing the risks from it.
That is how democracy is supposed to work. We search for solutions that can
garner a critical mass of support. We don’t try to criminalize our
political opponents, and especially should not try to criminalize scientists
who have a different view.
Judith Curry is Professor and former Chair of the School of Earth and
Atmospheric Sciences at the Georgia Institute of Technology, and President
of Climate Forecast Applications Network. Follow
Judith Curry on twitter @curryja.
A new low in science: Criminalizing climate change skeptics
Scientists have many important roles to play in preparations for the
upcoming UN Conference on Climate Change in Paris. Some are working hard to
clarify uncertainties in the science, others on developing and evaluating
alternative climate policies.
One group of climate scientists is trying a different approach. Dismayed by
what they see as a lack of progress on the implementation of climate
policies that they support, these 20 scientists sent a letter to the White
House calling for their political opponents to be investigated by the
government.
In particular, they are voicing their support of a proposal by Senator
Sheldon Whitehouse (D-R.I.) for a RICO investigation of fossil fuel
corporations and their supporters, who the scientists allege have deceived
the American people about the risks of climate change, with the consequence
of forestalling America’s response to reducing carbon emissions.
RICO, short for Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, is a
federal law enacted in 1970 as a crime-fighting tool for use against the
Mafia. It includes prison sentences of up to 20 years and seizure of
financial assets for those found guilty of such “racketeering.”
What these 20 scientists have done with their letter is the worst kind of
irresponsible advocacy. Attempts by powerful people to silence other
scientists, especially in this brutal fashion, is a recipe for stifling
scientific progress and for making poor policies.
Senator Whitehouse singled out one climate scientist, Willie Soon, a solar
physicist at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics who argues that
changes in solar radiation, rather than carbon emissions, are the major
force behind global warming.
Seven other climate scientists were the targets of a recent McCarthyite ‘
witch hunt’ by Rep. Raul Grijalva (D-Ariz.). I was one of the seven. Rep.
Grijalva indicated that I was investigated because of my recent
Congressional testimony summarizing peer-reviewed research indicating that
the magnitude and impacts of expected warming could be less than generally
believed.
None of the Grijalva 7 was found to have engaged in wrongdoing of any sort,
yet there have been significant career consequences for some.
The demand by Senator Whitehouse and the 20 climate scientists for legal
persecution of people whose research on science and policy they disagree
with represents a new low in the politicization of science.
The role of these 20 scientists is particularly troubling. The consequence
of this persecution, intended or not, is to make pariahs of scientists who
are doing exactly what we expect of researchers: to critically evaluate
evidence and publish that work in the scientific literature.
Minority perspectives have an important and respected role to play in
advancing science, as a mean for testing ideas and pushing the knowledge
frontier forward. While President Obama bows to no one in attacking climate
‘deniers’, he recently made an important statement in a town hall meeting
at the University in Iowa on the importance of challenging received
knowledge in a university setting:
"Because there was this space where you could interact with people who didn
’t agree with you and had different backgrounds from you … I started
testing my own assumptions, and sometimes I changed my mind," he said. "
Sometimes I realized, maybe I’ve been too narrow-minded; maybe I didn’t
take this into account; maybe I should see this person’s perspective. That
’s what college, in part, is all about."
That’s even more what real science is about. It is important for scientists
to engage the public and to work with policy makers to assess the impacts
and unintended consequences of policy options. However, it has become ‘
fashionable’ for academic scientists to advocate for certain political
outcomes, without having much understanding of the policy process, economics
, or the ethics of such advocacy.
What these 20 scientists have done with their letter is the worst kind of
irresponsible advocacy. Attempts by powerful people to silence other
scientists, especially in this brutal fashion, is a recipe for stifling
scientific progress and for making poor policies.
Climate policy has been limited by an overly narrow set of narratives and
policy options. Expanding the frameworks for thinking about climate change
and climate policy can lead to developing a wider choice of options in
addressing the risks from it.
That is how democracy is supposed to work. We search for solutions that can
garner a critical mass of support. We don’t try to criminalize our
political opponents, and especially should not try to criminalize scientists
who have a different view.
Judith Curry is Professor and former Chair of the School of Earth and
Atmospheric Sciences at the Georgia Institute of Technology, and President
of Climate Forecast Applications Network. Follow
Judith Curry on twitter @curryja.
g*u
3 楼
蛮好看的哦
d*f
4 楼
看来教皇没白来阿
to
by
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们这些人再敢多嘴就等着上火刑架巴
: A new low in science: Criminalizing climate change skeptics
: Scientists have many important roles to play in preparations for the
: upcoming UN Conference on Climate Change in Paris. Some are working hard to
: clarify uncertainties in the science, others on developing and evaluating
: alternative climate policies.
: One group of climate scientists is trying a different approach. Dismayed by
: what they see as a lack of progress on the implementation of climate
: policies that they support, these 20 scientists sent a letter to the White
: House calling for their political opponents to be investigated by the
to
by
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们这些人再敢多嘴就等着上火刑架巴
: A new low in science: Criminalizing climate change skeptics
: Scientists have many important roles to play in preparations for the
: upcoming UN Conference on Climate Change in Paris. Some are working hard to
: clarify uncertainties in the science, others on developing and evaluating
: alternative climate policies.
: One group of climate scientists is trying a different approach. Dismayed by
: what they see as a lack of progress on the implementation of climate
: policies that they support, these 20 scientists sent a letter to the White
: House calling for their political opponents to be investigated by the
V*8
5 楼
好看,上班休闲皆可
T*e
6 楼
某版主就俩爱好,一个转大妈贴,一个搞政非笑。
这只是民间要求白宫进行调查,还没有真查上。类似手段共和党早就对主张全球气候变
化的科学家用过了。
2005年,众议院能源委员会主席、德州共和党人Joe Barton要求三名主张气候变化的科
学家上交所有研究资料、数据、程序源代码、电子邮件、个人财产信息以进行以调查他
们的“学术不端”。
2009年,由于爆发所谓“气候门”,煤炭公司Peabody Energy等机构要求EPA调查弗吉
尼亚大学的Michael Mann的"学术不端"。在共和党参议员Jim Inhofe要求下,美国商业
部和NSF也对Michael Mann进行了调查。
2010年,弗吉尼亚州Attorney General,共和党人Ken Cuccinelli也对Mann启动类似调
查.
EPA和商业部的调查结果是:屁都没有。Cuccinelli的调查甚至被很多共和党人(比如
John McCain)的批评滥用权力,被法庭block,最后未能进行下去。
http://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_controversy#Congressi
investigations
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_E._Mann
http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_contr
【在 d********f 的大作中提到】
: 看来教皇没白来阿
:
: to
: by
这只是民间要求白宫进行调查,还没有真查上。类似手段共和党早就对主张全球气候变
化的科学家用过了。
2005年,众议院能源委员会主席、德州共和党人Joe Barton要求三名主张气候变化的科
学家上交所有研究资料、数据、程序源代码、电子邮件、个人财产信息以进行以调查他
们的“学术不端”。
2009年,由于爆发所谓“气候门”,煤炭公司Peabody Energy等机构要求EPA调查弗吉
尼亚大学的Michael Mann的"学术不端"。在共和党参议员Jim Inhofe要求下,美国商业
部和NSF也对Michael Mann进行了调查。
2010年,弗吉尼亚州Attorney General,共和党人Ken Cuccinelli也对Mann启动类似调
查.
EPA和商业部的调查结果是:屁都没有。Cuccinelli的调查甚至被很多共和党人(比如
John McCain)的批评滥用权力,被法庭block,最后未能进行下去。
http://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_controversy#Congressi
investigations
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_E._Mann
http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_contr
【在 d********f 的大作中提到】
: 看来教皇没白来阿
:
: to
: by
d*f
8 楼
赞阿,某人不愧深受左x媒体长期训练,特别擅长于用一桶糨糊的逻辑能力东扯西拉。
正如某类Matters运动把遵纪守法的普通人的人权和真正的犯罪分子‘犯罪特权’混为一
谈。
Michael Mann这厮是因为什么被调查的难道你不清楚么,要不你给解释一下什么叫'
nature trick‘?
when more than 1,000 emails were stolen from Britain's University of East
Anglia Climatic Research Unit (CRU), one of the world’s leading climate
research institutions. In one message, CRU’s director, Phil Jones, famously
described using Mann's "Nature trick" to "hide the decline." He was
referring to a technique that Mann had used to control for variations in
tree-ring data in a paper for the journal Nature.
最后EPA胡乱调查一通之后给mann开脱了,难道你还当作是胜利了不成?
而你们变暖窖要对付的可是正经的物理科学研究者,人家指出太阳活动可能是气候变化
主因,这是一个有理有据的科学假设,有数据模型支持,当然对某些文科生的脑力造成
了一些负担,但是这就要调查人家,这不是宗教裁判所什么才会宗教裁判所?
【在 T******e 的大作中提到】
: 某版主就俩爱好,一个转大妈贴,一个搞政非笑。
: 这只是民间要求白宫进行调查,还没有真查上。类似手段共和党早就对主张全球气候变
: 化的科学家用过了。
: 2005年,众议院能源委员会主席、德州共和党人Joe Barton要求三名主张气候变化的科
: 学家上交所有研究资料、数据、程序源代码、电子邮件、个人财产信息以进行以调查他
: 们的“学术不端”。
: 2009年,由于爆发所谓“气候门”,煤炭公司Peabody Energy等机构要求EPA调查弗吉
: 尼亚大学的Michael Mann的"学术不端"。在共和党参议员Jim Inhofe要求下,美国商业
: 部和NSF也对Michael Mann进行了调查。
: 2010年,弗吉尼亚州Attorney General,共和党人Ken Cuccinelli也对Mann启动类似调
正如某类Matters运动把遵纪守法的普通人的人权和真正的犯罪分子‘犯罪特权’混为一
谈。
Michael Mann这厮是因为什么被调查的难道你不清楚么,要不你给解释一下什么叫'
nature trick‘?
when more than 1,000 emails were stolen from Britain's University of East
Anglia Climatic Research Unit (CRU), one of the world’s leading climate
research institutions. In one message, CRU’s director, Phil Jones, famously
described using Mann's "Nature trick" to "hide the decline." He was
referring to a technique that Mann had used to control for variations in
tree-ring data in a paper for the journal Nature.
最后EPA胡乱调查一通之后给mann开脱了,难道你还当作是胜利了不成?
而你们变暖窖要对付的可是正经的物理科学研究者,人家指出太阳活动可能是气候变化
主因,这是一个有理有据的科学假设,有数据模型支持,当然对某些文科生的脑力造成
了一些负担,但是这就要调查人家,这不是宗教裁判所什么才会宗教裁判所?
【在 T******e 的大作中提到】
: 某版主就俩爱好,一个转大妈贴,一个搞政非笑。
: 这只是民间要求白宫进行调查,还没有真查上。类似手段共和党早就对主张全球气候变
: 化的科学家用过了。
: 2005年,众议院能源委员会主席、德州共和党人Joe Barton要求三名主张气候变化的科
: 学家上交所有研究资料、数据、程序源代码、电子邮件、个人财产信息以进行以调查他
: 们的“学术不端”。
: 2009年,由于爆发所谓“气候门”,煤炭公司Peabody Energy等机构要求EPA调查弗吉
: 尼亚大学的Michael Mann的"学术不端"。在共和党参议员Jim Inhofe要求下,美国商业
: 部和NSF也对Michael Mann进行了调查。
: 2010年,弗吉尼亚州Attorney General,共和党人Ken Cuccinelli也对Mann启动类似调
V*a
9 楼
我买了这款的桔红色
T*e
10 楼
读完我给的网页再胡扯,hide the decline是什么意思里面解释的很清楚,这么老的事
件你也能瞎折腾
为一
famously
【在 d********f 的大作中提到】
: 赞阿,某人不愧深受左x媒体长期训练,特别擅长于用一桶糨糊的逻辑能力东扯西拉。
: 正如某类Matters运动把遵纪守法的普通人的人权和真正的犯罪分子‘犯罪特权’混为一
: 谈。
: Michael Mann这厮是因为什么被调查的难道你不清楚么,要不你给解释一下什么叫'
: nature trick‘?
: when more than 1,000 emails were stolen from Britain's University of East
: Anglia Climatic Research Unit (CRU), one of the world’s leading climate
: research institutions. In one message, CRU’s director, Phil Jones, famously
: described using Mann's "Nature trick" to "hide the decline." He was
: referring to a technique that Mann had used to control for variations in
件你也能瞎折腾
为一
famously
【在 d********f 的大作中提到】
: 赞阿,某人不愧深受左x媒体长期训练,特别擅长于用一桶糨糊的逻辑能力东扯西拉。
: 正如某类Matters运动把遵纪守法的普通人的人权和真正的犯罪分子‘犯罪特权’混为一
: 谈。
: Michael Mann这厮是因为什么被调查的难道你不清楚么,要不你给解释一下什么叫'
: nature trick‘?
: when more than 1,000 emails were stolen from Britain's University of East
: Anglia Climatic Research Unit (CRU), one of the world’s leading climate
: research institutions. In one message, CRU’s director, Phil Jones, famously
: described using Mann's "Nature trick" to "hide the decline." He was
: referring to a technique that Mann had used to control for variations in
s*6
11 楼
样子不错,如果你个子高的话,背着有点儿小.
W*n
13 楼
可以,我就是不喜欢他家的包里面花里胡哨的。
h*l
14 楼
他奶奶的,一极端了就变成了傻逼。说的就是你。
人类的活动对环境的影响不够大吗?近几十年是不是平均温度越来越高?即使是地球的
自然周期,难道人就不能少填点乱?少造点污染?
少鸡巴拿纽约这两年的极端天气做辩解。你他妈的小眼睛只能看见前面两寸。真以为大
家逗逗你就是喜欢了,还不是扭头说:这个傻逼
to
by
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们这些人再敢多嘴就等着上火刑架巴
: A new low in science: Criminalizing climate change skeptics
: Scientists have many important roles to play in preparations for the
: upcoming UN Conference on Climate Change in Paris. Some are working hard to
: clarify uncertainties in the science, others on developing and evaluating
: alternative climate policies.
: One group of climate scientists is trying a different approach. Dismayed by
: what they see as a lack of progress on the implementation of climate
: policies that they support, these 20 scientists sent a letter to the White
: House calling for their political opponents to be investigated by the
人类的活动对环境的影响不够大吗?近几十年是不是平均温度越来越高?即使是地球的
自然周期,难道人就不能少填点乱?少造点污染?
少鸡巴拿纽约这两年的极端天气做辩解。你他妈的小眼睛只能看见前面两寸。真以为大
家逗逗你就是喜欢了,还不是扭头说:这个傻逼
to
by
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们这些人再敢多嘴就等着上火刑架巴
: A new low in science: Criminalizing climate change skeptics
: Scientists have many important roles to play in preparations for the
: upcoming UN Conference on Climate Change in Paris. Some are working hard to
: clarify uncertainties in the science, others on developing and evaluating
: alternative climate policies.
: One group of climate scientists is trying a different approach. Dismayed by
: what they see as a lack of progress on the implementation of climate
: policies that they support, these 20 scientists sent a letter to the White
: House calling for their political opponents to be investigated by the
l*e
17 楼
好丑
k*l
20 楼
太长,摘要?
to
by
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们这些人再敢多嘴就等着上火刑架巴
: A new low in science: Criminalizing climate change skeptics
: Scientists have many important roles to play in preparations for the
: upcoming UN Conference on Climate Change in Paris. Some are working hard to
: clarify uncertainties in the science, others on developing and evaluating
: alternative climate policies.
: One group of climate scientists is trying a different approach. Dismayed by
: what they see as a lack of progress on the implementation of climate
: policies that they support, these 20 scientists sent a letter to the White
: House calling for their political opponents to be investigated by the
to
by
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们这些人再敢多嘴就等着上火刑架巴
: A new low in science: Criminalizing climate change skeptics
: Scientists have many important roles to play in preparations for the
: upcoming UN Conference on Climate Change in Paris. Some are working hard to
: clarify uncertainties in the science, others on developing and evaluating
: alternative climate policies.
: One group of climate scientists is trying a different approach. Dismayed by
: what they see as a lack of progress on the implementation of climate
: policies that they support, these 20 scientists sent a letter to the White
: House calling for their political opponents to be investigated by the
k*l
26 楼
Sigh, 这帮无知的政客非得要把科学变成一个政治运动,
... this sounds familiar ...天朝玩腻的东西了,不过毛泽东是神,Senator是什么
东西
that
【在 d********f 的大作中提到】
: Senator Whitehouse singled out one climate scientist, Willie Soon, a solar
: physicist at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics who argues that
: changes in solar radiation, rather than carbon emissions, are the major
: force behind global warming.
... this sounds familiar ...天朝玩腻的东西了,不过毛泽东是神,Senator是什么
东西
that
【在 d********f 的大作中提到】
: Senator Whitehouse singled out one climate scientist, Willie Soon, a solar
: physicist at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics who argues that
: changes in solar radiation, rather than carbon emissions, are the major
: force behind global warming.
L*o
27 楼
颜色觉得有点暗。
T*e
28 楼
k*t
29 楼
不好看.
s*i
31 楼
觉得置顶的那个政非笑的规则应该修改一下了,应该允许版主或者某些能力超长的发政
治非笑话。不然当版主有啥意思?版主还要和一堆老邢发明的机器人,以及贴小广告的
,骗QQ的作斗争,还没有工资,没点刺激,以后会没人做的。总得给点特权才好。
其实不改也行,反正这版规就是统治阶级镇压被统治阶级的工具。只要版主拥有政非笑
的最终解释权就好。
不过说回来,我觉得,政治本来就是笑话。红卫兵认真的捍卫毛主席的时候,和现在朝
鲜人捍卫金三胖一样,世外之人觉得,非常可笑。就如那位抑扬顿挫的女主播歌颂朝鲜
的样子,被中国的网站上当了好久的笑话。同样的,朝鲜人不会觉得这事情哪里可笑,
估计还觉得中国人歧视他们。所以政治非笑话这东西,定义本来就有点问题。博导可能
觉得左逼变暖教做的每一件事情都是笑话,所以尽可贴。
变八区也好,省得老从八区转东西过来。像沪港通一样,搞个笑军通。
【在 h*l 的大作中提到】
: hehe,还版规,真的伤了你的所谓的自尊?如果你有的话。再说了,被围观,就要有被
: 围观的觉悟。你以为每个围观的人都是你爸妈,你爷爷奶奶,还要捧着你,护着你。
: 如果像你这样的人多了,这里很快就会变成八区。 我一个月发一次贴,还在乎被封的
: 那十几天?
治非笑话。不然当版主有啥意思?版主还要和一堆老邢发明的机器人,以及贴小广告的
,骗QQ的作斗争,还没有工资,没点刺激,以后会没人做的。总得给点特权才好。
其实不改也行,反正这版规就是统治阶级镇压被统治阶级的工具。只要版主拥有政非笑
的最终解释权就好。
不过说回来,我觉得,政治本来就是笑话。红卫兵认真的捍卫毛主席的时候,和现在朝
鲜人捍卫金三胖一样,世外之人觉得,非常可笑。就如那位抑扬顿挫的女主播歌颂朝鲜
的样子,被中国的网站上当了好久的笑话。同样的,朝鲜人不会觉得这事情哪里可笑,
估计还觉得中国人歧视他们。所以政治非笑话这东西,定义本来就有点问题。博导可能
觉得左逼变暖教做的每一件事情都是笑话,所以尽可贴。
变八区也好,省得老从八区转东西过来。像沪港通一样,搞个笑军通。
【在 h*l 的大作中提到】
: hehe,还版规,真的伤了你的所谓的自尊?如果你有的话。再说了,被围观,就要有被
: 围观的觉悟。你以为每个围观的人都是你爸妈,你爷爷奶奶,还要捧着你,护着你。
: 如果像你这样的人多了,这里很快就会变成八区。 我一个月发一次贴,还在乎被封的
: 那十几天?
x*k
35 楼
看了标题我就感觉博导有点公器私用了,进来一看,果然已经吵起来了。吵归吵,建议
大家就事论事。
pa,问候对方长辈那是菌斑的作风,没技术含量,太次了。
大家就事论事。
pa,问候对方长辈那是菌斑的作风,没技术含量,太次了。
d*z
36 楼
Mann学术不端,这个难道还有疑问?他那些email证据还不够?就算正常左派也不好意
思defend他的行径吧。媒体报道已经非常偏袒Mann了。
【在 T******e 的大作中提到】
: 某版主就俩爱好,一个转大妈贴,一个搞政非笑。
: 这只是民间要求白宫进行调查,还没有真查上。类似手段共和党早就对主张全球气候变
: 化的科学家用过了。
: 2005年,众议院能源委员会主席、德州共和党人Joe Barton要求三名主张气候变化的科
: 学家上交所有研究资料、数据、程序源代码、电子邮件、个人财产信息以进行以调查他
: 们的“学术不端”。
: 2009年,由于爆发所谓“气候门”,煤炭公司Peabody Energy等机构要求EPA调查弗吉
: 尼亚大学的Michael Mann的"学术不端"。在共和党参议员Jim Inhofe要求下,美国商业
: 部和NSF也对Michael Mann进行了调查。
: 2010年,弗吉尼亚州Attorney General,共和党人Ken Cuccinelli也对Mann启动类似调
思defend他的行径吧。媒体报道已经非常偏袒Mann了。
【在 T******e 的大作中提到】
: 某版主就俩爱好,一个转大妈贴,一个搞政非笑。
: 这只是民间要求白宫进行调查,还没有真查上。类似手段共和党早就对主张全球气候变
: 化的科学家用过了。
: 2005年,众议院能源委员会主席、德州共和党人Joe Barton要求三名主张气候变化的科
: 学家上交所有研究资料、数据、程序源代码、电子邮件、个人财产信息以进行以调查他
: 们的“学术不端”。
: 2009年,由于爆发所谓“气候门”,煤炭公司Peabody Energy等机构要求EPA调查弗吉
: 尼亚大学的Michael Mann的"学术不端"。在共和党参议员Jim Inhofe要求下,美国商业
: 部和NSF也对Michael Mann进行了调查。
: 2010年,弗吉尼亚州Attorney General,共和党人Ken Cuccinelli也对Mann启动类似调
r*z
39 楼
你要知道,政非笑要是由版主发出的,这行为本身就属于政笑了,所以和版规不矛盾。
【在 s********i 的大作中提到】
: 觉得置顶的那个政非笑的规则应该修改一下了,应该允许版主或者某些能力超长的发政
: 治非笑话。不然当版主有啥意思?版主还要和一堆老邢发明的机器人,以及贴小广告的
: ,骗QQ的作斗争,还没有工资,没点刺激,以后会没人做的。总得给点特权才好。
: 其实不改也行,反正这版规就是统治阶级镇压被统治阶级的工具。只要版主拥有政非笑
: 的最终解释权就好。
: 不过说回来,我觉得,政治本来就是笑话。红卫兵认真的捍卫毛主席的时候,和现在朝
: 鲜人捍卫金三胖一样,世外之人觉得,非常可笑。就如那位抑扬顿挫的女主播歌颂朝鲜
: 的样子,被中国的网站上当了好久的笑话。同样的,朝鲜人不会觉得这事情哪里可笑,
: 估计还觉得中国人歧视他们。所以政治非笑话这东西,定义本来就有点问题。博导可能
: 觉得左逼变暖教做的每一件事情都是笑话,所以尽可贴。
【在 s********i 的大作中提到】
: 觉得置顶的那个政非笑的规则应该修改一下了,应该允许版主或者某些能力超长的发政
: 治非笑话。不然当版主有啥意思?版主还要和一堆老邢发明的机器人,以及贴小广告的
: ,骗QQ的作斗争,还没有工资,没点刺激,以后会没人做的。总得给点特权才好。
: 其实不改也行,反正这版规就是统治阶级镇压被统治阶级的工具。只要版主拥有政非笑
: 的最终解释权就好。
: 不过说回来,我觉得,政治本来就是笑话。红卫兵认真的捍卫毛主席的时候,和现在朝
: 鲜人捍卫金三胖一样,世外之人觉得,非常可笑。就如那位抑扬顿挫的女主播歌颂朝鲜
: 的样子,被中国的网站上当了好久的笑话。同样的,朝鲜人不会觉得这事情哪里可笑,
: 估计还觉得中国人歧视他们。所以政治非笑话这东西,定义本来就有点问题。博导可能
: 觉得左逼变暖教做的每一件事情都是笑话,所以尽可贴。
d*f
40 楼
d*f
41 楼
我觉得笑点还是很明显的,如果这个信是从神棍那里出来的,我觉得完全政非笑,有趣
的居然是一群科学家写的,科学家阿,你想象如果以后你去开seminar,下面几个科学家
因为台上的speaker和他们观念不合让保安进来吧speaker抓走调查,这画面太美不敢看啊
【在 s********i 的大作中提到】
: 觉得置顶的那个政非笑的规则应该修改一下了,应该允许版主或者某些能力超长的发政
: 治非笑话。不然当版主有啥意思?版主还要和一堆老邢发明的机器人,以及贴小广告的
: ,骗QQ的作斗争,还没有工资,没点刺激,以后会没人做的。总得给点特权才好。
: 其实不改也行,反正这版规就是统治阶级镇压被统治阶级的工具。只要版主拥有政非笑
: 的最终解释权就好。
: 不过说回来,我觉得,政治本来就是笑话。红卫兵认真的捍卫毛主席的时候,和现在朝
: 鲜人捍卫金三胖一样,世外之人觉得,非常可笑。就如那位抑扬顿挫的女主播歌颂朝鲜
: 的样子,被中国的网站上当了好久的笑话。同样的,朝鲜人不会觉得这事情哪里可笑,
: 估计还觉得中国人歧视他们。所以政治非笑话这东西,定义本来就有点问题。博导可能
: 觉得左逼变暖教做的每一件事情都是笑话,所以尽可贴。
的居然是一群科学家写的,科学家阿,你想象如果以后你去开seminar,下面几个科学家
因为台上的speaker和他们观念不合让保安进来吧speaker抓走调查,这画面太美不敢看啊
【在 s********i 的大作中提到】
: 觉得置顶的那个政非笑的规则应该修改一下了,应该允许版主或者某些能力超长的发政
: 治非笑话。不然当版主有啥意思?版主还要和一堆老邢发明的机器人,以及贴小广告的
: ,骗QQ的作斗争,还没有工资,没点刺激,以后会没人做的。总得给点特权才好。
: 其实不改也行,反正这版规就是统治阶级镇压被统治阶级的工具。只要版主拥有政非笑
: 的最终解释权就好。
: 不过说回来,我觉得,政治本来就是笑话。红卫兵认真的捍卫毛主席的时候,和现在朝
: 鲜人捍卫金三胖一样,世外之人觉得,非常可笑。就如那位抑扬顿挫的女主播歌颂朝鲜
: 的样子,被中国的网站上当了好久的笑话。同样的,朝鲜人不会觉得这事情哪里可笑,
: 估计还觉得中国人歧视他们。所以政治非笑话这东西,定义本来就有点问题。博导可能
: 觉得左逼变暖教做的每一件事情都是笑话,所以尽可贴。
h*e
44 楼
烧烤好!!记得多撒孜然粉!!再补两罐红罐凉茶!!
h*r
45 楼
不是有个美国新闻给你们意淫吗?
to
by
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们这些人再敢多嘴就等着上火刑架巴
: A new low in science: Criminalizing climate change skeptics
: Scientists have many important roles to play in preparations for the
: upcoming UN Conference on Climate Change in Paris. Some are working hard to
: clarify uncertainties in the science, others on developing and evaluating
: alternative climate policies.
: One group of climate scientists is trying a different approach. Dismayed by
: what they see as a lack of progress on the implementation of climate
: policies that they support, these 20 scientists sent a letter to the White
: House calling for their political opponents to be investigated by the
to
by
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们这些人再敢多嘴就等着上火刑架巴
: A new low in science: Criminalizing climate change skeptics
: Scientists have many important roles to play in preparations for the
: upcoming UN Conference on Climate Change in Paris. Some are working hard to
: clarify uncertainties in the science, others on developing and evaluating
: alternative climate policies.
: One group of climate scientists is trying a different approach. Dismayed by
: what they see as a lack of progress on the implementation of climate
: policies that they support, these 20 scientists sent a letter to the White
: House calling for their political opponents to be investigated by the
p*j
46 楼
我老觉得科学教成立宗教审判所确实挺可笑的,历史在轮回啊。以我老熟悉的历史,李
谷一当年因为气声唱法被老一辈批判,说是靡靡之音。等李谷一掌权了以后,又来批判
韦唯。
to
by
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们这些人再敢多嘴就等着上火刑架巴
: A new low in science: Criminalizing climate change skeptics
: Scientists have many important roles to play in preparations for the
: upcoming UN Conference on Climate Change in Paris. Some are working hard to
: clarify uncertainties in the science, others on developing and evaluating
: alternative climate policies.
: One group of climate scientists is trying a different approach. Dismayed by
: what they see as a lack of progress on the implementation of climate
: policies that they support, these 20 scientists sent a letter to the White
: House calling for their political opponents to be investigated by the
谷一当年因为气声唱法被老一辈批判,说是靡靡之音。等李谷一掌权了以后,又来批判
韦唯。
to
by
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们这些人再敢多嘴就等着上火刑架巴
: A new low in science: Criminalizing climate change skeptics
: Scientists have many important roles to play in preparations for the
: upcoming UN Conference on Climate Change in Paris. Some are working hard to
: clarify uncertainties in the science, others on developing and evaluating
: alternative climate policies.
: One group of climate scientists is trying a different approach. Dismayed by
: what they see as a lack of progress on the implementation of climate
: policies that they support, these 20 scientists sent a letter to the White
: House calling for their political opponents to be investigated by the
T*e
47 楼
最后说这么几点吧,
1,Mann是不是学术不端,如果你不相信EPA和商业部的调查结果,可以自己研究那些被
黑(我再强调一点,email是被黑客黑出来的)的电子邮件内容,维基网页有很细致的
描述,自己研究,自己判断。不要相信EPA和商业部,也不要相信某几位德州ID。
2,如果你觉得要求调查某科学家是“宗教审判”,那么调查Mann当然也是“宗教审判
”,特别第一次众议院调查是2005年,在邮件被黑之前。
3,我个人反对用政治手段整科学家,两边这么干我都反对。我只是提醒一下,这所谓
的“宗教审判”,右派早就干过了。
【在 d****z 的大作中提到】
: Mann学术不端,这个难道还有疑问?他那些email证据还不够?就算正常左派也不好意
: 思defend他的行径吧。媒体报道已经非常偏袒Mann了。
1,Mann是不是学术不端,如果你不相信EPA和商业部的调查结果,可以自己研究那些被
黑(我再强调一点,email是被黑客黑出来的)的电子邮件内容,维基网页有很细致的
描述,自己研究,自己判断。不要相信EPA和商业部,也不要相信某几位德州ID。
2,如果你觉得要求调查某科学家是“宗教审判”,那么调查Mann当然也是“宗教审判
”,特别第一次众议院调查是2005年,在邮件被黑之前。
3,我个人反对用政治手段整科学家,两边这么干我都反对。我只是提醒一下,这所谓
的“宗教审判”,右派早就干过了。
【在 d****z 的大作中提到】
: Mann学术不端,这个难道还有疑问?他那些email证据还不够?就算正常左派也不好意
: 思defend他的行径吧。媒体报道已经非常偏袒Mann了。
s*i
48 楼
如果读一下科学史,科学一直就在互相迫害啊。
伽利略这样的,即便要反对亚里士多德一个死了很久的人的科学观点,都要搞一个现场
秀。
科学长时间是政治和神学的附庸,先不说社会科学-那个中国人都不认为是科学。就算
是自然科学界,苏联的巴甫洛夫,李森科事件,海森堡,爱因斯坦和波尔的那些恩恩怨
怨,有些人只是一辈子老死不相往来,有些人是只要我不死,你就别想出头,哪怕你的
工作是诺贝尔奖级别的,有些人是只要我还活着,你最好给我去监狱里呆着,如果能被
我抓到把柄的话。
而且这种砸场子的还不仅仅是科学界,科学界因为钱不多,而且即便有事故,损失也不
大,很难被刑法介入。工程界因为设计钱和项目比较多,那互相斗,互相抓人的就多了。
生物学,人类胚胎,病毒及转基因的研究,变暖教的研究,物理原子能的研究,地震学
的研究,我看都有可能有刑事和民事纠纷的可能。法律在这上面管的太宽,如果仔细推
敲,还是能找到切入点的。因为在实现上,可能带来的后果非常严重。比如像DDT的发
明,铅的使用,和一堆千老用人类胚胎做实验,以及那些病毒的样本使用,都有可能产
生刑事或民事后果。
法律就是政治的一部分,神权也是政治的一部分,科学脱不开的。那个转基因恐怕比变
暖教在目前的条件下,更容易出事。
看啊
【在 d********f 的大作中提到】
: 我觉得笑点还是很明显的,如果这个信是从神棍那里出来的,我觉得完全政非笑,有趣
: 的居然是一群科学家写的,科学家阿,你想象如果以后你去开seminar,下面几个科学家
: 因为台上的speaker和他们观念不合让保安进来吧speaker抓走调查,这画面太美不敢看啊
伽利略这样的,即便要反对亚里士多德一个死了很久的人的科学观点,都要搞一个现场
秀。
科学长时间是政治和神学的附庸,先不说社会科学-那个中国人都不认为是科学。就算
是自然科学界,苏联的巴甫洛夫,李森科事件,海森堡,爱因斯坦和波尔的那些恩恩怨
怨,有些人只是一辈子老死不相往来,有些人是只要我不死,你就别想出头,哪怕你的
工作是诺贝尔奖级别的,有些人是只要我还活着,你最好给我去监狱里呆着,如果能被
我抓到把柄的话。
而且这种砸场子的还不仅仅是科学界,科学界因为钱不多,而且即便有事故,损失也不
大,很难被刑法介入。工程界因为设计钱和项目比较多,那互相斗,互相抓人的就多了。
生物学,人类胚胎,病毒及转基因的研究,变暖教的研究,物理原子能的研究,地震学
的研究,我看都有可能有刑事和民事纠纷的可能。法律在这上面管的太宽,如果仔细推
敲,还是能找到切入点的。因为在实现上,可能带来的后果非常严重。比如像DDT的发
明,铅的使用,和一堆千老用人类胚胎做实验,以及那些病毒的样本使用,都有可能产
生刑事或民事后果。
法律就是政治的一部分,神权也是政治的一部分,科学脱不开的。那个转基因恐怕比变
暖教在目前的条件下,更容易出事。
看啊
【在 d********f 的大作中提到】
: 我觉得笑点还是很明显的,如果这个信是从神棍那里出来的,我觉得完全政非笑,有趣
: 的居然是一群科学家写的,科学家阿,你想象如果以后你去开seminar,下面几个科学家
: 因为台上的speaker和他们观念不合让保安进来吧speaker抓走调查,这画面太美不敢看啊
t*e
49 楼
博导说话冲,我来慢慢和你讲变暖教的邪恶之处:
1. 首先变暖和人类排放二氧化碳到底有多大关系是个可以值得讨论的问题,现在双方
都有所谓的数据,但是结论都不确切。博导贴过很多变暖教恶意曲解,甚至伪造数据的
例子,你会发现变暖教里要不就是没多少理科生,要不就是理科生揣着明白装糊涂。
2. 变暖教是个生意,只有变暖教的那些歪理邪说存在,政府才能往那些太阳能企业大
把撒钱,而太阳能企业是奥巴马的铁杆支持者,每次大选都要给民主党捐钱出力。 当
然最后这个循环里的钱都是纳税人买单。
3. 就算二氧化碳对气候没影响,少排放一点当然没坏处,但是少排二氧化碳是有代价
的,是通过限制发展中家的工业化来实现的。 前段时间克里对非洲的领导人说:“你
们虽然要解决非洲的饥荒问题,但是一定要保证不增加二氧化碳排放啊~”, 你说搞笑
不? 人家人都快饿死了,左逼的message是注意二氧化碳排放!
4. 现有技术下,减少二氧化碳排放可能增加其他污染物的排放。比如柴油机,减少了
二氧化碳的排放必然导致氮污染物的增加,而氮污染物的环境后果比二氧化碳大的多。
博导还是要多列举变暖教那个搞笑的“证据”, 尽量多争取群众
【在 h*l 的大作中提到】
: 呵呵,你是不是亲友团的?
: 老子第一次被贴上左逼的标签。老子强烈支持华人拥枪(但对什么拥枪是天赋人权的傻
: 逼言论嗤之以鼻),强烈主张男女家庭,同性恋大部分是病,要治,支持计划生育,支
: 持小政府,支持裁剪福利,强烈反对aa,低调反对大麻合法化,但想试试大麻的味道。
: 老子够中间了,草,却被贴上左逼的标签。草泥马,你侮辱谁呢?你他妈的是不是不扣
: 帽子就不舒服?
: 只有文科生和傻逼才认为气候变暖和人类的活动没有关系。即使不是主要原因,少些影
: 响不好吗。傻逼扣什么变暖教的帽子?
1. 首先变暖和人类排放二氧化碳到底有多大关系是个可以值得讨论的问题,现在双方
都有所谓的数据,但是结论都不确切。博导贴过很多变暖教恶意曲解,甚至伪造数据的
例子,你会发现变暖教里要不就是没多少理科生,要不就是理科生揣着明白装糊涂。
2. 变暖教是个生意,只有变暖教的那些歪理邪说存在,政府才能往那些太阳能企业大
把撒钱,而太阳能企业是奥巴马的铁杆支持者,每次大选都要给民主党捐钱出力。 当
然最后这个循环里的钱都是纳税人买单。
3. 就算二氧化碳对气候没影响,少排放一点当然没坏处,但是少排二氧化碳是有代价
的,是通过限制发展中家的工业化来实现的。 前段时间克里对非洲的领导人说:“你
们虽然要解决非洲的饥荒问题,但是一定要保证不增加二氧化碳排放啊~”, 你说搞笑
不? 人家人都快饿死了,左逼的message是注意二氧化碳排放!
4. 现有技术下,减少二氧化碳排放可能增加其他污染物的排放。比如柴油机,减少了
二氧化碳的排放必然导致氮污染物的增加,而氮污染物的环境后果比二氧化碳大的多。
博导还是要多列举变暖教那个搞笑的“证据”, 尽量多争取群众
【在 h*l 的大作中提到】
: 呵呵,你是不是亲友团的?
: 老子第一次被贴上左逼的标签。老子强烈支持华人拥枪(但对什么拥枪是天赋人权的傻
: 逼言论嗤之以鼻),强烈主张男女家庭,同性恋大部分是病,要治,支持计划生育,支
: 持小政府,支持裁剪福利,强烈反对aa,低调反对大麻合法化,但想试试大麻的味道。
: 老子够中间了,草,却被贴上左逼的标签。草泥马,你侮辱谁呢?你他妈的是不是不扣
: 帽子就不舒服?
: 只有文科生和傻逼才认为气候变暖和人类的活动没有关系。即使不是主要原因,少些影
: 响不好吗。傻逼扣什么变暖教的帽子?
T*e
50 楼
现在“理科生”快成为SB的代名词了,我作为文科生对此表示遗憾
【在 t*******e 的大作中提到】
: 博导说话冲,我来慢慢和你讲变暖教的邪恶之处:
: 1. 首先变暖和人类排放二氧化碳到底有多大关系是个可以值得讨论的问题,现在双方
: 都有所谓的数据,但是结论都不确切。博导贴过很多变暖教恶意曲解,甚至伪造数据的
: 例子,你会发现变暖教里要不就是没多少理科生,要不就是理科生揣着明白装糊涂。
: 2. 变暖教是个生意,只有变暖教的那些歪理邪说存在,政府才能往那些太阳能企业大
: 把撒钱,而太阳能企业是奥巴马的铁杆支持者,每次大选都要给民主党捐钱出力。 当
: 然最后这个循环里的钱都是纳税人买单。
: 3. 就算二氧化碳对气候没影响,少排放一点当然没坏处,但是少排二氧化碳是有代价
: 的,是通过限制发展中家的工业化来实现的。 前段时间克里对非洲的领导人说:“你
: 们虽然要解决非洲的饥荒问题,但是一定要保证不增加二氧化碳排放啊~”, 你说搞笑
【在 t*******e 的大作中提到】
: 博导说话冲,我来慢慢和你讲变暖教的邪恶之处:
: 1. 首先变暖和人类排放二氧化碳到底有多大关系是个可以值得讨论的问题,现在双方
: 都有所谓的数据,但是结论都不确切。博导贴过很多变暖教恶意曲解,甚至伪造数据的
: 例子,你会发现变暖教里要不就是没多少理科生,要不就是理科生揣着明白装糊涂。
: 2. 变暖教是个生意,只有变暖教的那些歪理邪说存在,政府才能往那些太阳能企业大
: 把撒钱,而太阳能企业是奥巴马的铁杆支持者,每次大选都要给民主党捐钱出力。 当
: 然最后这个循环里的钱都是纳税人买单。
: 3. 就算二氧化碳对气候没影响,少排放一点当然没坏处,但是少排二氧化碳是有代价
: 的,是通过限制发展中家的工业化来实现的。 前段时间克里对非洲的领导人说:“你
: 们虽然要解决非洲的饥荒问题,但是一定要保证不增加二氧化碳排放啊~”, 你说搞笑
T*e
58 楼
你看新闻吗?
In a US-China joint climate statement issued yesterday, China pledged to
lower carbon dioxide emissions per unit of gross domestic product (GDP) by
60-65% from the 2005 level by 2030, and introduce a national emission
trading system covering key industry sectors such as iron and steel, power
generation, chemicals, building materials, paper, and non-ferrous metals.
【在 t*******e 的大作中提到】
: 你们左逼就别意淫全世界都像你们一样蠢了,京都议定书美国自己都没签,还指望习大
: 大按你们左逼的指示搞垮中国的发展?
In a US-China joint climate statement issued yesterday, China pledged to
lower carbon dioxide emissions per unit of gross domestic product (GDP) by
60-65% from the 2005 level by 2030, and introduce a national emission
trading system covering key industry sectors such as iron and steel, power
generation, chemicals, building materials, paper, and non-ferrous metals.
【在 t*******e 的大作中提到】
: 你们左逼就别意淫全世界都像你们一样蠢了,京都议定书美国自己都没签,还指望习大
: 大按你们左逼的指示搞垮中国的发展?
b*e
59 楼
这不代表中国会做
【在 T******e 的大作中提到】
: 你看新闻吗?
: In a US-China joint climate statement issued yesterday, China pledged to
: lower carbon dioxide emissions per unit of gross domestic product (GDP) by
: 60-65% from the 2005 level by 2030, and introduce a national emission
: trading system covering key industry sectors such as iron and steel, power
: generation, chemicals, building materials, paper, and non-ferrous metals.
【在 T******e 的大作中提到】
: 你看新闻吗?
: In a US-China joint climate statement issued yesterday, China pledged to
: lower carbon dioxide emissions per unit of gross domestic product (GDP) by
: 60-65% from the 2005 level by 2030, and introduce a national emission
: trading system covering key industry sectors such as iron and steel, power
: generation, chemicals, building materials, paper, and non-ferrous metals.
z*n
60 楼
pledge一词很美丽
【在 T******e 的大作中提到】
: 你看新闻吗?
: In a US-China joint climate statement issued yesterday, China pledged to
: lower carbon dioxide emissions per unit of gross domestic product (GDP) by
: 60-65% from the 2005 level by 2030, and introduce a national emission
: trading system covering key industry sectors such as iron and steel, power
: generation, chemicals, building materials, paper, and non-ferrous metals.
【在 T******e 的大作中提到】
: 你看新闻吗?
: In a US-China joint climate statement issued yesterday, China pledged to
: lower carbon dioxide emissions per unit of gross domestic product (GDP) by
: 60-65% from the 2005 level by 2030, and introduce a national emission
: trading system covering key industry sectors such as iron and steel, power
: generation, chemicals, building materials, paper, and non-ferrous metals.
t*e
61 楼
这种毫无约束力的东西说出来就是哄你们左逼的,啥时候你们戈尔大主教把他的私人喷
气式飞机的炭排放减了,再来找发展中国家谈减排的事情
【在 T******e 的大作中提到】
: 你看新闻吗?
: In a US-China joint climate statement issued yesterday, China pledged to
: lower carbon dioxide emissions per unit of gross domestic product (GDP) by
: 60-65% from the 2005 level by 2030, and introduce a national emission
: trading system covering key industry sectors such as iron and steel, power
: generation, chemicals, building materials, paper, and non-ferrous metals.
气式飞机的炭排放减了,再来找发展中国家谈减排的事情
【在 T******e 的大作中提到】
: 你看新闻吗?
: In a US-China joint climate statement issued yesterday, China pledged to
: lower carbon dioxide emissions per unit of gross domestic product (GDP) by
: 60-65% from the 2005 level by 2030, and introduce a national emission
: trading system covering key industry sectors such as iron and steel, power
: generation, chemicals, building materials, paper, and non-ferrous metals.
h*a
62 楼
现在世界上pledge啥就做啥的,估计也就剩伟大的奥8马桶了。
普精算半个,因为他偶尔先斩后奏。
【在 T******e 的大作中提到】
: 你看新闻吗?
: In a US-China joint climate statement issued yesterday, China pledged to
: lower carbon dioxide emissions per unit of gross domestic product (GDP) by
: 60-65% from the 2005 level by 2030, and introduce a national emission
: trading system covering key industry sectors such as iron and steel, power
: generation, chemicals, building materials, paper, and non-ferrous metals.
h*a
74 楼
其实按照我帝当前的政策,我是兹瓷圣母们学克里劝发展中国家发展的时候少排放点的
毕竟我帝的成功不可复制,如果人人都复制我帝,不,光我鳖复制我帝,变暖窖的末世
论搞不好就成真了。
所以让大家都搞一搞新能源,我帝新能源和旧能源双管齐下,还是很Exciting的。
毕竟我帝的成功不可复制,如果人人都复制我帝,不,光我鳖复制我帝,变暖窖的末世
论搞不好就成真了。
所以让大家都搞一搞新能源,我帝新能源和旧能源双管齐下,还是很Exciting的。
a*m
80 楼
全球变暖,基本就是个超级大真理
中国专家力挺全球变暖
https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
全球变暖,温室气体控制,基本就是个超级大真理
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=191901
美国著名民主党,科学家,美国人民的良心,全球变暖理论推广人,
戈尔大统领,即将获得诺贝尔化学奖,
诺贝尔物理奖,诺贝尔文学奖,诺贝尔和平奖,
成为史无前例的诺贝尔大满贯得主!
恭喜!
中国专家力挺全球变暖
https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
全球变暖,温室气体控制,基本就是个超级大真理
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=191901
美国著名民主党,科学家,美国人民的良心,全球变暖理论推广人,
戈尔大统领,即将获得诺贝尔化学奖,
诺贝尔物理奖,诺贝尔文学奖,诺贝尔和平奖,
成为史无前例的诺贝尔大满贯得主!
恭喜!
d*f
82 楼
迫害也是讲游戏规则的,你抓住了把柄大家可以按规则来玩,像mann同学的情况,你不
能破坏规则硬来,除非你是活在中世纪,我强调的是你要重视规则,既然一些变暖窖徒
装成是科学界的人士,那就拿点干货出来,用人类能看懂的逻辑指出别人的文章狗屁不
通,你看不懂就要报警这算哪门子玩法?
了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 如果读一下科学史,科学一直就在互相迫害啊。
: 伽利略这样的,即便要反对亚里士多德一个死了很久的人的科学观点,都要搞一个现场
: 秀。
: 科学长时间是政治和神学的附庸,先不说社会科学-那个中国人都不认为是科学。就算
: 是自然科学界,苏联的巴甫洛夫,李森科事件,海森堡,爱因斯坦和波尔的那些恩恩怨
: 怨,有些人只是一辈子老死不相往来,有些人是只要我不死,你就别想出头,哪怕你的
: 工作是诺贝尔奖级别的,有些人是只要我还活着,你最好给我去监狱里呆着,如果能被
: 我抓到把柄的话。
: 而且这种砸场子的还不仅仅是科学界,科学界因为钱不多,而且即便有事故,损失也不
: 大,很难被刑法介入。工程界因为设计钱和项目比较多,那互相斗,互相抓人的就多了。
能破坏规则硬来,除非你是活在中世纪,我强调的是你要重视规则,既然一些变暖窖徒
装成是科学界的人士,那就拿点干货出来,用人类能看懂的逻辑指出别人的文章狗屁不
通,你看不懂就要报警这算哪门子玩法?
了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 如果读一下科学史,科学一直就在互相迫害啊。
: 伽利略这样的,即便要反对亚里士多德一个死了很久的人的科学观点,都要搞一个现场
: 秀。
: 科学长时间是政治和神学的附庸,先不说社会科学-那个中国人都不认为是科学。就算
: 是自然科学界,苏联的巴甫洛夫,李森科事件,海森堡,爱因斯坦和波尔的那些恩恩怨
: 怨,有些人只是一辈子老死不相往来,有些人是只要我不死,你就别想出头,哪怕你的
: 工作是诺贝尔奖级别的,有些人是只要我还活着,你最好给我去监狱里呆着,如果能被
: 我抓到把柄的话。
: 而且这种砸场子的还不仅仅是科学界,科学界因为钱不多,而且即便有事故,损失也不
: 大,很难被刑法介入。工程界因为设计钱和项目比较多,那互相斗,互相抓人的就多了。
c*i
84 楼
http://www.scientificamerican.com/article/physicists-battle-ove
美国物理学会不少会员当年就反对全球变暖教。
我欣赏你在其他方面的立场,但是不要太投身于这个教。
【在 h*l 的大作中提到】
: 呵呵,你是不是亲友团的?
: 老子第一次被贴上左逼的标签。老子强烈支持华人拥枪(但对什么拥枪是天赋人权的傻
: 逼言论嗤之以鼻),强烈主张男女家庭,同性恋大部分是病,要治,支持计划生育,支
: 持小政府,支持裁剪福利,强烈反对aa,低调反对大麻合法化,但想试试大麻的味道。
: 老子够中间了,草,却被贴上左逼的标签。草泥马,你侮辱谁呢?你他妈的是不是不扣
: 帽子就不舒服?
: 只有文科生和傻逼才认为气候变暖和人类的活动没有关系。即使不是主要原因,少些影
: 响不好吗。傻逼扣什么变暖教的帽子?
美国物理学会不少会员当年就反对全球变暖教。
我欣赏你在其他方面的立场,但是不要太投身于这个教。
【在 h*l 的大作中提到】
: 呵呵,你是不是亲友团的?
: 老子第一次被贴上左逼的标签。老子强烈支持华人拥枪(但对什么拥枪是天赋人权的傻
: 逼言论嗤之以鼻),强烈主张男女家庭,同性恋大部分是病,要治,支持计划生育,支
: 持小政府,支持裁剪福利,强烈反对aa,低调反对大麻合法化,但想试试大麻的味道。
: 老子够中间了,草,却被贴上左逼的标签。草泥马,你侮辱谁呢?你他妈的是不是不扣
: 帽子就不舒服?
: 只有文科生和傻逼才认为气候变暖和人类的活动没有关系。即使不是主要原因,少些影
: 响不好吗。傻逼扣什么变暖教的帽子?
z*n
85 楼
你这第二条就是胡扯,你可以说变暖教风电光伏是生意,难道右臂的
油企煤企不是生意?按照流行的阴毛论,难道不是现在油亨们把持着
朝政打压一切企图抢他们蛋糕的势力?
【在 t*******e 的大作中提到】
: 博导说话冲,我来慢慢和你讲变暖教的邪恶之处:
: 1. 首先变暖和人类排放二氧化碳到底有多大关系是个可以值得讨论的问题,现在双方
: 都有所谓的数据,但是结论都不确切。博导贴过很多变暖教恶意曲解,甚至伪造数据的
: 例子,你会发现变暖教里要不就是没多少理科生,要不就是理科生揣着明白装糊涂。
: 2. 变暖教是个生意,只有变暖教的那些歪理邪说存在,政府才能往那些太阳能企业大
: 把撒钱,而太阳能企业是奥巴马的铁杆支持者,每次大选都要给民主党捐钱出力。 当
: 然最后这个循环里的钱都是纳税人买单。
: 3. 就算二氧化碳对气候没影响,少排放一点当然没坏处,但是少排二氧化碳是有代价
: 的,是通过限制发展中家的工业化来实现的。 前段时间克里对非洲的领导人说:“你
: 们虽然要解决非洲的饥荒问题,但是一定要保证不增加二氧化碳排放啊~”, 你说搞笑
油企煤企不是生意?按照流行的阴毛论,难道不是现在油亨们把持着
朝政打压一切企图抢他们蛋糕的势力?
【在 t*******e 的大作中提到】
: 博导说话冲,我来慢慢和你讲变暖教的邪恶之处:
: 1. 首先变暖和人类排放二氧化碳到底有多大关系是个可以值得讨论的问题,现在双方
: 都有所谓的数据,但是结论都不确切。博导贴过很多变暖教恶意曲解,甚至伪造数据的
: 例子,你会发现变暖教里要不就是没多少理科生,要不就是理科生揣着明白装糊涂。
: 2. 变暖教是个生意,只有变暖教的那些歪理邪说存在,政府才能往那些太阳能企业大
: 把撒钱,而太阳能企业是奥巴马的铁杆支持者,每次大选都要给民主党捐钱出力。 当
: 然最后这个循环里的钱都是纳税人买单。
: 3. 就算二氧化碳对气候没影响,少排放一点当然没坏处,但是少排二氧化碳是有代价
: 的,是通过限制发展中家的工业化来实现的。 前段时间克里对非洲的领导人说:“你
: 们虽然要解决非洲的饥荒问题,但是一定要保证不增加二氧化碳排放啊~”, 你说搞笑
s*i
87 楼
纵观我们的历史,就是一部政治史,其他的-科学,技术,军事,经济,法律,文化,
甚至娱乐,甚至犯罪,都为政治服务的。
对中国人民来说,对他们生活影响最大的就是政治,个人的命运,无论你怎样努力,也
是被政治及其造成的结果裹挟着向前。过去的100年,无论你多努力,无论你在城市还
是农村,无论你家里富裕还是贫穷,你的家庭,以及个人生活也会被民国成立,日本侵
华,解放战争,共和国独立,三反五反及反右,三年自然灾害,文化大革命,上山下乡
,包产到户,改革开放,加入世贸,经济改革,甚至未来的政治改革深远的影响着。马
云的出现,不是说这个人有多牛,或者三十年前,五十年前,没有这样的牛人,借用雷
总的一句话,他是站在风口上的猪。这个时代,不造马云,也会造牛云,朱云。改革开
放头一年的中国首富,恐怕还少于目前一个北京中产的家当。
可是大多数人,觉得政治就是骗子。尽管他们被政治深远的影响着。
科学,技术,总有人觉得和政治不搭边。但事实上,科学的每次爆发,都有政治在背后
的影响(支持,当然也可能是阻碍)。日本是一个明显的例子,现代化,科学化,完全
是政治带来的。朝鲜和韩国在科学技术上的差别,也其实就是政治造成的。
【在 r****z 的大作中提到】
: 其实两边都是一样的,政客没人真正关心科学议题,只是拿来为政治服务而已。
甚至娱乐,甚至犯罪,都为政治服务的。
对中国人民来说,对他们生活影响最大的就是政治,个人的命运,无论你怎样努力,也
是被政治及其造成的结果裹挟着向前。过去的100年,无论你多努力,无论你在城市还
是农村,无论你家里富裕还是贫穷,你的家庭,以及个人生活也会被民国成立,日本侵
华,解放战争,共和国独立,三反五反及反右,三年自然灾害,文化大革命,上山下乡
,包产到户,改革开放,加入世贸,经济改革,甚至未来的政治改革深远的影响着。马
云的出现,不是说这个人有多牛,或者三十年前,五十年前,没有这样的牛人,借用雷
总的一句话,他是站在风口上的猪。这个时代,不造马云,也会造牛云,朱云。改革开
放头一年的中国首富,恐怕还少于目前一个北京中产的家当。
可是大多数人,觉得政治就是骗子。尽管他们被政治深远的影响着。
科学,技术,总有人觉得和政治不搭边。但事实上,科学的每次爆发,都有政治在背后
的影响(支持,当然也可能是阻碍)。日本是一个明显的例子,现代化,科学化,完全
是政治带来的。朝鲜和韩国在科学技术上的差别,也其实就是政治造成的。
【在 r****z 的大作中提到】
: 其实两边都是一样的,政客没人真正关心科学议题,只是拿来为政治服务而已。
d*f
88 楼
别动车希腊,我说了要按规矩玩,mann同志疑点确凿,大家给给查查那时对他的帮助。
你到时候说说提出太阳能量输出对地球气温的正相关性这种小学生都能理解的观念,犯
了哪条?
【在 s********i 的大作中提到】
: 纵观我们的历史,就是一部政治史,其他的-科学,技术,军事,经济,法律,文化,
: 甚至娱乐,甚至犯罪,都为政治服务的。
: 对中国人民来说,对他们生活影响最大的就是政治,个人的命运,无论你怎样努力,也
: 是被政治及其造成的结果裹挟着向前。过去的100年,无论你多努力,无论你在城市还
: 是农村,无论你家里富裕还是贫穷,你的家庭,以及个人生活也会被民国成立,日本侵
: 华,解放战争,共和国独立,三反五反及反右,三年自然灾害,文化大革命,上山下乡
: ,包产到户,改革开放,加入世贸,经济改革,甚至未来的政治改革深远的影响着。马
: 云的出现,不是说这个人有多牛,或者三十年前,五十年前,没有这样的牛人,借用雷
: 总的一句话,他是站在风口上的猪。这个时代,不造马云,也会造牛云,朱云。改革开
: 放头一年的中国首富,恐怕还少于目前一个北京中产的家当。
你到时候说说提出太阳能量输出对地球气温的正相关性这种小学生都能理解的观念,犯
了哪条?
【在 s********i 的大作中提到】
: 纵观我们的历史,就是一部政治史,其他的-科学,技术,军事,经济,法律,文化,
: 甚至娱乐,甚至犯罪,都为政治服务的。
: 对中国人民来说,对他们生活影响最大的就是政治,个人的命运,无论你怎样努力,也
: 是被政治及其造成的结果裹挟着向前。过去的100年,无论你多努力,无论你在城市还
: 是农村,无论你家里富裕还是贫穷,你的家庭,以及个人生活也会被民国成立,日本侵
: 华,解放战争,共和国独立,三反五反及反右,三年自然灾害,文化大革命,上山下乡
: ,包产到户,改革开放,加入世贸,经济改革,甚至未来的政治改革深远的影响着。马
: 云的出现,不是说这个人有多牛,或者三十年前,五十年前,没有这样的牛人,借用雷
: 总的一句话,他是站在风口上的猪。这个时代,不造马云,也会造牛云,朱云。改革开
: 放头一年的中国首富,恐怕还少于目前一个北京中产的家当。
T*e
93 楼
你要问气候科学,首先应该问气候科学家。虽然科学家有很多时候是错的,但是是最可
能给出正确答案的人。
科学家是谁养的?绝大多数都是政府。科学家自身最大的利益是什么?是出人头地。如
何出人头地?做别人做不出来的东西,证明别人是错的,自己是对的。认为全球数以千
计的、绝大多数都是政府养的科学家会因为自身利益集体编织全球变暖的神话,这是阴
谋论。
也有人说,因为主流意见是变暖,所以人人都主张变暖好拿funding。这个有一定道理
,但是变暖理论已经有百年历史,成为热点也有几十年。在历史上一时流行错误的科学
理论是有的,但是几十年流行错误的理论得不到纠正,现代很少有这样的例子。
红脖会编织一个更荒谬的阴谋论:政府为了破坏人民的个人自由,以环保大旗来扩大权
力。如果说前一种阴谋论是不大可能,这种阴谋论蠢的可笑。
对一般人来说,有自动的不相信全球变暖的倾向。因为人人都喜欢相信天下太平,当需
要改变自己的生活方式来应对的时候,环境保护当然是个pain in ass。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 各有各的牌打,呵呵,都是利益驱使
能给出正确答案的人。
科学家是谁养的?绝大多数都是政府。科学家自身最大的利益是什么?是出人头地。如
何出人头地?做别人做不出来的东西,证明别人是错的,自己是对的。认为全球数以千
计的、绝大多数都是政府养的科学家会因为自身利益集体编织全球变暖的神话,这是阴
谋论。
也有人说,因为主流意见是变暖,所以人人都主张变暖好拿funding。这个有一定道理
,但是变暖理论已经有百年历史,成为热点也有几十年。在历史上一时流行错误的科学
理论是有的,但是几十年流行错误的理论得不到纠正,现代很少有这样的例子。
红脖会编织一个更荒谬的阴谋论:政府为了破坏人民的个人自由,以环保大旗来扩大权
力。如果说前一种阴谋论是不大可能,这种阴谋论蠢的可笑。
对一般人来说,有自动的不相信全球变暖的倾向。因为人人都喜欢相信天下太平,当需
要改变自己的生活方式来应对的时候,环境保护当然是个pain in ass。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 各有各的牌打,呵呵,都是利益驱使
z*n
94 楼
正确不代表没有利益啊,呵呵
【在 T******e 的大作中提到】
: 你要问气候科学,首先应该问气候科学家。虽然科学家有很多时候是错的,但是是最可
: 能给出正确答案的人。
: 科学家是谁养的?绝大多数都是政府。科学家自身最大的利益是什么?是出人头地。如
: 何出人头地?做别人做不出来的东西,证明别人是错的,自己是对的。认为全球数以千
: 计的、绝大多数都是政府养的科学家会因为自身利益集体编织全球变暖的神话,这是阴
: 谋论。
: 也有人说,因为主流意见是变暖,所以人人都主张变暖好拿funding。这个有一定道理
: ,但是变暖理论已经有百年历史,成为热点也有几十年。在历史上一时流行错误的科学
: 理论是有的,但是几十年流行错误的理论得不到纠正,现代很少有这样的例子。
: 红脖会编织一个更荒谬的阴谋论:政府为了破坏人民的个人自由,以环保大旗来扩大权
【在 T******e 的大作中提到】
: 你要问气候科学,首先应该问气候科学家。虽然科学家有很多时候是错的,但是是最可
: 能给出正确答案的人。
: 科学家是谁养的?绝大多数都是政府。科学家自身最大的利益是什么?是出人头地。如
: 何出人头地?做别人做不出来的东西,证明别人是错的,自己是对的。认为全球数以千
: 计的、绝大多数都是政府养的科学家会因为自身利益集体编织全球变暖的神话,这是阴
: 谋论。
: 也有人说,因为主流意见是变暖,所以人人都主张变暖好拿funding。这个有一定道理
: ,但是变暖理论已经有百年历史,成为热点也有几十年。在历史上一时流行错误的科学
: 理论是有的,但是几十年流行错误的理论得不到纠正,现代很少有这样的例子。
: 红脖会编织一个更荒谬的阴谋论:政府为了破坏人民的个人自由,以环保大旗来扩大权
a*a
96 楼
气候学的状态基本比经济学好一点,但是好的不多。
具体政府养的科学家有多正确,参考MIT的Jonathan Gruber.
【在 T******e 的大作中提到】
: 你要问气候科学,首先应该问气候科学家。虽然科学家有很多时候是错的,但是是最可
: 能给出正确答案的人。
: 科学家是谁养的?绝大多数都是政府。科学家自身最大的利益是什么?是出人头地。如
: 何出人头地?做别人做不出来的东西,证明别人是错的,自己是对的。认为全球数以千
: 计的、绝大多数都是政府养的科学家会因为自身利益集体编织全球变暖的神话,这是阴
: 谋论。
: 也有人说,因为主流意见是变暖,所以人人都主张变暖好拿funding。这个有一定道理
: ,但是变暖理论已经有百年历史,成为热点也有几十年。在历史上一时流行错误的科学
: 理论是有的,但是几十年流行错误的理论得不到纠正,现代很少有这样的例子。
: 红脖会编织一个更荒谬的阴谋论:政府为了破坏人民的个人自由,以环保大旗来扩大权
具体政府养的科学家有多正确,参考MIT的Jonathan Gruber.
【在 T******e 的大作中提到】
: 你要问气候科学,首先应该问气候科学家。虽然科学家有很多时候是错的,但是是最可
: 能给出正确答案的人。
: 科学家是谁养的?绝大多数都是政府。科学家自身最大的利益是什么?是出人头地。如
: 何出人头地?做别人做不出来的东西,证明别人是错的,自己是对的。认为全球数以千
: 计的、绝大多数都是政府养的科学家会因为自身利益集体编织全球变暖的神话,这是阴
: 谋论。
: 也有人说,因为主流意见是变暖,所以人人都主张变暖好拿funding。这个有一定道理
: ,但是变暖理论已经有百年历史,成为热点也有几十年。在历史上一时流行错误的科学
: 理论是有的,但是几十年流行错误的理论得不到纠正,现代很少有这样的例子。
: 红脖会编织一个更荒谬的阴谋论:政府为了破坏人民的个人自由,以环保大旗来扩大权
d*f
98 楼
别遮遮掩掩了,你直说你就是那所谓的气候学家就得了。变暖变冷这套气候伪科学搞了
百来年了的确是事实,奇的是这行这么多年居然一点长进都没有,基本上大部分研究生
连小学数学都捣鼓不明白。我老头一次看到一门学科骗了这么多B房顶居然连个装门面
的模型都做不出来,一直在做经验数据拟合的,实在tmd是大跌眼镜,我强烈建议你们
多找几个数理学家好好合作一下。
你们这行里闹得最火的那批人或者他们的师傅70年代都着扯小冰川,这是事实吧。突然
间发现好像变暖可以直接从新能源骗钱,一夜之间这地球就快烧起来了。更有意思的,
整个这套hoax的源头是来自一个纯文科的经济学家兼科幻爱好者,鼓吹地球温度上升2
度,大家都要去喂鱼了。
我老最后用农村大娘都能听明白的语言告诉你们为什么你们这套破烂实在拿不出手。整
个所谓温室气体对气温的影响是个多变量体系,你们盯着一个co2做文章就好像大家经
常听到的一个笑话,隔壁王太太跑来告诉你,老王吃了你送去的大肉包子死了,你吓得
尿了裤子,王太太又说,让他别吃那么多他不听,结果吃撑了半夜去村头的厕所如厕调
进茅坑淹死了。你们现在这些搞笑的拟合就是这么个笑话。
【在 T******e 的大作中提到】
: 你要问气候科学,首先应该问气候科学家。虽然科学家有很多时候是错的,但是是最可
: 能给出正确答案的人。
: 科学家是谁养的?绝大多数都是政府。科学家自身最大的利益是什么?是出人头地。如
: 何出人头地?做别人做不出来的东西,证明别人是错的,自己是对的。认为全球数以千
: 计的、绝大多数都是政府养的科学家会因为自身利益集体编织全球变暖的神话,这是阴
: 谋论。
: 也有人说,因为主流意见是变暖,所以人人都主张变暖好拿funding。这个有一定道理
: ,但是变暖理论已经有百年历史,成为热点也有几十年。在历史上一时流行错误的科学
: 理论是有的,但是几十年流行错误的理论得不到纠正,现代很少有这样的例子。
: 红脖会编织一个更荒谬的阴谋论:政府为了破坏人民的个人自由,以环保大旗来扩大权
百来年了的确是事实,奇的是这行这么多年居然一点长进都没有,基本上大部分研究生
连小学数学都捣鼓不明白。我老头一次看到一门学科骗了这么多B房顶居然连个装门面
的模型都做不出来,一直在做经验数据拟合的,实在tmd是大跌眼镜,我强烈建议你们
多找几个数理学家好好合作一下。
你们这行里闹得最火的那批人或者他们的师傅70年代都着扯小冰川,这是事实吧。突然
间发现好像变暖可以直接从新能源骗钱,一夜之间这地球就快烧起来了。更有意思的,
整个这套hoax的源头是来自一个纯文科的经济学家兼科幻爱好者,鼓吹地球温度上升2
度,大家都要去喂鱼了。
我老最后用农村大娘都能听明白的语言告诉你们为什么你们这套破烂实在拿不出手。整
个所谓温室气体对气温的影响是个多变量体系,你们盯着一个co2做文章就好像大家经
常听到的一个笑话,隔壁王太太跑来告诉你,老王吃了你送去的大肉包子死了,你吓得
尿了裤子,王太太又说,让他别吃那么多他不听,结果吃撑了半夜去村头的厕所如厕调
进茅坑淹死了。你们现在这些搞笑的拟合就是这么个笑话。
【在 T******e 的大作中提到】
: 你要问气候科学,首先应该问气候科学家。虽然科学家有很多时候是错的,但是是最可
: 能给出正确答案的人。
: 科学家是谁养的?绝大多数都是政府。科学家自身最大的利益是什么?是出人头地。如
: 何出人头地?做别人做不出来的东西,证明别人是错的,自己是对的。认为全球数以千
: 计的、绝大多数都是政府养的科学家会因为自身利益集体编织全球变暖的神话,这是阴
: 谋论。
: 也有人说,因为主流意见是变暖,所以人人都主张变暖好拿funding。这个有一定道理
: ,但是变暖理论已经有百年历史,成为热点也有几十年。在历史上一时流行错误的科学
: 理论是有的,但是几十年流行错误的理论得不到纠正,现代很少有这样的例子。
: 红脖会编织一个更荒谬的阴谋论:政府为了破坏人民的个人自由,以环保大旗来扩大权
T*e
99 楼
你数学这么差就别在这儿现眼了,就算有人骗房顶,也不是你能看懂的,跪安吧
至于你们经常挂在嘴边的“小冰川”,从来不是主流理论,如下图
2
【在 d********f 的大作中提到】
: 别遮遮掩掩了,你直说你就是那所谓的气候学家就得了。变暖变冷这套气候伪科学搞了
: 百来年了的确是事实,奇的是这行这么多年居然一点长进都没有,基本上大部分研究生
: 连小学数学都捣鼓不明白。我老头一次看到一门学科骗了这么多B房顶居然连个装门面
: 的模型都做不出来,一直在做经验数据拟合的,实在tmd是大跌眼镜,我强烈建议你们
: 多找几个数理学家好好合作一下。
: 你们这行里闹得最火的那批人或者他们的师傅70年代都着扯小冰川,这是事实吧。突然
: 间发现好像变暖可以直接从新能源骗钱,一夜之间这地球就快烧起来了。更有意思的,
: 整个这套hoax的源头是来自一个纯文科的经济学家兼科幻爱好者,鼓吹地球温度上升2
: 度,大家都要去喂鱼了。
: 我老最后用农村大娘都能听明白的语言告诉你们为什么你们这套破烂实在拿不出手。整
至于你们经常挂在嘴边的“小冰川”,从来不是主流理论,如下图
2
【在 d********f 的大作中提到】
: 别遮遮掩掩了,你直说你就是那所谓的气候学家就得了。变暖变冷这套气候伪科学搞了
: 百来年了的确是事实,奇的是这行这么多年居然一点长进都没有,基本上大部分研究生
: 连小学数学都捣鼓不明白。我老头一次看到一门学科骗了这么多B房顶居然连个装门面
: 的模型都做不出来,一直在做经验数据拟合的,实在tmd是大跌眼镜,我强烈建议你们
: 多找几个数理学家好好合作一下。
: 你们这行里闹得最火的那批人或者他们的师傅70年代都着扯小冰川,这是事实吧。突然
: 间发现好像变暖可以直接从新能源骗钱,一夜之间这地球就快烧起来了。更有意思的,
: 整个这套hoax的源头是来自一个纯文科的经济学家兼科幻爱好者,鼓吹地球温度上升2
: 度,大家都要去喂鱼了。
: 我老最后用农村大娘都能听明白的语言告诉你们为什么你们这套破烂实在拿不出手。整
T*e
101 楼
http://www.skepticalscience.com/ice-age-predictions-in-1970s.ht
你不用看这个page,这是给别的有兴趣的人看的。你看什么都是白搭
【在 d********f 的大作中提到】
: 我说你的逻辑差你还不信。我说了很清楚了,你们这批变暖教徒的师傅当年恰恰就是这
: 么非主流的小冰川鼓吹者,而且用的研究手段都一个磨子里倒出来的。你不信去问问你
: 师祖。btw,那个科学家survey你确定是survey的你们这些气候学家么?气候学一直都是
: 民科最爱,很多都是文科生在研究奥
你不用看这个page,这是给别的有兴趣的人看的。你看什么都是白搭
【在 d********f 的大作中提到】
: 我说你的逻辑差你还不信。我说了很清楚了,你们这批变暖教徒的师傅当年恰恰就是这
: 么非主流的小冰川鼓吹者,而且用的研究手段都一个磨子里倒出来的。你不信去问问你
: 师祖。btw,那个科学家survey你确定是survey的你们这些气候学家么?气候学一直都是
: 民科最爱,很多都是文科生在研究奥
p*j
103 楼
请问为什么制琴师为首的这些人,扯这些自己都不信的东西?戈尔自己一家人每年浪费
多少能源,放出多少“温室气体”?
【在 T******e 的大作中提到】
: 你要问气候科学,首先应该问气候科学家。虽然科学家有很多时候是错的,但是是最可
: 能给出正确答案的人。
: 科学家是谁养的?绝大多数都是政府。科学家自身最大的利益是什么?是出人头地。如
: 何出人头地?做别人做不出来的东西,证明别人是错的,自己是对的。认为全球数以千
: 计的、绝大多数都是政府养的科学家会因为自身利益集体编织全球变暖的神话,这是阴
: 谋论。
: 也有人说,因为主流意见是变暖,所以人人都主张变暖好拿funding。这个有一定道理
: ,但是变暖理论已经有百年历史,成为热点也有几十年。在历史上一时流行错误的科学
: 理论是有的,但是几十年流行错误的理论得不到纠正,现代很少有这样的例子。
: 红脖会编织一个更荒谬的阴谋论:政府为了破坏人民的个人自由,以环保大旗来扩大权
多少能源,放出多少“温室气体”?
【在 T******e 的大作中提到】
: 你要问气候科学,首先应该问气候科学家。虽然科学家有很多时候是错的,但是是最可
: 能给出正确答案的人。
: 科学家是谁养的?绝大多数都是政府。科学家自身最大的利益是什么?是出人头地。如
: 何出人头地?做别人做不出来的东西,证明别人是错的,自己是对的。认为全球数以千
: 计的、绝大多数都是政府养的科学家会因为自身利益集体编织全球变暖的神话,这是阴
: 谋论。
: 也有人说,因为主流意见是变暖,所以人人都主张变暖好拿funding。这个有一定道理
: ,但是变暖理论已经有百年历史,成为热点也有几十年。在历史上一时流行错误的科学
: 理论是有的,但是几十年流行错误的理论得不到纠正,现代很少有这样的例子。
: 红脖会编织一个更荒谬的阴谋论:政府为了破坏人民的个人自由,以环保大旗来扩大权
相关阅读
when your snak is stuck in the vending machine十个笑话:姐夫,你那儿挺不错的 zzsledogFeeding a fish我的良知我作主 (转载)希拉里竞选经理把自己的twitter timeline全删了(图) (转载)90 年代美女川普要求取消总统选举。 (转载)what a fun game自己玩了五小时的乐高,上个图 (转载)香港年轻人想草碧都找不到房间去草 (转载)什么叫做冷笑话?老公:“我爱你!”老婆:“滚!” (转载)中国元素又惊艳了世界,二战的转折点,美新版川粉的风格跟法轮功的好象啊 (转载)Weiner因为给未成年人发生殖器被FBI调查的 (转载)笑话十则:王姐,快来帮帮我 zz内涵段子精选(不定期更新)昨天我试了下blender氧化葡萄酒 (转载)美国平民的营养观,越说越气Re: 加拿大是不是风水不好 (转载)