o*s
2 楼
【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: onlines (online now), 信区: LosAngeles
标 题: Re: 湾区可爱宝宝 选举
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 7 15:04:37 2016, 美东)
刚说到哪些sb家长会参加这种无脑活动，把自己小孩的照片贴得全世界都看得见，你还
此地无银三百两跳出来生怕别人不认识，怪不得mit有个定理：id是letter加数字的都
是sb，又一次被证实了~
发信人: onlines (online now), 信区: LosAngeles
标 题: Re: 湾区可爱宝宝 选举
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 7 15:04:37 2016, 美东)
刚说到哪些sb家长会参加这种无脑活动，把自己小孩的照片贴得全世界都看得见，你还
此地无银三百两跳出来生怕别人不认识，怪不得mit有个定理：id是letter加数字的都
是sb，又一次被证实了~
b*s
3 楼
我以前用好像没这么震撼啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
i*0
4 楼
操！
z*6
5 楼
甚是欣慰
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
p*e
6 楼
竖版带数字id不多
【在 o*****s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
: 发信人: onlines (online now), 信区: LosAngeles
: 标 题: Re: 湾区可爱宝宝 选举
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 7 15:04:37 2016, 美东)
: 刚说到哪些sb家长会参加这种无脑活动，把自己小孩的照片贴得全世界都看得见，你还
: 此地无银三百两跳出来生怕别人不认识，怪不得mit有个定理：id是letter加数字的都
: 是sb，又一次被证实了~
【在 o*****s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
: 发信人: onlines (online now), 信区: LosAngeles
: 标 题: Re: 湾区可爱宝宝 选举
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 7 15:04:37 2016, 美东)
: 刚说到哪些sb家长会参加这种无脑活动，把自己小孩的照片贴得全世界都看得见，你还
: 此地无银三百两跳出来生怕别人不认识，怪不得mit有个定理：id是letter加数字的都
: 是sb，又一次被证实了~
s*g
7 楼
看来我应该入一个
【在 z****6 的大作中提到】
: 甚是欣慰
【在 z****6 的大作中提到】
: 甚是欣慰
o*s
8 楼
漏说了一句，或者是机器人
【在 i*****0 的大作中提到】
: 操！
【在 i*****0 的大作中提到】
: 操！
b*s
9 楼
ISO不行
【在 s******g 的大作中提到】
: 看来我应该入一个
【在 s******g 的大作中提到】
: 看来我应该入一个
S*e
10 楼
吼吼
【在 i*****0 的大作中提到】
: 操！
R*a
11 楼
胶片ISO不更惨?
【在 b*******s 的大作中提到】
: ISO不行
【在 b*******s 的大作中提到】
: ISO不行
n*4
12 楼
操
[在 onlines (online now) 的大作中提到：]
：【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
：发信人: onlines (online now), 信区: LosAngeles
：...........
[在 onlines (online now) 的大作中提到：]
：【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
：发信人: onlines (online now), 信区: LosAngeles
：...........
d*u
13 楼
震撼啊，震撼啊
i*0
14 楼
#机器人LifeMatters!
【在 o*****s 的大作中提到】
: 漏说了一句，或者是机器人
【在 o*****s 的大作中提到】
: 漏说了一句，或者是机器人
s*g
15 楼
震撼就行了，恩
【在 d*********u 的大作中提到】
: 震撼啊，震撼啊
【在 d*********u 的大作中提到】
: 震撼啊，震撼啊
M*t
16 楼
哈哈
o*w
17 楼
震撼极了！
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
s*1
18 楼
Re
【在 i*****0 的大作中提到】
: #机器人LifeMatters!
【在 i*****0 的大作中提到】
: #机器人LifeMatters!
x*c
19 楼
不震撼。
i*1
20 楼
ding!
【在 i*****0 的大作中提到】
: #机器人LifeMatters!
【在 i*****0 的大作中提到】
: #机器人LifeMatters!
s*g
21 楼
你觉得不震撼？
【在 x****c 的大作中提到】
: 不震撼。
【在 x****c 的大作中提到】
: 不震撼。
f*n
22 楼
进来看批斗大会
x*c
23 楼
不觉得
你是跟家用胶片扫描比细节？
我从来无视家用胶片扫描细节，我只关心dr和颜色。
数码的话，我看惯5D2的细节，你觉得有可能震撼么。
【在 s******g 的大作中提到】
: 你觉得不震撼？
你是跟家用胶片扫描比细节？
我从来无视家用胶片扫描细节，我只关心dr和颜色。
数码的话，我看惯5D2的细节，你觉得有可能震撼么。
【在 s******g 的大作中提到】
: 你觉得不震撼？
s*g
24 楼
我也觉得不震撼，岂止是不震撼，我都是捏着鼻子贴上来的
【在 x****c 的大作中提到】
: 不觉得
: 你是跟家用胶片扫描比细节？
: 我从来无视家用胶片扫描细节，我只关心dr和颜色。
: 数码的话，我看惯5D2的细节，你觉得有可能震撼么。
【在 x****c 的大作中提到】
: 不觉得
: 你是跟家用胶片扫描比细节？
: 我从来无视家用胶片扫描细节，我只关心dr和颜色。
: 数码的话，我看惯5D2的细节，你觉得有可能震撼么。
x*c
25 楼
city skyline不错
【在 s******g 的大作中提到】
: 我也觉得不震撼，岂止是不震撼，我都是捏着鼻子贴上来的
【在 s******g 的大作中提到】
: 我也觉得不震撼，岂止是不震撼，我都是捏着鼻子贴上来的
d*0
26 楼
还好吧，跟革命机差不多
l*e
27 楼
以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
那个细节真实震撼极了。
那个细节真实震撼极了。
p*p
28 楼
我怀疑是数码拼接……
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
s*g
29 楼
我坚决地相信微观对比度上的差别即使在缩图之后也能体现出来。换句话说，解析度并
不重要，微观对比度才重要。这就是为什么数码的片子分辨率再高，和莱卡的小邮票拍
出来的片子缩到同一个大小，和后者比起来就像一坨屎
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
不重要，微观对比度才重要。这就是为什么数码的片子分辨率再高，和莱卡的小邮票拍
出来的片子缩到同一个大小，和后者比起来就像一坨屎
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
s*g
30 楼
你说的是这张。
http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
个joke，微观对比度才是王道
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
个joke，微观对比度才是王道
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
R*a
31 楼
莱卡还出胶卷么？
【在 s******g 的大作中提到】
: 我坚决地相信微观对比度上的差别即使在缩图之后也能体现出来。换句话说，解析度并
: 不重要，微观对比度才重要。这就是为什么数码的片子分辨率再高，和莱卡的小邮票拍
: 出来的片子缩到同一个大小，和后者比起来就像一坨屎
【在 s******g 的大作中提到】
: 我坚决地相信微观对比度上的差别即使在缩图之后也能体现出来。换句话说，解析度并
: 不重要，微观对比度才重要。这就是为什么数码的片子分辨率再高，和莱卡的小邮票拍
: 出来的片子缩到同一个大小，和后者比起来就像一坨屎
s*g
32 楼
莱卡还出过胶卷？
【在 R***a 的大作中提到】
: 莱卡还出胶卷么？
【在 R***a 的大作中提到】
: 莱卡还出胶卷么？
R*a
33 楼
那你提莱卡干啥？
【在 s******g 的大作中提到】
: 莱卡还出过胶卷？
【在 s******g 的大作中提到】
: 莱卡还出过胶卷？
t*e
34 楼
很多牛片连对焦都不实，关键是时间地点然后才是exposure
【在 s******g 的大作中提到】
: 你说的是这张。
: http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
: 这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
: 个joke，微观对比度才是王道
【在 s******g 的大作中提到】
: 你说的是这张。
: http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
: 这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
: 个joke，微观对比度才是王道
s*g
35 楼
我为什么不能提莱卡？
【在 R***a 的大作中提到】
: 那你提莱卡干啥？
【在 R***a 的大作中提到】
: 那你提莱卡干啥？
s*g
36 楼
那个属于摄影范畴
【在 t***e 的大作中提到】
: 很多牛片连对焦都不实，关键是时间地点然后才是exposure
【在 t***e 的大作中提到】
: 很多牛片连对焦都不实，关键是时间地点然后才是exposure
b*s
37 楼
大家开始抬杠了
R*a
38 楼
莱卡在你论证中属于没意义的虚词啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 我为什么不能提莱卡？
【在 s******g 的大作中提到】
: 我为什么不能提莱卡？
s*g
39 楼
怎么会没有意义，莱卡代表了135mm胶片系统成像的最高水平，所以我拿莱卡胶片机出
的片子和数码对比
【在 R***a 的大作中提到】
: 莱卡在你论证中属于没意义的虚词啊
的片子和数码对比
【在 R***a 的大作中提到】
: 莱卡在你论证中属于没意义的虚词啊
R*a
40 楼
那莱卡胶片机vs莱卡数码机呢？
莱卡数码机也是一坨屎？如果是的话说明莱卡这里是虚词啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 怎么会没有意义，莱卡代表了135mm胶片系统成像的最高水平，所以我拿莱卡胶片机出
: 的片子和数码对比
莱卡数码机也是一坨屎？如果是的话说明莱卡这里是虚词啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 怎么会没有意义，莱卡代表了135mm胶片系统成像的最高水平，所以我拿莱卡胶片机出
: 的片子和数码对比
x*c
41 楼
莱卡的数码相机不是一坨屎，比其他接近些。
【在 R***a 的大作中提到】
: 那莱卡胶片机vs莱卡数码机呢？
: 莱卡数码机也是一坨屎？如果是的话说明莱卡这里是虚词啊
【在 R***a 的大作中提到】
: 那莱卡胶片机vs莱卡数码机呢？
: 莱卡数码机也是一坨屎？如果是的话说明莱卡这里是虚词啊
s*g
42 楼
我说莱卡，是用他镜头的高解析率来排除解析度这个因素，来表示数码虽然能达到很高
的解析度，但是在微观对比度上很糟糕
【在 R***a 的大作中提到】
: 那莱卡胶片机vs莱卡数码机呢？
: 莱卡数码机也是一坨屎？如果是的话说明莱卡这里是虚词啊
的解析度，但是在微观对比度上很糟糕
【在 R***a 的大作中提到】
: 那莱卡胶片机vs莱卡数码机呢？
: 莱卡数码机也是一坨屎？如果是的话说明莱卡这里是虚词啊
R*a
43 楼
所以莱卡也是一坨屎对吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 我说莱卡，是用他镜头的高解析率来排除解析度这个因素，来表示数码虽然能达到很高
: 的解析度，但是在微观对比度上很糟糕
【在 s******g 的大作中提到】
: 我说莱卡，是用他镜头的高解析率来排除解析度这个因素，来表示数码虽然能达到很高
: 的解析度，但是在微观对比度上很糟糕
z*6
44 楼
那个是8x10，那个人的所有片子都是8x10
【在 p**p 的大作中提到】
: 我怀疑是数码拼接……
【在 p**p 的大作中提到】
: 我怀疑是数码拼接……
s*g
45 楼
why?
【在 R***a 的大作中提到】
: 所以莱卡也是一坨屎对吧
【在 R***a 的大作中提到】
: 所以莱卡也是一坨屎对吧
z*6
46 楼
5D2怎么可能，不就是和135打个平手，其实135胶片也没有那么差
http://www.flickr.com/photos/bwrightphoto/5384126848/
【在 s******g 的大作中提到】
: 你说的是这张。
: http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
: 这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
: 个joke，微观对比度才是王道
http://www.flickr.com/photos/bwrightphoto/5384126848/
【在 s******g 的大作中提到】
: 你说的是这张。
: http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
: 这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
: 个joke，微观对比度才是王道
p*p
47 楼
解析度不等于分辨率啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 你说的是这张。
: http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
: 这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
: 个joke，微观对比度才是王道
【在 s******g 的大作中提到】
: 你说的是这张。
: http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
: 这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
: 个joke，微观对比度才是王道
s*g
48 楼
5DII当然搞不过大幅，应该是分辨率比135略强，比120稍差。
我说的是他贴在flickr上原图的尺寸和5DII最大尺寸差不多
【在 z****6 的大作中提到】
: 5D2怎么可能，不就是和135打个平手，其实135胶片也没有那么差
: http://www.flickr.com/photos/bwrightphoto/5384126848/
我说的是他贴在flickr上原图的尺寸和5DII最大尺寸差不多
【在 z****6 的大作中提到】
: 5D2怎么可能，不就是和135打个平手，其实135胶片也没有那么差
: http://www.flickr.com/photos/bwrightphoto/5384126848/
s*g
49 楼
所以我说解析度，我没说分辨率啊
【在 p**p 的大作中提到】
: 解析度不等于分辨率啊
【在 p**p 的大作中提到】
: 解析度不等于分辨率啊
R*a
50 楼
你这对比明显镜头都不一样啊。
【在 z****6 的大作中提到】
: 5D2怎么可能，不就是和135打个平手，其实135胶片也没有那么差
: http://www.flickr.com/photos/bwrightphoto/5384126848/
【在 z****6 的大作中提到】
: 5D2怎么可能，不就是和135打个平手，其实135胶片也没有那么差
: http://www.flickr.com/photos/bwrightphoto/5384126848/
v*a
51 楼
not both = resolution?
【在 p**p 的大作中提到】
: 解析度不等于分辨率啊
【在 p**p 的大作中提到】
: 解析度不等于分辨率啊
p*p
52 楼
之所以怀疑是因为景深大得不像大幅相机出的片子
【在 z****6 的大作中提到】
: 那个是8x10，那个人的所有片子都是8x10
【在 z****6 的大作中提到】
: 那个是8x10，那个人的所有片子都是8x10
p*p
53 楼
后者可以等于resolution
摄影里面所谓的解析度和resolution不同
比如镜头的解析度，以前是用标准的chart来评估，现在是看MTF
【在 v***a 的大作中提到】
: not both = resolution?
摄影里面所谓的解析度和resolution不同
比如镜头的解析度，以前是用标准的chart来评估，现在是看MTF
【在 v***a 的大作中提到】
: not both = resolution?
z*6
54 楼
为什么镜头不一样？
【在 R***a 的大作中提到】
: 你这对比明显镜头都不一样啊。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你这对比明显镜头都不一样啊。
s*g
55 楼
这个人是所谓“54 grouop”的成员，也就是说光圈只用54
【在 p**p 的大作中提到】
: 之所以怀疑是因为景深大得不像大幅相机出的片子
【在 p**p 的大作中提到】
: 之所以怀疑是因为景深大得不像大幅相机出的片子
z*6
56 楼
不会吧，景深好事很容易控制吧
【在 p**p 的大作中提到】
: 之所以怀疑是因为景深大得不像大幅相机出的片子
【在 p**p 的大作中提到】
: 之所以怀疑是因为景深大得不像大幅相机出的片子
h*5
57 楼
night shot one? Yes, that one amazingly has a lot details....
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
g*9
58 楼
To understand these, I just google and found the below link. It might be
helpful...
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html
helpful...
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html
x*k
59 楼
大师你傲娇了
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
p*p
60 楼
过去有个f64 group，包括安大师在内，但主要原因是当时的镜头不行
现在的大幅镜头，光圈太小反而受diffraction的很大影响，记得LFF上有些相关的讨论
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个人是所谓“54 grouop”的成员，也就是说光圈只用54
现在的大幅镜头，光圈太小反而受diffraction的很大影响，记得LFF上有些相关的讨论
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个人是所谓“54 grouop”的成员，也就是说光圈只用54
p*p
61 楼
这个片子要换我拍，估计要分成三个部分，左右两边的房子用swing各拍一张，市场街道
用tilt，这样才能保证景深和锐度。
另外，从下面街道人流看不象是很长的曝光，也就是说光圈开得很大，这就更不象大幅
能出来的效果了。
【在 z****6 的大作中提到】
: 不会吧，景深好事很容易控制吧
用tilt，这样才能保证景深和锐度。
另外，从下面街道人流看不象是很长的曝光，也就是说光圈开得很大，这就更不象大幅
能出来的效果了。
【在 z****6 的大作中提到】
: 不会吧，景深好事很容易控制吧
s*g
62 楼
对了，我一直还没有你老的相册呢。。给一个吧
街道
【在 p**p 的大作中提到】
: 这个片子要换我拍，估计要分成三个部分，左右两边的房子用swing各拍一张，市场街道
: 用tilt，这样才能保证景深和锐度。
: 另外，从下面街道人流看不象是很长的曝光，也就是说光圈开得很大，这就更不象大幅
: 能出来的效果了。
街道
【在 p**p 的大作中提到】
: 这个片子要换我拍，估计要分成三个部分，左右两边的房子用swing各拍一张，市场街道
: 用tilt，这样才能保证景深和锐度。
: 另外，从下面街道人流看不象是很长的曝光，也就是说光圈开得很大，这就更不象大幅
: 能出来的效果了。
m*z
63 楼
震撼震撼
K*t
64 楼
震撼！
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
相关阅读
张国荣和张国立原来是表兄弟Re: 高考报志愿！亲戚年头还有人坚持报生物，唉！！过来人表示(转载)人参果要不我买棵椰子树苗回来种吧如何停止暗恋一个帅哥啊东莞监狱开放日照片 (转载)说说今天饭局遇到的一个loser (转载)这是什么瓜武松日记有时暗点就是亮点知道南京现在有多热吗？今天学习了大兄弟你可别再按喇叭了，你每次按过喇叭车里都很臭@感觉有点儿像张国立何俊仁：雪村爱喝百事、不喝红酒，小屁孩一个 (转载)Re: 小農中文博大精深 (转载)Re: 各类反外F的2B男纯粹欺软怕硬,缺屌少蛋. (转载)大学生已经掉价到这个地步了吗？“小三”空姐撬已婚男 要求与原配3人同居开发2000美元，限前100人，付paypal帐户 (转载)