o*s
2 楼
【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: onlines (online now), 信区: LosAngeles
标 题: Re: 湾区可爱宝宝 选举
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 7 15:04:37 2016, 美东)
刚说到哪些sb家长会参加这种无脑活动，把自己小孩的照片贴得全世界都看得见，你还
此地无银三百两跳出来生怕别人不认识，怪不得mit有个定理：id是letter加数字的都
是sb，又一次被证实了~
发信人: onlines (online now), 信区: LosAngeles
标 题: Re: 湾区可爱宝宝 选举
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 7 15:04:37 2016, 美东)
刚说到哪些sb家长会参加这种无脑活动，把自己小孩的照片贴得全世界都看得见，你还
此地无银三百两跳出来生怕别人不认识，怪不得mit有个定理：id是letter加数字的都
是sb，又一次被证实了~
b*s
3 楼
我以前用好像没这么震撼啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
i*0
4 楼
操！
z*6
5 楼
甚是欣慰
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
p*e
6 楼
竖版带数字id不多
【在 o*****s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
: 发信人: onlines (online now), 信区: LosAngeles
: 标 题: Re: 湾区可爱宝宝 选举
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 7 15:04:37 2016, 美东)
: 刚说到哪些sb家长会参加这种无脑活动，把自己小孩的照片贴得全世界都看得见，你还
: 此地无银三百两跳出来生怕别人不认识，怪不得mit有个定理：id是letter加数字的都
: 是sb，又一次被证实了~
【在 o*****s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
: 发信人: onlines (online now), 信区: LosAngeles
: 标 题: Re: 湾区可爱宝宝 选举
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 7 15:04:37 2016, 美东)
: 刚说到哪些sb家长会参加这种无脑活动，把自己小孩的照片贴得全世界都看得见，你还
: 此地无银三百两跳出来生怕别人不认识，怪不得mit有个定理：id是letter加数字的都
: 是sb，又一次被证实了~
s*g
7 楼
看来我应该入一个
【在 z****6 的大作中提到】
: 甚是欣慰
【在 z****6 的大作中提到】
: 甚是欣慰
o*s
8 楼
漏说了一句，或者是机器人
【在 i*****0 的大作中提到】
: 操！
【在 i*****0 的大作中提到】
: 操！
b*s
9 楼
ISO不行
【在 s******g 的大作中提到】
: 看来我应该入一个
【在 s******g 的大作中提到】
: 看来我应该入一个
S*e
10 楼
吼吼
【在 i*****0 的大作中提到】
: 操！
R*a
11 楼
胶片ISO不更惨?
【在 b*******s 的大作中提到】
: ISO不行
【在 b*******s 的大作中提到】
: ISO不行
n*4
12 楼
操
[在 onlines (online now) 的大作中提到：]
：【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
：发信人: onlines (online now), 信区: LosAngeles
：...........
[在 onlines (online now) 的大作中提到：]
：【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
：发信人: onlines (online now), 信区: LosAngeles
：...........
d*u
13 楼
震撼啊，震撼啊
i*0
14 楼
#机器人LifeMatters!
【在 o*****s 的大作中提到】
: 漏说了一句，或者是机器人
【在 o*****s 的大作中提到】
: 漏说了一句，或者是机器人
s*g
15 楼
震撼就行了，恩
【在 d*********u 的大作中提到】
: 震撼啊，震撼啊
【在 d*********u 的大作中提到】
: 震撼啊，震撼啊
M*t
16 楼
哈哈
o*w
17 楼
震撼极了！
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
s*1
18 楼
Re
【在 i*****0 的大作中提到】
: #机器人LifeMatters!
【在 i*****0 的大作中提到】
: #机器人LifeMatters!
x*c
19 楼
不震撼。
i*1
20 楼
ding!
【在 i*****0 的大作中提到】
: #机器人LifeMatters!
【在 i*****0 的大作中提到】
: #机器人LifeMatters!
s*g
21 楼
你觉得不震撼？
【在 x****c 的大作中提到】
: 不震撼。
【在 x****c 的大作中提到】
: 不震撼。
f*n
22 楼
进来看批斗大会
x*c
23 楼
不觉得
你是跟家用胶片扫描比细节？
我从来无视家用胶片扫描细节，我只关心dr和颜色。
数码的话，我看惯5D2的细节，你觉得有可能震撼么。
【在 s******g 的大作中提到】
: 你觉得不震撼？
你是跟家用胶片扫描比细节？
我从来无视家用胶片扫描细节，我只关心dr和颜色。
数码的话，我看惯5D2的细节，你觉得有可能震撼么。
【在 s******g 的大作中提到】
: 你觉得不震撼？
s*g
24 楼
我也觉得不震撼，岂止是不震撼，我都是捏着鼻子贴上来的
【在 x****c 的大作中提到】
: 不觉得
: 你是跟家用胶片扫描比细节？
: 我从来无视家用胶片扫描细节，我只关心dr和颜色。
: 数码的话，我看惯5D2的细节，你觉得有可能震撼么。
【在 x****c 的大作中提到】
: 不觉得
: 你是跟家用胶片扫描比细节？
: 我从来无视家用胶片扫描细节，我只关心dr和颜色。
: 数码的话，我看惯5D2的细节，你觉得有可能震撼么。
x*c
25 楼
city skyline不错
【在 s******g 的大作中提到】
: 我也觉得不震撼，岂止是不震撼，我都是捏着鼻子贴上来的
【在 s******g 的大作中提到】
: 我也觉得不震撼，岂止是不震撼，我都是捏着鼻子贴上来的
d*0
26 楼
还好吧，跟革命机差不多
l*e
27 楼
以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
那个细节真实震撼极了。
那个细节真实震撼极了。
p*p
28 楼
我怀疑是数码拼接……
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
s*g
29 楼
我坚决地相信微观对比度上的差别即使在缩图之后也能体现出来。换句话说，解析度并
不重要，微观对比度才重要。这就是为什么数码的片子分辨率再高，和莱卡的小邮票拍
出来的片子缩到同一个大小，和后者比起来就像一坨屎
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
不重要，微观对比度才重要。这就是为什么数码的片子分辨率再高，和莱卡的小邮票拍
出来的片子缩到同一个大小，和后者比起来就像一坨屎
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
s*g
30 楼
你说的是这张。
http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
个joke，微观对比度才是王道
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
个joke，微观对比度才是王道
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
R*a
31 楼
莱卡还出胶卷么？
【在 s******g 的大作中提到】
: 我坚决地相信微观对比度上的差别即使在缩图之后也能体现出来。换句话说，解析度并
: 不重要，微观对比度才重要。这就是为什么数码的片子分辨率再高，和莱卡的小邮票拍
: 出来的片子缩到同一个大小，和后者比起来就像一坨屎
【在 s******g 的大作中提到】
: 我坚决地相信微观对比度上的差别即使在缩图之后也能体现出来。换句话说，解析度并
: 不重要，微观对比度才重要。这就是为什么数码的片子分辨率再高，和莱卡的小邮票拍
: 出来的片子缩到同一个大小，和后者比起来就像一坨屎
s*g
32 楼
莱卡还出过胶卷？
【在 R***a 的大作中提到】
: 莱卡还出胶卷么？
【在 R***a 的大作中提到】
: 莱卡还出胶卷么？
R*a
33 楼
那你提莱卡干啥？
【在 s******g 的大作中提到】
: 莱卡还出过胶卷？
【在 s******g 的大作中提到】
: 莱卡还出过胶卷？
t*e
34 楼
很多牛片连对焦都不实，关键是时间地点然后才是exposure
【在 s******g 的大作中提到】
: 你说的是这张。
: http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
: 这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
: 个joke，微观对比度才是王道
【在 s******g 的大作中提到】
: 你说的是这张。
: http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
: 这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
: 个joke，微观对比度才是王道
s*g
35 楼
我为什么不能提莱卡？
【在 R***a 的大作中提到】
: 那你提莱卡干啥？
【在 R***a 的大作中提到】
: 那你提莱卡干啥？
s*g
36 楼
那个属于摄影范畴
【在 t***e 的大作中提到】
: 很多牛片连对焦都不实，关键是时间地点然后才是exposure
【在 t***e 的大作中提到】
: 很多牛片连对焦都不实，关键是时间地点然后才是exposure
b*s
37 楼
大家开始抬杠了
R*a
38 楼
莱卡在你论证中属于没意义的虚词啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 我为什么不能提莱卡？
【在 s******g 的大作中提到】
: 我为什么不能提莱卡？
s*g
39 楼
怎么会没有意义，莱卡代表了135mm胶片系统成像的最高水平，所以我拿莱卡胶片机出
的片子和数码对比
【在 R***a 的大作中提到】
: 莱卡在你论证中属于没意义的虚词啊
的片子和数码对比
【在 R***a 的大作中提到】
: 莱卡在你论证中属于没意义的虚词啊
R*a
40 楼
那莱卡胶片机vs莱卡数码机呢？
莱卡数码机也是一坨屎？如果是的话说明莱卡这里是虚词啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 怎么会没有意义，莱卡代表了135mm胶片系统成像的最高水平，所以我拿莱卡胶片机出
: 的片子和数码对比
莱卡数码机也是一坨屎？如果是的话说明莱卡这里是虚词啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 怎么会没有意义，莱卡代表了135mm胶片系统成像的最高水平，所以我拿莱卡胶片机出
: 的片子和数码对比
x*c
41 楼
莱卡的数码相机不是一坨屎，比其他接近些。
【在 R***a 的大作中提到】
: 那莱卡胶片机vs莱卡数码机呢？
: 莱卡数码机也是一坨屎？如果是的话说明莱卡这里是虚词啊
【在 R***a 的大作中提到】
: 那莱卡胶片机vs莱卡数码机呢？
: 莱卡数码机也是一坨屎？如果是的话说明莱卡这里是虚词啊
s*g
42 楼
我说莱卡，是用他镜头的高解析率来排除解析度这个因素，来表示数码虽然能达到很高
的解析度，但是在微观对比度上很糟糕
【在 R***a 的大作中提到】
: 那莱卡胶片机vs莱卡数码机呢？
: 莱卡数码机也是一坨屎？如果是的话说明莱卡这里是虚词啊
的解析度，但是在微观对比度上很糟糕
【在 R***a 的大作中提到】
: 那莱卡胶片机vs莱卡数码机呢？
: 莱卡数码机也是一坨屎？如果是的话说明莱卡这里是虚词啊
R*a
43 楼
所以莱卡也是一坨屎对吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 我说莱卡，是用他镜头的高解析率来排除解析度这个因素，来表示数码虽然能达到很高
: 的解析度，但是在微观对比度上很糟糕
【在 s******g 的大作中提到】
: 我说莱卡，是用他镜头的高解析率来排除解析度这个因素，来表示数码虽然能达到很高
: 的解析度，但是在微观对比度上很糟糕
z*6
44 楼
那个是8x10，那个人的所有片子都是8x10
【在 p**p 的大作中提到】
: 我怀疑是数码拼接……
【在 p**p 的大作中提到】
: 我怀疑是数码拼接……
s*g
45 楼
why?
【在 R***a 的大作中提到】
: 所以莱卡也是一坨屎对吧
【在 R***a 的大作中提到】
: 所以莱卡也是一坨屎对吧
z*6
46 楼
5D2怎么可能，不就是和135打个平手，其实135胶片也没有那么差
http://www.flickr.com/photos/bwrightphoto/5384126848/
【在 s******g 的大作中提到】
: 你说的是这张。
: http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
: 这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
: 个joke，微观对比度才是王道
http://www.flickr.com/photos/bwrightphoto/5384126848/
【在 s******g 的大作中提到】
: 你说的是这张。
: http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
: 这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
: 个joke，微观对比度才是王道
p*p
47 楼
解析度不等于分辨率啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 你说的是这张。
: http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
: 这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
: 个joke，微观对比度才是王道
【在 s******g 的大作中提到】
: 你说的是这张。
: http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
: 这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
: 个joke，微观对比度才是王道
s*g
48 楼
5DII当然搞不过大幅，应该是分辨率比135略强，比120稍差。
我说的是他贴在flickr上原图的尺寸和5DII最大尺寸差不多
【在 z****6 的大作中提到】
: 5D2怎么可能，不就是和135打个平手，其实135胶片也没有那么差
: http://www.flickr.com/photos/bwrightphoto/5384126848/
我说的是他贴在flickr上原图的尺寸和5DII最大尺寸差不多
【在 z****6 的大作中提到】
: 5D2怎么可能，不就是和135打个平手，其实135胶片也没有那么差
: http://www.flickr.com/photos/bwrightphoto/5384126848/
s*g
49 楼
所以我说解析度，我没说分辨率啊
【在 p**p 的大作中提到】
: 解析度不等于分辨率啊
【在 p**p 的大作中提到】
: 解析度不等于分辨率啊
R*a
50 楼
你这对比明显镜头都不一样啊。
【在 z****6 的大作中提到】
: 5D2怎么可能，不就是和135打个平手，其实135胶片也没有那么差
: http://www.flickr.com/photos/bwrightphoto/5384126848/
【在 z****6 的大作中提到】
: 5D2怎么可能，不就是和135打个平手，其实135胶片也没有那么差
: http://www.flickr.com/photos/bwrightphoto/5384126848/
v*a
51 楼
not both = resolution?
【在 p**p 的大作中提到】
: 解析度不等于分辨率啊
【在 p**p 的大作中提到】
: 解析度不等于分辨率啊
p*p
52 楼
之所以怀疑是因为景深大得不像大幅相机出的片子
【在 z****6 的大作中提到】
: 那个是8x10，那个人的所有片子都是8x10
【在 z****6 的大作中提到】
: 那个是8x10，那个人的所有片子都是8x10
p*p
53 楼
后者可以等于resolution
摄影里面所谓的解析度和resolution不同
比如镜头的解析度，以前是用标准的chart来评估，现在是看MTF
【在 v***a 的大作中提到】
: not both = resolution?
摄影里面所谓的解析度和resolution不同
比如镜头的解析度，以前是用标准的chart来评估，现在是看MTF
【在 v***a 的大作中提到】
: not both = resolution?
z*6
54 楼
为什么镜头不一样？
【在 R***a 的大作中提到】
: 你这对比明显镜头都不一样啊。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你这对比明显镜头都不一样啊。
s*g
55 楼
这个人是所谓“54 grouop”的成员，也就是说光圈只用54
【在 p**p 的大作中提到】
: 之所以怀疑是因为景深大得不像大幅相机出的片子
【在 p**p 的大作中提到】
: 之所以怀疑是因为景深大得不像大幅相机出的片子
z*6
56 楼
不会吧，景深好事很容易控制吧
【在 p**p 的大作中提到】
: 之所以怀疑是因为景深大得不像大幅相机出的片子
【在 p**p 的大作中提到】
: 之所以怀疑是因为景深大得不像大幅相机出的片子
h*5
57 楼
night shot one? Yes, that one amazingly has a lot details....
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
g*9
58 楼
To understand these, I just google and found the below link. It might be
helpful...
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html
helpful...
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html
x*k
59 楼
大师你傲娇了
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
p*p
60 楼
过去有个f64 group，包括安大师在内，但主要原因是当时的镜头不行
现在的大幅镜头，光圈太小反而受diffraction的很大影响，记得LFF上有些相关的讨论
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个人是所谓“54 grouop”的成员，也就是说光圈只用54
现在的大幅镜头，光圈太小反而受diffraction的很大影响，记得LFF上有些相关的讨论
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个人是所谓“54 grouop”的成员，也就是说光圈只用54
p*p
61 楼
这个片子要换我拍，估计要分成三个部分，左右两边的房子用swing各拍一张，市场街道
用tilt，这样才能保证景深和锐度。
另外，从下面街道人流看不象是很长的曝光，也就是说光圈开得很大，这就更不象大幅
能出来的效果了。
【在 z****6 的大作中提到】
: 不会吧，景深好事很容易控制吧
用tilt，这样才能保证景深和锐度。
另外，从下面街道人流看不象是很长的曝光，也就是说光圈开得很大，这就更不象大幅
能出来的效果了。
【在 z****6 的大作中提到】
: 不会吧，景深好事很容易控制吧
s*g
62 楼
对了，我一直还没有你老的相册呢。。给一个吧
街道
【在 p**p 的大作中提到】
: 这个片子要换我拍，估计要分成三个部分，左右两边的房子用swing各拍一张，市场街道
: 用tilt，这样才能保证景深和锐度。
: 另外，从下面街道人流看不象是很长的曝光，也就是说光圈开得很大，这就更不象大幅
: 能出来的效果了。
街道
【在 p**p 的大作中提到】
: 这个片子要换我拍，估计要分成三个部分，左右两边的房子用swing各拍一张，市场街道
: 用tilt，这样才能保证景深和锐度。
: 另外，从下面街道人流看不象是很长的曝光，也就是说光圈开得很大，这就更不象大幅
: 能出来的效果了。
m*z
63 楼
震撼震撼
K*t
64 楼
震撼！
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
相关阅读
丈母娘说了，要娶她家女儿得先考核 (转载)看人家这占座…… .国内的基础建设堪忧啊高清大图2012北京车展上的波涛胸涌胸器毕露[38P] (转载)毛岸英主席甩鸡蛋的故事老人活动中心的新项目Re: 你以为人家车牌号是SB250! (转载)史上最霸气侧漏的货车 皇冠宝马你们压力大吗.Re: 命！信不信由你，我反正信了 (转载)真的只是个西瓜。。。航班延误37名乘客拒登机 海航卸行李甩客起飞 (转载)Re: 十五秒之内做对这道题的人智商120以上！ (转载)横纹切肉， 足以证明欧美人是傻冒 (转载)谢亚龙曾拒绝薄熙来亲自为马家军求情薄和谷都不能这样审判？。。。 (转载)哈哈哈【查查40年到45年八路对日作战每年几万次】 (转载)人生最大的幸福莫过于有个坏蛋在你边上耍流氓~ (转载)若干包子借人气问Chrome的问题Re: 现在的留学生都怎么回事啊 (转载)猫猫：看我的无敌屁屁功，狗狗表情顿时亮了~