Redian新闻
>
阅读三体第一部的杂感
avatar
阅读三体第一部的杂感# Joke - 肚皮舞运动
S*E
1
三体最大的长处在于细节描述。叶教授被批斗;
三体会场被奇袭;毁灭者号被摧毁;智子被制造
的几部戏都很生动。
但是作为文学作品,三体第一部最大的问题是
保持情节紧张、正邪力量平衡、符合情节逻辑
这几件事情难以兼顾。
因为作者坚持相对论,所以星际舰队不但不能
超光速,而且必须比光速低两个数量级。这样
带来的问题是,外星敌人需要450年才能到达。
于是怎样在星际舰队到来之前保持情节的紧张,
就成为了重要的问题。
为了解决这个问题,作者创造了智子和三体运动
这两个概念,让他们作为先锋和地球人战斗。
但是智子的出现严重打破了力量平衡。这是一个
神一般的存在。它可以随时知道地球上所有人的
通讯,可以随时到达任何一个粒子加速器,可以
对任何一个人的视网膜作用造成假象。如果不是
它主动放弃三体组织,而让警方获得所有通讯记
录,人类根本就没有机会知道三体和智子。
所以说,大刘为了弥补智子超能导致力量失衡而
生硬地让智子主动抛弃了三体运动。但这不符合
大家通常的思维逻辑。
三体运动组织这个东西本身也很难令人理解。
地球人固然会有叛徒,但是一群知名学者,一起
叛变地球,有那么大的力量,而且还要等450年
才能等到三体星人到来。按照常识不大可能。
不过这个不算硬伤了。
第二部刚看了个头,描述说三体人的思维全透明。
以此来解释为什么智子要抛弃三体运动组织,也
为后文人类反败为胜埋下伏笔。但是相对于智子
神一般的存在,人类思维不透明真的算不了什么
难以克服的困难。
回想第一部里三体人制造智子的场景,完全看不出
他们是怎么思维透明的。所以,思维透明这个概念
是大刘写完第一部之后发现了bug,为了恢复平衡
而拍脑袋想出来的解决办法。
最后提一个细节,关于星际通讯的语言翻译问题。
这本来是一个秀知识水平和进行科普的机会,遗憾
的是作者根本就没有提这个事情。好像叶文洁发出
的电波,外星人可以毫无困难的翻译,哪怕他们对
地球没有如何背景知识。
事实上,地球人对星际通讯如何单向发送信息解决
语言障碍的问题已经有很多研究和解决办法。简而
言之就是从数字出发,由易至难发送一部百科全书。
但是这就涉及到了带宽的问题。故事中的叶文洁只
发送了十几分钟的电波通讯,很难承载太多信息。
最后还有一个不常被人提起的漏洞。叶文洁用太阳
发射信息,难道地球上没有其他观测站发现吗?
avatar
y*i
2
我认为不需要深究三体,也不要因为三体拿个什么雨果奖就像拜神一样看待三体。
三体拿文革做初始背景,在我看来是玩噱头,也可能和作者的经历有关系。
别的不评论,大刘能解释一下为啥总要把关键人物冷冻到下一桥段?
面壁计划和执剑人背后的思想不还是老一套的君权神授,救世主这种东西?
avatar
S*E
3
从写作的角度讲,把主角冷冻以参与下一个故事,是为了让已有的人物塑造
继续发挥余热,解决个人寿命短暂和整部作品宏大的时间跨度之间的矛盾。
救世主的好处是让主要矛盾集中在少数人身上,让读者有更好的代入收益。

【在 y****i 的大作中提到】
: 我认为不需要深究三体,也不要因为三体拿个什么雨果奖就像拜神一样看待三体。
: 三体拿文革做初始背景,在我看来是玩噱头,也可能和作者的经历有关系。
: 别的不评论,大刘能解释一下为啥总要把关键人物冷冻到下一桥段?
: 面壁计划和执剑人背后的思想不还是老一套的君权神授,救世主这种东西?

avatar
i*h
4
完全不是一码事
面壁计划当然可以搞群众运动,问题是地球资源只能支持那么多
执剑人和美国总统的核按钮有什么不一样?难道应该国会讨论投票在决定要不要用?

【在 y****i 的大作中提到】
: 我认为不需要深究三体,也不要因为三体拿个什么雨果奖就像拜神一样看待三体。
: 三体拿文革做初始背景,在我看来是玩噱头,也可能和作者的经历有关系。
: 别的不评论,大刘能解释一下为啥总要把关键人物冷冻到下一桥段?
: 面壁计划和执剑人背后的思想不还是老一套的君权神授,救世主这种东西?

avatar
s*l
5
同样不喜欢以文革做背景,那时候都是在忙于革命,国家哪里还会对宇宙天外发生的事
情感兴趣,既不符合科技水平,也不符合社会实情。我觉得大刘完全可以跳出历史的框
架让故事从中国梦实现后开始。

【在 y****i 的大作中提到】
: 我认为不需要深究三体,也不要因为三体拿个什么雨果奖就像拜神一样看待三体。
: 三体拿文革做初始背景,在我看来是玩噱头,也可能和作者的经历有关系。
: 别的不评论,大刘能解释一下为啥总要把关键人物冷冻到下一桥段?
: 面壁计划和执剑人背后的思想不还是老一套的君权神授,救世主这种东西?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。